man was ist eigentlich mit den Eltern, die müssten ja eigentlich zur Rechenschafft gezogen werden, oder?

Interessant ist auch "nach einem Streit mit einem älteren Mitschüler". Kann mir schon vorstellen dass er sich unterlegen fühlte und durch die Waffe das kompensieren wollte im Dialog mit dem Mitschüler, was er körperlich oder geistig noch nicht kannn.

Zitat von Muräne man was ist eigentlich mit den Eltern, die müssten ja eigentlich zur Rechenschafft gezogen werden, oder? Gibts nicht in Deutschland ein Gesetz dass Eltern dann für ihre Kinder verurteilt werden vielleicht sogar in den Knast müssen?! Also solange die Kids natürlich unter 14 sind wenigstens solange. Ich komme darauf weil doch auf allen Schildern immer steht "Eltern haften für ihre Kinder".

schlechtes einschätzungsvermögen... aber warum greift man sofort zur waffe, und lag die da einfach rum und er hat die Gunst der Stunde genutzt oder wusste er von der Waffe, und wo sie sein könnt, das wär schon schlimm...

Bei früheren Tätern wars ja immer so dass sie die bisherigen Fälle mit Amokläufern gekannt haben, die Täter teilweise sogar vereehrt haben. Das kann ich mir aber bei einem neunjährigen nicht vorstellen. Wobei (siehe Thema "Klingelndes Kinderzimmer") mittlerweile schon vielew Kinder Internet Anschluss haben.

und einen pc imm kinderzimmer...bestimmt noch ohne Bschränkung

Dass es keine Opfer gab hängt glaube ich zusammen damit dass es mehr eine Zufallstat war (er war sauer, hat sich die Waffe gegriffen) und nicht wie bei den Amokläufern von Emstetten, Winnenden, etc. lange vorbereitet war. Und glaube ich hatte er auch nicht eingeplant sich selber umzubringen.

daran hatte er bestimmt nicht gedacht, bestimmt auch nicht an die Folgen eines gelungenen Amoklaufes...

Was hätte für ihn überhaupt gelungen bedeutet? Nur wild rumzuschießen oder jemanden zu treffen? Vielleicht bringen die News in den nächsten Tagen nochmal weitere Erkenntnisse.

ich glaub soweit hat er nicht gedacht...aber ich miente eher gelungen so wie emsdetten