Zitat von flintwest Danke, dass genau ist mein Punkt. Es geht nicht darum, dass das alles perfekt aufgteilt sein muss, jedoch irgendwo auch eine Grenze ist. Wenn jemand einen X fachen Wert an Geld und/oder Zeit als ich rein steckt, soll er auch dafür belohnt werden. Wenn ich zu krass das Gefühl erhalte es kommt nichts dabei raus, dann werde ich auch nichts mehr investieren und genau an dem Punkt bin ich grade. Das wäre aber pay2win und auch wieder falsch. Packs ziehen ist Glücksspiel, ganz klar. Das wäre ja wie ins Casino gehen, wenn mein Kollege mit 200 Euro 1k rausholt will ich auch mit 200 Euro mind. 900 rausholen, ansonsten verklage ich das Casino. Bzgl. Investition, "Pro" Spieler wie Mirza erreichen teilweise Elite 1 oder höher und bekommen nur Schrott - inkl. den garantierten TDW Spielern. Was sollen sie dazu sagen? Dafür bekommt vermutlich ein 11-jähriger einen CR7 und R9 im gleichen Pack.. und kann damit nicht umgehen. Ihr wisst worauf ich hinaus will, es gibt beim Packs ziehen keine "Fairness" und wird es nie geben.

Schade schade...Wieder nur Gold 2. Tja der nicht gezählte Sieg am Anfang hat mir tatsächlich das Genick gebrochen dieses Wochenende. Stand vorhin bei 3 aus 6 für Gold 1. Hab natürlich nur zwei davon gewonnen und somit fehlt mir genau dieser eine Sieg für Gold 1...

Zitat von Scap Was für Anhaltspunkte wären das? Ein großer Anhaltspunkt ist zum Beispiel, dass in meinem zweiten Account wesentlich weniger Kuriositäten zu meinen Ungunsten passieren.... ---------- Beitrag aktualisiert am 12.11.2017 um 21:04 Uhr ---------- Zitat von Aue99 Ich habe Morlock letztes Jahr verfolgt. War immer amüsant. Rage quit, eigentlich früher ganz ganz selten, aber in den lezten Tagen bestimmt 10 mal oder öfter, vielleicht habe ich nun ein EA Malus bekommen. Ich glaube Ea bestraft das irgendwie. Von Ragequit zu Ragequit nehmen die Zufälle gegen mich immer mehr zu...Nach ner gewissen Zeit beruhigt sich dan Ganze wieder. Zumindest ist das mein subjektiver Eindruck...

Zitat von Coske Das wäre aber pay2win und auch wieder falsch. Packs ziehen ist Glücksspiel, ganz klar. Das wäre ja wie ins Casino gehen, wenn mein Kollege mit 200 Euro 1k rausholt will ich auch mit 200 Euro mind. 900 rausholen, ansonsten verklage ich das Casino. Bzgl. Investition, "Pro" Spieler wie Mirza erreichen teilweise Elite 1 oder höher und bekommen nur Schrott - inkl. den garantierten TDW Spielern. Was sollen sie dazu sagen? Dafür bekommt vermutlich ein 11-jähriger einen CR7 und R9 im gleichen Pack.. und kann damit nicht umgehen. Ihr wisst worauf ich hinaus will, es gibt beim Packs ziehen keine "Fairness" und wird es nie geben. Fifa ist zwar nicht völlig pay2win, aber man kann sich schon einen sehr guten Vorteil erkaufen. Wenn ich nen Guilit, nen CR7 und den dicken Ronaldo mir leisten kann, machen die in einem engen Spiel bei zwei gleichwertigen Gegnern einfach den Unterschied, weil sie den etwas zu unpräzisen Schuss doch reinmachen oder den unpräzisen Pass usw, wo der 0815 Spieler halt versagt. Was ich bei den Wahrscheinlichkeiten ein wenig bedenklich finde ist, dass ein bspw. Spieler X 84er Rating genauso Wahrscheinlich sein sollte, wie Spieler Y 84er Rating oder Spieler Z 84er. Das ist mit Sicherheit nicht der Fall, dazu brauch man sich nur mal den Transfermarkt angucken und schaut mal wieviele Baillys es gibt und wie viele Benatias nur mal als Beispiel.

Zitat von NullNullCoin Ein großer Anhaltspunkt ist zum Beispiel, dass in meinem zweiten Account wesentlich weniger Kuriositäten zu meinen Ungunsten passieren.... ---------- Beitrag aktualisiert am 12.11.2017 um 21:04 Uhr ---------- Ich glaube Ea bestraft das irgendwie. Von Ragequit zu Ragequit nehmen die Zufälle gegen mich immer mehr zu...Nach ner gewissen Zeit beruhigt sich dan Ganze wieder. Zumindest ist das mein subjektiver Eindruck... Das Quitten ist für mich auch ein heisser Kandidat.

Zitat von gooood2cu Fifa ist zwar nicht völlig pay2win, aber man kann sich schon einen sehr guten Vorteil erkaufen. Wenn ich nen Guilit, nen CR7 und den dicken Ronaldo mir leisten kann, machen die in einem engen Spiel bei zwei gleichwertigen Gegnern einfach den Unterschied, weil sie den etwas zu unpräzisen Schuss doch reinmachen oder den unpräzisen Pass usw, wo der 0815 Spieler halt versagt. Was ich bei den Wahrscheinlichkeiten ein wenig bedenklich finde ist, dass ein bspw. Spieler X 84er Rating genauso Wahrscheinlich sein sollte, wie Spieler Y 84er Rating oder Spieler Z 84er. Das ist mit Sicherheit nicht der Fall, dazu brauch man sich nur mal den Transfermarkt angucken und schaut mal wieviele Baillys es gibt und wie viele Benatias nur mal als Beispiel. Bailly ist auch fast in jedem BPL Team, Benatia fast in keinem Team. Das heißt, dass es natürlich viel mehr Benatias auf dem Markt gibt.

Zitat von FIFAfan-08 Bailly ist auch fast in jedem BPL Team, Benatia fast in keinem Team. Das heißt, dass es natürlich viel mehr Benatias auf dem Markt gibt. Es war ein Beispiel um es deutlich zu machen, aber gut. Nehmen wir Asensio und Dele Alli. Beide haben laut futbin 2,1mio bzw 2,2 mio Games. Also ähnliche beliebt. Asenio kostet akutell am PC 7.5k und es gibt 15 Seiten(eine abziehen wegen seiner RTG-Card). Alli kostet 35k und es gibt 8 Seiten. Da kann ich zu jeder Tageszeit gucken, das Verhältniss bleibt ca gleich. Also wird Asensio mit einem 84er Rating häufiger gezogen als Alli. Und das dürfte meiner bescheidenen Meinung nicht sein. Btw mir ist klar, dass die Zahlen von Futbin ungenau sind, aber sie geben nen Anhaltspunkt.

Zitat von gooood2cu Es war ein Beispiel um es deutlich zu machen, aber gut. Nehmen wir Asensio und Dele Alli. Beide haben laut futbin 2,1mio bzw 2,2 mio Games. Also ähnliche beliebt. Asenio kostet akutell am PC 7.5k und es gibt 15 Seiten(eine abziehen wegen seiner RTG-Card). Alli kostet 35k und es gibt 8 Seiten. Da kann ich zu jeder Tageszeit gucken, das Verhältniss bleibt ca gleich. Also wird Asensio mit einem 84er Rating häufiger gezogen als Alli. Und das dürfte meiner bescheidenen Meinung nicht sein. Btw mir ist klar, dass die Zahlen von Futbin ungenau sind, aber sie geben nen Anhaltspunkt. Anderes Beispiel. Bei allen 83er Spielern die es gibt hab ich Kagawa schon 4 mal mindestens gezogen. Gleiches gilt für Icardi (natürlich immer dann wenn er keinen IF hatte versteht sich). Quaresma ist auch so ein Kandidat. Dazu im Verhältnis ein Dembele der vermutlich einen Bruchteil so häufig auftaucht. ---------- Beitrag aktualisiert am 12.11.2017 um 23:33 Uhr ---------- Zitat von FIFAfan-08 Bailly ist auch fast in jedem BPL Team, Benatia fast in keinem Team. Das heißt, dass es natürlich viel mehr Benatias auf dem Markt gibt. Trotzdem haben vermutlich 10x mehr Leute einen Benatia gezogen als einen Baily. Seien wir doch realistisch. Mit Sicherheit werden die hoch gehandelten Spieler weniger in den Packs sein als günstigere gleicher Stärke. Bleiben wir beim Beispiel Kagawa. Der kann nichts in meinen Augen, was eine 83 rechtfertigt (ich meine von den relevanten Werten). Selbst irgendwelche 80er Spieler sind deutlich besser als der. Hab mich wirklich kaum über einen 83+ Spieler mehr geärgert.

Darf ich weiter ausheulen? Ich habe heute abend die letzten 10 Spiele absolviert und aus einem 8:7 ein 10:15 gemacht. Davon haben 2 Arschlöcher bei einem unentschieden während des Spiels gequittet. Zum kotzen...

Zitat von NullNullCoin Ein großer Anhaltspunkt ist zum Beispiel, dass in meinem zweiten Account wesentlich weniger Kuriositäten zu meinen Ungunsten passieren.... ---------- Beitrag aktualisiert am 12.11.2017 um 21:04 Uhr ---------- Ich glaube Ea bestraft das irgendwie. Von Ragequit zu Ragequit nehmen die Zufälle gegen mich immer mehr zu...Nach ner gewissen Zeit beruhigt sich dan Ganze wieder. Zumindest ist das mein subjektiver Eindruck... Was ich ziemlich extrem finde sind die corner. Wenn meine Gegner meinen Eckball zentral rausköpfen aus ihrem Strafraum kannst dir sicher sein dass kurz vor der Mittellinie der Konterstürmer perfekt positioniert wartet und von meiner Verteidigung alles mögliche nur nicht gedeckt wird. Umgekehrt aber wird mein Konterstürmer wunderbar abgedeckt so dass ich nicht mal den Ball annehmen kann. Zumindest nicht ohne Bedrängnis.