Benutzer: 49.785
Themen: 30.476
Beiträge: 1,0 Mio.
Benutzer online: 0
Gäste online: 355
Gesamt online: 355
Partner:
paysafecard
EA SPORTS
Flirtfuchs
10.01.2008, 22:25  

Beitrag #51

Achilless Avatar
Achilles
Beiträge: 228
Achilless Avatar
Achilles
Beiträge: 228
Beiträge: 228
"traditionell" oder "kultig" ist CS:S genauso. es ist ja noch immer CS aber halt bessere grafik usw.

die tradition machen die maps an sich aus (sie sehen jetzt besser aus und sind teilweise anders aber im prinzip die gleichen maps), die waffen, der spielmodus, das menü, die vielen spieler, der direkte einstieg, der simple aufbau usw.

so etwas wie bessere grafik sind nur vorteile, die der "tradition" nicht schädigen.
10.01.2008, 22:43  

Beitrag #52

apolloxs Avatar
apollox
Beiträge: 21.160
apolloxs Avatar
apollox
Beiträge: 21.160
Beiträge: 21.160
Das sagst du und liegts damit vollkommen daneben.
Bessere Grafik tut den meisten Klassikern, wozu CS 1.6 gehört nicht gut. Genauso wie ein paar andere Sachen die du genannt hast.
Als Bsp ist das Gameplay bzw besser gesagt die Hitboxen von CS:S absolut unrealistisch und ungenau. Das heißt man weiß nicht, wenn man auf Kopf zielt ob es wirklich Kopf ist und somit der Headie oder ob es noch Hals oder vlt sogar Schulter ist und somit kein Headie und kein toter Gegner. Und das sind so Sachen, was die eingefleischten Zocker und fans an CS:S als Bsp bescheuert finden. Das sieht man auch daran, das alle großen SC Spieler immer noch nur 1.6 zoggen, sei es Blizzard, Vodooo oder sonst wer. Alle großen der Szene zoggen 1.6 und kein Source, haben es vlt angezoggt und das wars.
Und an den großen Tunieren wie Cybergames, ESL etc sieht man es auch, die bieten zwar meist auch Source an, aber die fetten Preisgelder etc gibt es für 1.6. Als Bsp wurde 2006 oder 2005 bei der ESL Preise in Höhe von 200.000€ bei 1.6 verteilt und war einer der Spiele mit den höchsten Preisgeldern, Source war davon sehr weit weg, mit vlt 10% oder so von den 1.6 Preisgeldern.

Das sind alles so Merkmale die deutlich machen, das 1.6 besser und beliebter ist in der Szene
10.01.2008, 23:04  

Beitrag #53

Rooneys Avatar
Rooney
Beiträge: 3.901
Rooneys Avatar
Rooney
Beiträge: 3.901
Beiträge: 3.901
Spielst du selber cs appollox?
Denn würdeste wissen das das Fadenkreuz bei cs viel bessa ist und realistischer (bei source)....
Ich hab mal im Pogo seit langem wieda ma CS 1.6 gezockt gegen nen freund..ich hatte ne fadengröße von bestimmm 100 (ist extrem groß) und ich hab mich nur hingehockt und druf geballert und nur header gegbn..das nenn ich echt realisisctih^^...
und cs ist nciht wirklich en klassiker^^....

Mir egal..jedem das seine was besser ist...wenn jmd 1.6 zockt hab ich nix dagegen....Find nur source um längen bessa...wie gesagt,jedemd as seine
10.01.2008, 23:09  

Beitrag #54

Achilless Avatar
Achilles
Beiträge: 228
Achilless Avatar
Achilles
Beiträge: 228
Beiträge: 228
alter...so viel schwachsinn....vor allem was du am anfang sagst ist nicht ansatzweise richtig. schon mal daran gedacht, dass du vielleicht zu schlecht bist? wahrscheinlich hast du es noch nie oder nur ein paar mal gespielt. ich hab schon nach glaub net mal 2 wochen 25 stunden spielzeit aufm buckel - das ist genug um das spiel sehr gut zu kennen. und z.b. rooney spiel es schon um einiges länger als ich.

rat mal, wieso es fette preisgelder für CS 1.6 gibt. schon mal daran gedacht, dass die meisten CS schon seit min. 5 jahren haben und deshalb immer noch 1.6 spielen. ich würde mir ja auch nicht source kaufen, wenn ich schon 1.6 hätte. mehr spieler, mehr konkurrenz, bessere preise.

außerdem ist 1.6 viel einfacher. ich tu mir mit source viel schwerer und das ist gut so. aber hier trainiere ich eh auf headshots und ich hab ca. 1/3 der kills headshots. für einen "fortgeschrittenen anfänger" ist das schon mal nicht schlecht aber es ist nicht so leicht wie man denkt - was ich damit einfach sagen will ist, dass dein argument leider nicht richtig ist. sorry. ist so. damit solltest du dich vielleicht abfinden.

wie gesagt wenn mir jemand kurz vor dem kauf von source aus IRGENDEINEM grund 1.6 geschenkt hätte, hätte ich mich ja nicht beschwert aber es war mir von vornherein klar, dass source besser ist. nur wusste ich nicht, ob es stark genug besser ist - es ging halt um das preis-leistungs-verhältnis. deshalb auch dieser thread hier.
12.03.2008, 18:29  

Beitrag #55

Sajantors Avatar
Sajantor
Beiträge: 746
Sajantors Avatar
Sajantor
Beiträge: 746
Beiträge: 746
Zitat:
Zitat von Achilles
Ich werde mir wahrscheinlich noch in dieser Woche Counter Strike kaufen, nur weiß ich nicht welches besser ist.

Manche sagen Source sei besser, andere aber Counter Strike 1.6

Condition Zero oder dieses Anthology Zeugs will ich gar nicht.



Ich glaub eine Umfrage ist sinnlos. Am Ende kauf ich ja nicht das was die meisten besser finden sondern das, das zu mir passt. Ich glaube ohne Umfrage könnt ihr mir mehr helfen und mir sagen, was ihr so darüber wisst/denkt.

Bitte Zufrieden
ich sag loade dir 1.6 mann
15.03.2008, 17:09  

Beitrag #56

Sajantors Avatar
Sajantor
Beiträge: 746
Sajantors Avatar
Sajantor
Beiträge: 746
Beiträge: 746
labert pls nich soviel loadet euch 1.6
Antwort
Home > Weitere Themen > Games Welches Counter Strike kaufen? Welches Counter Strike kaufen?