Zitat von XXX Die Fakten sind dass du und toddi es entspannt sehen was die SBC angeht aber 94% der community samt mir und imunky nicht. Und die 50-66% was übrigens nur Schätzungen sind hat mit imunky ja auch bestätigt. Was für Fakten??? Was möchtest Du mir jetzt andichten??? Zitat von Toddi1970_P2W Mir ist die viel zu teuer. Warte ich lieber bis alles in Packs zu ziehen ist und dann die 10*85er SBC*s kommen wo man quasi immer mit "Gewinn" rausgeht. Kam zumindest immer die letzten 2-3 Jahre. Spiel ist eh fast vorbei, und durch das toxische Gameplay ändert auch ein R10 nichts mehr. Ich habe Dir einfach nur eine Sichtweise gezeigt, wie viele Leute über den Preis denken. Ich schaue einfach auch mal nach rechts und links, und bin nicht immer nur Einbahnstraßenmäßig unterwegs. Ich verstehe beide Seiten, mir ist sie auch zu teuer, aber jetzt mit Argumenten zu kommen, vor mehr als 3 Jahren war es günstiger... Gehst Du auch in den Supermarkt und baffst die Kassiererin an, das alles teurer geworden ist?

Zitat von Azoura Die Datenhistorie sagt halt leider was anderes. ---------- Beitrag aktualisiert am 20.05.2023 um 12:30 Uhr ---------- Das ist korrekt. Da waren die Spielerpreise aber auch halt noch andere. Die Schere zwischen "günstig" und "massiv teuer" ist in diesem Teil schon extrem. UND... man bekommt halt auch kaum was zurück. Ich kann mich noch an eine SBC erinnern, da habe ich Roberto Carlos abgeschlossen und im Zuge der daraus erhaltenen Packs einen tradable Ballack bekommen. Die Datenhistorie von R9 in FUT18 sagt 13 SBC's wobei das höchste rating eine 89 ist. Das 2.-höchste ne 88 und fallend. Und das ganze nicht Ende Mai sondern Ende März. Glaub mir. Ich hab R9 und Gullit gebaut. Und ich hätte sie niemals zum TM-Preis gebaut.

Wer sagt eigentlich dass die Leute, die auf Futbin abstimmen 100% der Community sind?? Ich z.b. kenne keinen einzigen Fifa Spieler, der auf Futbin irgendwelche Karten beurteilt…. Bedeutet das dann das wir alle kein fifa spielen weil wir nicht raten???? Fakt ist für mich nur folgendes: es gibt Leute die finden die sbc zu teuer egal was und andere die berücksichtigen was man aus’m Verein machen kann, aber welche Fraktion hier jetzt in der Überzahl ist weiß man wohl nicht, da es wohl doch eher mehr Leute gibt die nicht Voten, aber trotzdem zur aktiven Community gehören. Im Grunde dreht man sich hier doch wieder völlig im Kreis, also bitte ist es nicht auch gehüpft wie gesprungen, also völligst egal??

Zitat von XXX Die Datenhistorie von R9 in FUT18 sagt 13 SBC's wobei das höchste rating eine 89 ist. Das 2.-höchste ne 88 und fallend. Und das ganze nicht Ende Mai sondern Ende März. Glaub mir. Ich hab R9 und Gullit gebaut. Und ich hätte sie niemals zum TM-Preis gebaut. Fifa 18? I'm out.

Zitat von Toddi1970_P2W Was für Fakten??? Was möchtest Du mir jetzt andichten??? Ich habe Dir einfach nur eine Sichtweise gezeigt, wie viele Leute über den Preis denken. Ich schaue einfach auch mal nach rechts und links, und bin nicht immer nur Einbahnstraßenmäßig unterwegs. Ich verstehe beide Seiten, mir ist sie auch zu teuer, aber jetzt mit Argumenten zu kommen, vor mehr als 3 Jahren war es günstiger... Gehst Du auch in den Supermarkt und baffst die Kassiererin an, das alles teurer geworden ist? Viele sind 94% und die sagen eindeutig Die TM-Preise dieser Spieler waren eh nicht günstiger. Nur die SBC-Preise. Und das ist einfach dämlich. Ich weiß nur nicht ob EA einfach nur zu dämlich ist oder sie es aus Gier machen solche SBC'so dämlich zu gestalten. So. Und hier würd ich sagen hören wir auf. Beide Seiten haben ihre Argumente vorgebracht und keiner kann den anderen verstehen. Und gut ist. ---------- Beitrag aktualisiert am 20.05.2023 um 12:46 Uhr ---------- Zitat von Pseudo80 Wer sagt eigentlich dass die Leute, die auf Futbin abstimmen 100% der Community sind?? Ich z.b. kenne keinen einzigen Fifa Spieler, der auf Futbin irgendwelche Karten beurteilt…. Bedeutet das dann das wir alle kein fifa spielen weil wir nicht raten???? Fakt ist für mich nur folgendes: es gibt Leute die finden die sbc zu teuer egal was und andere die berücksichtigen was man aus’m Verein machen kann, aber welche Fraktion hier jetzt in der Überzahl ist weiß man wohl nicht, da es wohl doch eher mehr Leute gibt die nicht Voten, aber trotzdem zur aktiven Community gehören. Im Grunde dreht man sich hier doch wieder völlig im Kreis, also bitte ist es nicht auch gehüpft wie gesprungen, also völligst egal?? Naja, Umfragen bestehen ja zumeist aus einem kleinen Teil der dann hochgerechnet wird. Und so auch hier mMn. Und wenn 94% dagegen sind würd ich mal behaupten dass EA nicht grad die Finger um Spiel hat um etwas zu beschönigen. Ich finde diese Umfragen eigentlich gar nicht so schlecht. Aber im Grunde ist es ja eh egal. Ich finde den Preis für diese Karte zu diesem Zeitpunkt und dann noch für die Menge an Arbeit viel, viel, viel zu hoch. Früher gab das EA weit besser gelöst. Da ist man für ne Menge Arbeit noch belohnt worden durch A einen weit günstigeren Preis und B tollen Packs die man zurückbekommen hat. Heute muss man fürs Bauen einen höheren Preis bezahlen als am TM.

Zitat von Toddi1970_P2W Gehst Du auch in den Supermarkt und baffst die Kassiererin an, das alles teurer geworden ist? So sehr ich dieses Argument anerkennen wollen würde, so wenig kann ich es, weil, und hier kommt dann leider die absolute Grundsatzfrage wieder ins Spiel, wir hier ja nicht von echtem Geld reden sondern von einer fiktiven Währung deren Wert ea über den supply steuert. Und ich verstehe einfach nicht, wie so ne Firma einen 1 Mio coin zum Zeitpunkt des release Desailly für umsonst ausgibt, einen 1,4 Mio Rooney für umsonst, es dann aber nicht schafft die Spielerschaft die sich das jetzt immernoch gibt im Mai mal belohnt mit ner sbc bei der man wirklich ins grübeln kommt ob man die machen soll. Am Ende des Tages ist das hier immernoch ein Spiel, für mich hat so ein Spiel immer das oberste Ziel, oder sollte es zumindest haben, bei der player base ein gutes Gefühl und Spaß zu erzeugen. Das wäre jetzt ne Chance gewesen für ea das ganze mal wieder als solches zu betrachten und nicht als Geldautomat. Ich persönlich würde die sbc auch nicht machen, wenn sie 1 Mio kosten würde, weil dinho zu schlecht für mein Team wäre aber es geht mir dabei ums Prinzip. Die puskas sbc wird dann ja wahrscheinlich auch wieder so viel kosten wie die Karte auf dem Markt und dann ist es irgendwie schon wieder witzlos. Ich versteh im Grunde auch beide Sichtweisen, als Sozialist die eine aber deutlich weniger als die andere. Ich kann nur sagen wie ich es machen würde wenn ich ea wäre und nicht ausschließlich für meine Aktionäre leben würde. Ich würde spätestens zum tots anfangen die Karten die jeder mal spielen will wie r9 und Euse und so für nen so niedrigen Preis anzubieten, dass jeder der die machen will das auch schafft. So ist es jetzt wieder so, dass dinho eine Luxus sbc bleibt die von den wenigsten geschafft wird. Gefällt mir einfach nicht.

Zitat von Azoura Fifa 18? I'm out. Ja. FIFA 18. Hab auch nie was anderes behauptet als ich von "früher" geschrieben habe.

Zitat von XXX Ja. FIFA 18. Hab auch nie was anderes behauptet als ich von "früher" geschrieben habe.

Zitat von imunky So sehr ich dieses Argument anerkennen wollen würde, so wenig kann ich es, weil, und hier kommt dann leider die absolute Grundsatzfrage wieder ins Spiel, wir hier ja nicht von echtem Geld reden sondern von einer fiktiven Währung deren Wert ea über den supply steuert. Und ich verstehe einfach nicht, wie so ne Firma einen 1 Mio coin zum Zeitpunkt des release Desailly für umsonst ausgibt, einen 1,4 Mio Rooney für umsonst, es dann aber nicht schafft die Spielerschaft die sich das jetzt immernoch gibt im Mai mal belohnt mit ner sbc bei der man wirklich ins grübeln kommt ob man die machen soll. Am Ende des Tages ist das hier immernoch ein Spiel, für mich hat so ein Spiel immer das oberste Ziel, oder sollte es zumindest haben, bei der player base ein gutes Gefühl und Spaß zu erzeugen. Das wäre jetzt ne Chance gewesen für ea das ganze mal wieder als solches zu betrachten und nicht als Geldautomat. Ich persönlich würde die sbc auch nicht machen, wenn sie 1 Mio kosten würde, weil dinho zu schlecht für mein Team wäre aber es geht mir dabei ums Prinzip. Die puskas sbc wird dann ja wahrscheinlich auch wieder so viel kosten wie die Karte auf dem Markt und dann ist es irgendwie schon wieder witzlos. Ich versteh im Grunde auch beide Sichtweisen, als Sozialist die eine aber deutlich weniger als die andere. Ich kann nur sagen wie ich es machen würde wenn ich ea wäre und nicht ausschließlich für meine Aktionäre leben würde. Ich würde spätestens zum tots anfangen die Karten die jeder mal spielen will wie r9 und Euse und so für nen so niedrigen Preis anzubieten, dass jeder der die machen will das auch schafft. So ist es jetzt wieder so, dass dinho eine Luxus sbc bleibt die von den wenigsten geschafft wird. Gefällt mir einfach nicht. Angenommen EA bringt doch wie in den letzten 2-3 Jahren die 85+ SBC's raus, womit man sich wirklich jede SBC bauen konnte, selbst ein R9. Gullit und Pele waren damit kein Thema, und es einfach nur eine Frage der Zeit wäre... Würdest Du dann noch die ganze "Aufregung" verstehen? Dann würde EA Dir genau das ermöglichen was Du forderst. Das die jetzt inmitten der dicksten Promo das nicht machen, macht für mich Sinn...

Naja das ist für mich dann eigentlich Augenwischerei. Ich hab letztes Jahr mit den sbcs dann auch noch tots mbappe und nen 99er Pele gezogen aber auf beiden Karten 0 Spiele, weil es zu dem Zeitpunkt keinen Grund mehr gab zu spielen. Ich würde es trotzdem so machen, dass man die Karten zu nem Zeitpunkt bekommen kann, wo sie mehr sind als sammelkarten. Ist meine Meinung. Ich sehs nicht, dass man die so unzugänglich machen muss. Aber ich bin ja auch ein Relikt aus einer Zeit in der man in Spielen mit Verhältnismäßigem Aufwand 100% des contents freispielen konnte.