Zitat von michl Wird aufs komplette Spiel bezogen nicht möglich sein, sonst hättest du 90 min. nur Ballgeschiebe, selten geniale Momente und wahrscheinlich 80 min. pure Langeweile. Geniale Momente sollten auch selten sein ansonst sind sie ja nicht genial.

Zitat von PaLiT Dann bin ich raus. Hier werden Äpfel mit Birnen verglichen. Frauen und Männer spielen exakt das gleiche Spiel. Marvel Helden und irgendewelche Fussballzeichentrick Serien spielen aber ganz bestimmt keinen "normalen" Fussball. Ich kann für mich jedenfall festhalten, dass es hier keine objektiven Gründe gegen Frauen in Fifa gibt und somit ist das für mich ein Verhalten von alten Weißen Männern die ja finden das Fussball nur den Männern gehört und die Frauen doch lieber was anderes machen sollen (nicht auf dich direkt bezogen). Sollte es jedoch noch logische Punkte geben die gegen Frauen in Fifa sprechen höre ich sie mir gerne an, bisher wars aber leider nur Stammtisch hier ... du vergleichst hier äpfel mit birnen ehrlich gesagt, es ist zwar die selbe sportart aber nicht das selbe spiel. man könnte ja nach der logik auch u21 teams, jugend und amteurteams in fut integrieren. intensität, athletik geschwindigkeit usw, all das ist bei den profi-frauen nicht mal annähernd im bereich der profi-männer. das kann man nicht leugnen, demzufolge ist das auch einfach eine verzerrung der gegebenheiten, wenn man frauen mit karten ausstatten würde, die mit denen der männer mithalten können...das muss man ja aber wenn man gemischte teams spielen will. anosnten machts keinen sinn. keiner spielt ein tots-team wo noch 5 bronzekarten in der start11 stehen. irgendeiner hat mal gesagt, frauenfußball ist wie ein pferderennen....aber statt pferden mit eseln. versteht mich nicht falsch, ich vergleich hier nicht frauen mit eseln...aber das triffts eigtl ganz gut.

Um mal zurück zum Topic zu kommen: Könnt ihr mir Frauen in Fifa empfehlen oder eher nicht? Mich stört es nicht. Ein Jesus Navas hat in der Special Card auch auf einmal 85 Physis statt 57 Physis. Aber ich denke nicht, dass er die Saison so lange im Kraftraum war, dass das gerechtfertigt ist. Dennoch freue ich mich auf die TOTS Karten und kommenden anderen Special Cards, da man dadurch variabler Teams bauen kann. Wie EA das Thema "Frauen in FUT" löst schaue ich mir dann zum Release an.

Zitat von MoThis Um mal zurück zum Topic zu kommen: Könnt ihr mir Frauen in Fifa empfehlen oder eher nicht? Mich stört es nicht. Ein Jesus Navas hat in der Special Card auch auf einmal 85 Physis statt 57 Physis. Aber ich denke nicht, dass er die Saison so lange im Kraftraum war, dass das gerechtfertigt ist. Dennoch freue ich mich auf die TOTS Karten und kommenden anderen Special Cards, da man dadurch variabler Teams bauen kann. Wie EA das Thema "Frauen in FUT" löst schaue ich mir dann zum Release an. Navas hat in Gold 37 Stärke. Und wenn jemand ernsthaft glaubt dass dieser nur dünn und klein aber nicht durchtrainiert ist und durchaus bestehen kann irrt gewaltig. Nicht umsonst ist er Welt- und Europameister. Nach dieser Logik würden viele Frauen in FIFA mit Stärke 3-5 rumlaufen.

Einige sind echt viel zu skeptisch , Grade ich als ehemals Aktiver Eishockey Spieler war das auch , im Endeffekt hast du halt eine grösseren Markt an interessanten Karten . Die Mädels sind halt stark geboostet . Aber das passiert ja auch mit den tots Karten zur normalen Goldkarte. Einfach .al überraschen lassen.

Zitat von Spaurus Einige sind echt viel zu skeptisch , Grade ich als ehemals Aktiver Eishockey Spieler war das auch , im Endeffekt hast du halt eine grösseren Markt an interessanten Karten . Die Mädels sind halt stark geboostet . Aber das passiert ja auch mit den tots Karten zur normalen Goldkarte. Einfach .al überraschen lassen. TOTS ist da sogar noch n "schlechtes" Beispiel, da die Karten ja leistungsbezogen sind. "Verrückter" sind die bis zum Endboss geboosteten, nicht leistungsbezogenen Karten a la FutBirthday usw. Da stört es ja auch keinen... Hoffe und denke auch, dass wir dadurch einen größeren Pool an spielbaren Karten erhalten in der großen Hoffnung, dass nicht alle Teams gleich aussehen. Und wen es stört, der kann die neuen Karten einfach nicht beachten und sein Team so bauen, wie er möchte. Es ist ja kein Muss, die neuen Karten zu verwenden. Die ganze Idee von vorn herein zu verteufeln halte ich für falsch. Manche spielen seit über 10 Jahren Fifa und Fut mit allen Unzulänglichkeiten und geben dem Game zig Chancen, wieso also nicht hier auch einfach mal abwarten? Vielleicht wirds doch gar nicht so mies. Schimpfen kann man danach noch immer...

wir haben doch jetzt schon mehr als genug karten und trotzdem sehen alle teams gleich aus. das frauen daran was ändern ist einfach nur wunschdenken. das hängt ja auch maßgeblich davon ab wie zb große streamer bestimmte karten hypen. wenn ein boras oder auzio usw birgit prinz spielen wird sie natürlich auch öfter in random meta teams auftauchen, ansonsten halt nicht, genau wie die anderen 90% der karten halt nicht auftauchen, die lt. streamern halt nicht meta sind. was die werte auf ner karte angeht zb bei einem navas, das ganze ist eh vollkommen willkürlich und fernab von logik. es gibt ja kaum bronze karten mit tempo 90+ im vergleich zu goldkarten. da frag ich mich wieso das so ist, weil das sind ja eigenschaften die zb unabhängig von ner ligazugehörigkeit sind, es gibt ja in der regionalliga zb mehr als genug spieler die das tempo hätten. aber der abstand zu den goldkarten uss ja irgendwie gewährleistet sein. jetzt kommen aber halt noch frauen dazu, die zb physistechnisch eher auf kinderniveau sind, wenn die jetzt zb als IV ne 80er+ physis bekämen müsste ja der 0815 gldspielER ne physis von 250 haben um die realtionen aufrechtzuerhalten. wie auch immer, wer sich drauf freut, darf das gerne machen.

Zitat von XXX Es gibt keine gemischte Profiteams also möchte ich sowas auch in FIFA nicht haben. In friendlys gerne, warum auch nicht. Aber nicht in Wettbewerben. Und wenn dann realistisch. Also mit allen körperlichen Vor- und Nachteilen die auch in Wirklichkeit existieren. Realismus ist schon lange weg. Al Oweiran ist ingame z.B. besser als fast jeder andere Flügelspieler. In echt war der Typ aber lange nicht so gut wie z.B. ein Ryan Giggs, Robert Pires oder D. Beckham

Zitat von michl TOTS ist da sogar noch n "schlechtes" Beispiel, da die Karten ja leistungsbezogen sind. "Verrückter" sind die bis zum Endboss geboosteten, nicht leistungsbezogenen Karten a la FutBirthday usw. Da stört es ja auch keinen... Hoffe und denke auch, dass wir dadurch einen größeren Pool an spielbaren Karten erhalten in der großen Hoffnung, dass nicht alle Teams gleich aussehen. Und wen es stört, der kann die neuen Karten einfach nicht beachten und sein Team so bauen, wie er möchte. Es ist ja kein Muss, die neuen Karten zu verwenden. Die ganze Idee von vorn herein zu verteufeln halte ich für falsch. Manche spielen seit über 10 Jahren Fifa und Fut mit allen Unzulänglichkeiten und geben dem Game zig Chancen, wieso also nicht hier auch einfach mal abwarten? Vielleicht wirds doch gar nicht so mies. Schimpfen kann man danach noch immer... Also noch mehr und buntere Karten wo es eigentlich eh schon viel zu viele gibt?! Weniger wäre mehr.

Zitat von friedrichwilhelm du vergleichst hier äpfel mit birnen ehrlich gesagt, es ist zwar die selbe sportart aber nicht das selbe spiel. man könnte ja nach der logik auch u21 teams Hold my Beer ... zwar u23 ... https://www.futbin.com/players?page=...&&pos_type=all Aber is ja auch Wurscht, manche fänden es blöd und manchen wiederum wäre es egal und ich würd mich halt drüber freuen. Leben und leben lassen ... Und wenn es €A mehr Geld bringt kannste eh so fest wie du willst auf dem Boden aufstampfen, es wird trotzdem passieren.