Zitat von Elbdrache Das ist schon richtig, aber war das nicht schon immer so? Ich meine, auch in den letzten beiden Teilen sahen die Mannschaften überwiegend gleich aus. Es gab eine Hand voll Spieler die man wirklich in fast jedem Team gesehen hat. Das sind diesmal nur eben stärkere Spieler als letztes Jahr. Edith sagt: Ich persönlich freue mich, dass ich mir auch mal solche Spieler leisten kann, eben weil Sie nicht so irre teuer sind. Das wirkliche Problem ist dass diese Spieler stetig an Preis verlieren. Man kann sich eigentlich kein Team bauen ohne Verluste einzufahren. Und wenn nach etlichen Wochen der Peak erreicht ist und der Spieler am unteren Preisniveau angekommen ist, ist die Karte zu schwach. Das ganze System ist darauf ausgelegt dass EA den größt möglichen Gewinn einfährt aber der Spieler dabei den größt möglichen Wertverlust.

Zitat von flintwest Finde ich leider überhaupt nicht. Selbst wenn du nicht den psg Sturm haben willst, was ist dann ein gutes Team? UT lebt für mich ja von Verbesserung des teams. Will ja auch nicht jeder ne pl Truppe spielen. Ich finde es weniger toll dass sich jeder Bruno fernandes und rashford und Pogba leisten kann bzw. die einfach kaum was wert sind. So sehen die teams ja dann auch aus. Pace ist nicht alles...stimmt...Beweglichkeit etc. Kommt noch drauf (was in der Regel wieder auf die gleichen Karten vom Typ hinaus läuft). Hat schon seinen Grund warum eben isak oder lewandowski nicht so viel kosten und dembele eben teurer ist. Was bedeutet verpassen? Man kann ja auch einfach mal was auslassen. Aber warum weniger content wollen? Ich hätte gerne wieder anspruchsvolle sbcs (auch fürs traden) bei denen die rewards gut sind und immer tauschbar. Ich finde zum Beispiel diese Silber Spieler Aufgaben auch total unnötig weil es Aufgaben sind die man spielt um irgendwann mal Spieler für andere Aufgaben zu haben. Aber ich lass die halt einfach und die 2 oder 3x wo ich die dann doch brauchen kann nehm ich halt in kauf länger zu brauchen als dafür nur eine Minute Zeit zu investieren. Aber wer da Bock zu hat...soll das doch machen können. Und so sehe ich das mit dem Rest auch. Sehe ich bisher anders. Mein schnellster Spieler vorne hat 85 Pace und ich bin bisher sehr erfolgreich. Und vor allem macht das Spielen an sich Spaß. Isak und Lewandowski sind hat im Vergleich zu Dembele billig, weil dembele a) ein Franzose ist, der b) zu De Jong stronglinkt und c) 5*5* hat und nicht, weil er 93 pace hat. Ich finde, dass dieser Umstand, dass bis auf ein paar Lucker und Geldpumpen, alle ein ungefähr gleichstarkes Team haben, was sich aber auf vielen Positionen unterscheidet voll geil! Das ist es doch endlich. Ein vergleichbarer Wettbewerb. Und wer eben richtig ausflippen will muss einen Weg finden sich die PSG-Tröten zu kaufen. Ich trade auch weit weniger als sonst, aber wenn ich z.B. jetzt alle meine Invests mit Verlust verkaufen würde, könnte ich mir Mbappe kaufen. 4 Wochen nach release, mit vielleicht 1 Stunde Einsatz am Tag, wenn es hoch kommt insgesamt. Und dieses "Verpassen" ist eben etwas reales, was es gibt. FOMO. Google das mal. Das ist schön, wenn dich das nicht betrifft, aber es gibt eben Leute wie mich, die es nicht schaffen etwas auszulassen, wenn sie sich einem Thema verschrieben haben. Entsprechend ist es für mich sehr gut, dass man nichtmehr so viel zocken MUSS. (Stichwort 30 Partien Rivals statt 7). So sehr ich das verstehe, dass man es nicht so gut finden kann, dass alle gute Teams haben, so wenig kann ich verstehen, wie du darauf kommst, dass pace wieder alles ist. Ist es doch wirklich nicht! Man ist doch viel erfolgreicher in diesem Teil, wenn man sich clever durchkombiniert und Chancen wirklich herausspielt als ständig nur zu kontern. Und was Beweglichkeit angeht, okay, das ist wichtig, aber das ist ja auch etwas, was viel Skill erfordert. Ne karte mit 99 dribbling ist irrelevant in den Händen von jemandem, der unfähig ist den linken stick zu benutzen. Und dann geht das in Ordnung. Dann muss derjenige ja trotzdem gut sein, um was aus der Karte rauszuholen.

Zitat von XXX Das wirkliche Problem ist dass diese Spieler stetig an Preis verlieren. Man kann sich eigentlich kein Team bauen ohne Verluste einzufahren. Und wenn nach etlichen Wochen der Peak erreicht ist und der Spieler am unteren Preisniveau angekommen ist, ist die Karte zu schwach. Das ganze System ist darauf ausgelegt dass EA den größt möglichen Gewinn einfährt aber der Spieler dabei den größt möglichen Wertverlust. Naja, aber auch das finde ich normal und angemessen. Kaufst du dir heute ein neues Auto, ist es in ein paar Jahren deutlich weniger Wert. Und das nicht nur, weil du es genutzt hast, sondern auch, weil es einfach neuere und technisch bessere Modelle gibt. Und je mehr Spieler eines "Modells" am Markt sind und je mehr "neuere" Modelle, umso mehr verlieren sie eben an Wert.

Zitat von XXX Das wirkliche Problem ist dass diese Spieler stetig an Preis verlieren. Man kann sich eigentlich kein Team bauen ohne Verluste einzufahren. Und wenn nach etlichen Wochen der Peak erreicht ist und der Spieler am unteren Preisniveau angekommen ist, ist die Karte zu schwach. Das ganze System ist darauf ausgelegt dass EA den größt möglichen Gewinn einfährt aber der Spieler dabei den größt möglichen Wertverlust. Na klar, das stelle ich auch nicht Frage. Die wollen halt Geld verdienen, und das so viel wie möglich. Das macht letzten Endes jedes Unternehmen so, egal ob das EA, Adidas oder Apple ist. Moralisch ist das sicher ätzen, vor allem aus Sicht eines Spielers und das darf auch sicherlich deutlich kritisiert werden, aber wir Affen kaufen uns das Spiel ja trotzdem immer wieder. Somit sind wir dann auch Teil der ganzen Masche. Sicherlich gibt uns das dann auch das Recht, den Finger in die Wunde zu legen, aber wirklich ändern wird sich daran nichts, schon deswegen weil die Strategie für EA eben aufgeht.

Zitat von Dirkstir13 Naja, aber auch das finde ich normal und angemessen. Kaufst du dir heute ein neues Auto, ist es in ein paar Jahren deutlich weniger Wert. Und das nicht nur, weil du es genutzt hast, sondern auch, weil es einfach neuere und technisch bessere Modelle gibt. Und je mehr Spieler eines "Modells" am Markt sind und je mehr "neuere" Modelle, umso mehr verlieren sie eben an Wert. Aber ein neues Auto hat nicht nach wenigen Monaten den halben oder gar noch höheren Wertverlust. Dembele hat sich in 2 Wochen halbiert. Ben Yedder ebenfalls. Wenn dies nach 2-3 Monaten passiert ist es der Lauf der Dinge. Aber nicht innerhalb 10-14 Tagen. Oder oft noch schneller.

Natürlich nicht, war ja nur ein Beispiel. Um dabei zu bleiben: ein Auto hat ja auch keine Lebenserwartung von einem Jahr...

Habe mir gestern mal den Spaß gemacht und verglichen. Sicher müsste man da noch Meta-Hype usw. rein- und/oder rausrechnen, aber auf folgendes Ergebnis bin ich für die PS ungefähr gekommen: De Bruyne war am 20. Oktober 2020 bei 275.000 Coins. De Bruyne in FIFA22 ist am 20. Oktober 2021 bei 117.000 Coins gewesen, gestern bei 96.000. Rashford 222.000 Coins zur selben Zeit in FIFA21. Nun 62.000 in FIFA22. Das ist schon immens meiner Meinung nach.

Zitat von imunky Sehe ich bisher anders. Mein schnellster Spieler vorne hat 85 Pace und ich bin bisher sehr erfolgreich. Und vor allem macht das Spielen an sich Spaß. Isak und Lewandowski sind hat im Vergleich zu Dembele billig, weil dembele a) ein Franzose ist, der b) zu De Jong stronglinkt und c) 5*5* hat und nicht, weil er 93 pace hat. Ich finde, dass dieser Umstand, dass bis auf ein paar Lucker und Geldpumpen, alle ein ungefähr gleichstarkes Team haben, was sich aber auf vielen Positionen unterscheidet voll geil! Das ist es doch endlich. Ein vergleichbarer Wettbewerb. Und wer eben richtig ausflippen will muss einen Weg finden sich die PSG-Tröten zu kaufen. Ich trade auch weit weniger als sonst, aber wenn ich z.B. jetzt alle meine Invests mit Verlust verkaufen würde, könnte ich mir Mbappe kaufen. 4 Wochen nach release, mit vielleicht 1 Stunde Einsatz am Tag, wenn es hoch kommt insgesamt. Und dieses "Verpassen" ist eben etwas reales, was es gibt. FOMO. Google das mal. Das ist schön, wenn dich das nicht betrifft, aber es gibt eben Leute wie mich, die es nicht schaffen etwas auszulassen, wenn sie sich einem Thema verschrieben haben. Entsprechend ist es für mich sehr gut, dass man nichtmehr so viel zocken MUSS. (Stichwort 30 Partien Rivals statt 7). So sehr ich das verstehe, dass man es nicht so gut finden kann, dass alle gute Teams haben, so wenig kann ich verstehen, wie du darauf kommst, dass pace wieder alles ist. Ist es doch wirklich nicht! Man ist doch viel erfolgreicher in diesem Teil, wenn man sich clever durchkombiniert und Chancen wirklich herausspielt als ständig nur zu kontern. Und was Beweglichkeit angeht, okay, das ist wichtig, aber das ist ja auch etwas, was viel Skill erfordert. Ne karte mit 99 dribbling ist irrelevant in den Händen von jemandem, der unfähig ist den linken stick zu benutzen. Und dann geht das in Ordnung. Dann muss derjenige ja trotzdem gut sein, um was aus der Karte rauszuholen. Also bezogen auf das Verpassen. Das ist dann doch aber vollkommen dein Problem ganz persönlich. Man kann doch nicht immer irgendwas schlechter machen weil irgendwer damit nicht klar kommt. Du bist doch in erster Linie erwachsen und für dein Leben verantwortlich. Ich trinke z.b. keinen Alkohol mehr (max 1 bis 2x im jahr und dann auch nur sehr sehr wenig) und könnte vollkommen damit leben wenn es keinen geben würde und auf der anderen Seite gibt es eben das extrem des Alkoholikers. Aber deswegen allen anderen die Wahl zu nehmen ob sie nun was trinken oder nicht wäre aus meiner Sicht das schlechteste was man tun kann. Aber grade für jeden der wenig oder kein Geld ausgeben will ist doch der extra content an Spielern und Packs das Salz in der Suppe. Ob und wie Viel ich davon in meine Suppe kippe ist jeden selbst überlassen aber auf dem Tisch stehen erwarte ich halt als Service für den Kauf des Produkts. Und erfolgreich ist ja auch definitionssache. Mag sein dass du weniger schnelle Leute brauchst aber ibrahimvic stellt sich trotzdem keiner rein vorne (außer der ac Mailand im realen Leben).

Zitat von Kev1896 Habe mir gestern mal den Spaß gemacht und verglichen. Sicher müsste man da noch Meta-Hype usw. rein- und/oder rausrechnen, aber auf folgendes Ergebnis bin ich für die PS ungefähr gekommen: De Bruyne war am 20. Oktober 2020 bei 275.000 Coins. De Bruyne in FIFA22 ist am 20. Oktober 2021 bei 117.000 Coins gewesen, gestern bei 96.000. Rashford 222.000 Coins zur selben Zeit in FIFA21. Nun 62.000 in FIFA22. Das ist schon immens meiner Meinung nach. Den Vergleich von 21 zu 22 würde ich hier außen vor lassen. Das sind zwei völlig unterschiedliche Märkte. Es ist ja keinem ein Schaden dadurch entstanden, dass er sich 21 de Bruyne gekauft hat und jetzt verkaufen will...

Zitat von imunky pace ist nichtmehr alles... klasse! Sagt derjenige mit Kimpembe, Theo und Walker in der Abwehr. Und Romero ist immerhin der drittschnellste CB aus der PL. Genau Pace ist nichtmehr alles... Ich würde ja noch wetten das du hinten inkl. Bruno und Tchoui überall Shadow hast (eventuell bei Theo und Walker was anderes) und vorne überall den Hunter. Ja man kann mit Passspiel Tore erzielen. Aber in der Regel bedeutet das auch nur, dass sich die Leute wie ein Brummkreisel 25 Meter vor dem Tor drehen bis irgendein Verteidiger den Fokus verliert und sich ein Laufweg öffnet. Am übelsten sind dann die 4-2-4 Spieler. Lassen vier vorne stehen und hinten wird mit den 6 Beton angerührt. Wenn die dann den Ball erobern wird ein langer Ball nach vorne gespielt und ab geht die Pacelutzi über die Außenbahn. Alternativ stehen drei vor der Abwehr und man greift nur mit 3 Mann durchs Zentrum an. Aber im Prinzip das gleiche Spiel. Hinten parkt man den Bus und nach vorne geht die Post ab mit den ganzen Pacemerchants. Vielleicht ist es ja tatsächlich abhängig von der Plattform auf der man spielt, aber das Pacewettrüsten hat längst begonnen.