Tja Leute Dann ist die Lösung doch ganz einfach. Erstmal mit 0:2 in Rückstand geraten und dann ist doch klar, dass es auf jeden Fall ein Unentschieden wird. Ich denke, es dürfte auch dem Letzten klar sein, dass es so nicht funktionieren wird. Aber warum nicht testen? Bei all dem möglichen Scripting, Comeback Mechaniken oder TW, die einmal Welt- und dann wieder Kreisklasse sind, möchte ich eines zu bedenken geben. Schaut jemand von euch vielleicht gelegentlich auch Football? Ist euch aufgefallen, dass es dort sehr häufig Comebacks gibt? Das ist sicher kein Scripting, sondern hängt mit den sog. Adjustments zusammen. Nun bin ich z. B. jemand, der es gut drauf hat, sich einem Gegner anzupassen und ihn zu anlysieren. Dafür bin ich schlecht darin oder zu langsam auf einen Gegner zu reagieren, der mich ausgeguckt hat. Lange Rede, kurzer Sinn. Es ist doch durchaus denkbar, dass der ein oder andere so etwas drauf hat. Na ja, und was UFL angeht, warten wir lieber ab. Das Spiel macht auf den ersten Eindruck keinen besonders tollen Eindruck und wird vermutlich ein Rohrkrepierer werden. Was den Spruch angeht, so würde ich an EAs Stelle dagegen vorgehen. Eigentlich müssten sie das sogar, denn ansonsten wirkt das wie eine Eingeständnis.

Und wiedermal ne französiche special-karte. Mal was komplett neues dieses Jahr oder?

@ anbo , bin teilweise bei dir und deine Anregung ist auch nicht von der Hand zu weisen , aber die Wahrheit wird in der Mitte liegen bin mir sicher das die KI angepasst wird .

Zitat von anbo Tja Leute Dann ist die Lösung doch ganz einfach. Erstmal mit 0:2 in Rückstand geraten und dann ist doch klar, dass es auf jeden Fall ein Unentschieden wird. Ich denke, es dürfte auch dem Letzten klar sein, dass es so nicht funktionieren wird. Aber warum nicht testen? Bei all dem möglichen Scripting, Comeback Mechaniken oder TW, die einmal Welt- und dann wieder Kreisklasse sind, möchte ich eines zu bedenken geben. Schaut jemand von euch vielleicht gelegentlich auch Football? Ist euch aufgefallen, dass es dort sehr häufig Comebacks gibt? Das ist sicher kein Scripting, sondern hängt mit den sog. Adjustments zusammen. Nun bin ich z. B. jemand, der es gut drauf hat, sich einem Gegner anzupassen und ihn zu anlysieren. Dafür bin ich schlecht darin oder zu langsam auf einen Gegner zu reagieren, der mich ausgeguckt hat. Lange Rede, kurzer Sinn. Es ist doch durchaus denkbar, dass der ein oder andere so etwas drauf hat. Na ja, und was UFL angeht, warten wir lieber ab. Das Spiel macht auf den ersten Eindruck keinen besonders tollen Eindruck und wird vermutlich ein Rohrkrepierer werden. Was den Spruch angeht, so würde ich an EAs Stelle dagegen vorgehen. Eigentlich müssten sie das sogar, denn ansonsten wirkt das wie eine Eingeständnis. Sorry, aber da bin ich leider gar nicht bei dir. Selbst, wenn man einen Vergleich zwischen zwei Sportarten zulässt, die in etwa so viel gemeinsam haben wie Rückenschwimmen und Kajakfahren (findet ja auch beides im Wasser statt und sind Einzelsportarten), würde ich doch gerne eine Statistik sehen, die deine These der "häufigen" Comebacks untermauert. ich schaue viel NFL - aber "häufige" Comebackspiele, wo aus einer total überlegenen Mannschaft ein Haufen Loser wird, habe ich noch nicht wahrgenommen. Dazu kommt, dass ich im Football natürlich ganz anders taktisch agieren/reagieren kann, da es ja eher spielzugbasiert ist. Und dazu gibt es in engen Spielen einzelne spielentscheidende Situationen wie z.B. Field Goals Sekunden vor Spielende oder eine "Hail Mary", die ankommt. Wir sprechen hier aber darüber, dass man im einen Spiel bzw. in einem Teil eines Spiels völlig anders steuerbare und agierende Spieler/Mannschaften steuert als im anderen. Dass nach einem völlig überlegen geführten Spielzeitraum plötzlich alles anders wird. Das ist, als ob Patrick Mahomes im ersten Quarter drei Touchdownpässe completed und für 200 Yards wirft und im zweiten plötzlich zwei Interceptions hat, vier mal gesacked wird und null Raumgewinn schafft. Kommt doch eher nicht soooo "häufig" vor. Nicht falsch verstehen, ich will deine Ansicht nicht als falsch oder blödsinnig darstellen - nur in diesem Punkt kann ich dir leider gar nicht beipflichten.

Zitat von anbo Was den Spruch angeht, so würde ich an EAs Stelle dagegen vorgehen. Eigentlich müssten sie das sogar, denn ansonsten wirkt das wie eine Eingeständnis. Barbara Streisand gefällt das.

Zitat von anbo Tja Leute Dann ist die Lösung doch ganz einfach. Erstmal mit 0:2 in Rückstand geraten und dann ist doch klar, dass es auf jeden Fall ein Unentschieden wird. Ich denke, es dürfte auch dem Letzten klar sein, dass es so nicht funktionieren wird. Aber warum nicht testen? Bei all dem möglichen Scripting, Comeback Mechaniken oder TW, die einmal Welt- und dann wieder Kreisklasse sind, möchte ich eines zu bedenken geben. Schaut jemand von euch vielleicht gelegentlich auch Football? Ist euch aufgefallen, dass es dort sehr häufig Comebacks gibt? Das ist sicher kein Scripting, sondern hängt mit den sog. Adjustments zusammen. Nun bin ich z. B. jemand, der es gut drauf hat, sich einem Gegner anzupassen und ihn zu anlysieren. Dafür bin ich schlecht darin oder zu langsam auf einen Gegner zu reagieren, der mich ausgeguckt hat. Lange Rede, kurzer Sinn. Es ist doch durchaus denkbar, dass der ein oder andere so etwas drauf hat. Na ja, und was UFL angeht, warten wir lieber ab. Das Spiel macht auf den ersten Eindruck keinen besonders tollen Eindruck und wird vermutlich ein Rohrkrepierer werden. Was den Spruch angeht, so würde ich an EAs Stelle dagegen vorgehen. Eigentlich müssten sie das sogar, denn ansonsten wirkt das wie eine Eingeständnis. Das hat doch 0 mit dem zu tun was ich gesagt habe. Außer meine Gegner steuern die Bälle gegen den Pfosten mit ihren Gedanken oder animieren den keeper und die ki zu neuen bestleistungen.

Zitat von flintwest Das hat doch 0 mit dem zu tun was ich gesagt habe. Außer meine Gegner steuern die Bälle gegen den Pfosten mit ihren Gedanken oder animieren den keeper und die ki zu neuen bestleistungen. Jep. Der gute @anbo schreibt schon wieder mal irgendwas. Definitiv ist es nicht normal dass von 3 von 7 Spielen nach 3 oder mehr Toren Vorsprung nochmal spannend oder gar umgedreht werden. Und ein 2:0 können wir auch noch als 4. Spiel dieser "Serie" mitnehmen. Ausserdem, wie so oft, sieht man am besten dass etwas nicht stimmt wenn ICH 3:0 hinten liege und ohne große Umstellungen oder einstellen auf den Gegner das Spiel in der 2. Hz. Im Handumdrehen auf ganz chillig umdrehe.

Zitat von XXX Jep. Der gute @anbo schreibt schon wieder mal irgendwas. Definitiv ist es nicht normal dass von 3 von 7 Spielen nach 3 oder mehr Toren Vorsprung nochmal spannend oder gar umgedreht werden. Und ein 2:0 können wir auch noch als 4. Spiel dieser "Serie" mitnehmen. Ausserdem, wie so oft, sieht man am besten dass etwas nicht stimmt wenn ICH 3:0 hinten liege und ohne große Umstellungen oder einstellen auf den Gegner das Spiel in der 2. Hz. Im Handumdrehen auf ganz chillig umdrehe. Leider ist es hier häufig so, dass irgendwas herausgegriffen wird und dann daran rumgemäkelt wird. Aber ich schrieb zuerst, dass "abgesehen von..." Das bedeutet, der folgende Text blendet das alles aus, worüber hier regelmäßig geheult wird. Das scheinen einige nicht gelesen zu haben. Es ging nicht darum, das in Zweifel zu ziehen. Das sind dann eben die Spiele, bei denen man nichts machen kann. Bei meiner ernstgemeinten Anregung ging es eher um Spiele, in denen man merkt, dass es nicht läuft, man aber sehr wohl etwas ändern kann. Thema Comeback: Gestern habe ich in den 5 Matches DR immer mit 2 Toren geführt und die Ergebnisse waren aus meiner Sicht am Ende folgende: 3:2 mit am Ende 9 gegen 11, weil ich 2 ziemlich sichere Abschlüsse nur mit Notbremsen verhindern konnte 4:1 RQ 3:3 in der 90. plus 2 kassiert 3:2 in einem richtig guten Match, Anschluss aber erst in der 87. 7:1 RQ, 4 Tore Djibril Sow Und ja, es gab bei den Führungen teilweise seltsame Ereignisse wie nicht verwandelte Torchancen, die normalerweise zumindest aufs Tor gehen oder einen späten völlig unnötigen Ausgleich. Verteidiger, die wie die RuV Versicherung Wege freimachen. Es gab einen sehr seltsamen Elfer gegen mich. Ich glaube, der VAR hätte in dem Fall den Schiri informiert. Was Football und Fußball angeht, so ist das nur ein Beispiel gewesen. Natürlich ähneln sich diese Sportarten nicht unbedingt und sind grundsätzlich schwer miteinander zu vergleichen. Aber es gibt in der NFL sehr oft und vor allem in den letzten Saisons knappe Resultate. Dass es nicht jedes Mal zum vollständigen Comeback reicht, ist klar und da habe ich mich ungenau ausgedrückt. Aber gerade in den Play Offs gab es sehr wenige klare Ergebnisse. Mir ging es mehr um die Umsetzung in Fifa. Und da bleibe ich dabei, dass man durchaus seine Spielweise anpassen kann, auch ohne zwingend die Taktik zu ändern. Das würde gerade bei Koop Games sicher noch viel besser gehen, aber die spiele ich nicht. Ich bin halt ein Einzelkind.

Zitat von anbo Tja Leute Bei all dem möglichen Scripting, Comeback Mechaniken oder TW, die einmal Welt- und dann wieder Kreisklasse sind, möchte ich eines zu bedenken geben. Schaut jemand von euch vielleicht gelegentlich auch Football? Ist euch aufgefallen, dass es dort sehr häufig Comebacks gibt? Das ist sicher kein Scripting, sondern hängt mit den sog. Adjustments zusammen. Nun bin ich z. B. jemand, der es gut drauf hat, sich einem Gegner anzupassen und ihn zu anlysieren. Dafür bin ich schlecht darin oder zu langsam auf einen Gegner zu reagieren, der mich ausgeguckt hat. Lange Rede, kurzer Sinn. Es ist doch durchaus denkbar, dass der ein oder andere so etwas drauf hat. Also ich hab in dem letzten Tagen einen Haufen Squad Battles gespielt, um diverse Ziele zu erledigen und da gab es keinen Gegner, der "so etwas drauf hat". Im Spiel gegen die KI wird das Scripting mMn mehr als deutlich, wenn die schon zur Genüge hier im Forum beschriebenen "Effekte" eintreten. Wenn man nicht gerade auf Halbprofi oder drunter spielt, sondern Weltklasse oder Legende, dann kann aus einer 3:0 Führung aber ganz schnell ein 3:3 oder ne Niederlage werden und man kommt schlicht nicht mehr an die Kugel, wenn die KI das nicht will. Ist natürlich immer auch abhängig von der Stärke des KI-Teams, aber wenn ich persönlich in DR gegen Gegner mit ähnlich starken Teams spiele, habe ich durch die menschliche Komponente (z B. Antäuschen funktioniert gegen echte Gegner, aber gegen die KI mal gar nicht) zumindest eine kleine Chance, dem Momentum des Gegners was entgegenzusetzen. Aber wenns gegen die KI geht, zeigt diese ihr wahres Gesicht und es ist schon ziemlich auffällig, wie die KI da des öfteren das Kommando übernimmt und einen zerlegt - wenn sie will.

Zitat von benztownguy Also ich hab in dem letzten Tagen einen Haufen Squad Battles gespielt, um diverse Ziele zu erledigen und da gab es keinen Gegner, der "so etwas drauf hat". Aber wenns gegen die KI geht, zeigt diese ihr wahres Gesicht und es ist schon ziemlich auffällig, wie die KI da des öfteren das Kommando übernimmt und einen zerlegt - wenn sie will. Früher habe ich auch sehr gerne Squad Battle gezockt. Bereits seit Fifa 21 ist der Spaß vorbei. Ich fühl mich - obwohl ich die meisten Games auf Legende gewinnen kann - von der KI und EA in diesem Modus nur noch verarscht! 60% / 70% Ballbesitzgeschiebe eines Mickey Mouse KI Legenden Teams in dessen Hälfte… einfach nur langweilig und zum Kotzen. Und wenn die KI will dass du nicht an den Ball kommst, dann kommst du auch nicht an den Ball!