Hat jemand einen Vergleich zu Emile Smith Rowe 91 und KDB 93? Beide sind fast gleich stark laut Karte und kosten fast das gleiche. Ich habe Emile Smith Rowe gespielt aber leider KDB nicht.

Ich hab kdb 93 gespielt und Aktuell habe ich smith , mir kommt Smith Agiler vor und natürlich wesentlich Schneller .

Zitat von Spaurus Ich hab kdb 93 gespielt und Aktuell habe ich smith , mir kommt Smith Agiler vor und natürlich wesentlich Schneller . Was denkst du bleibt er über 600k oder geht er noch runter der Smith

Ich vermute, dass der nur noch ein wenig sinkt, dann aber vielleicht in ein oder zwei Wochen nochmal nen Sprung nach unten macht weil es dann wieder eine Karte gibt, die noch besser ist. Gibts eigentlich bei den Future Stars schon sowas wie ne absolute Must Have Karte im Low Price Segment? Also sowas wie den J. David bei den HM Karten? Mein Kontostand ist ja bekanntlich eher mau

Zitat von Elbdrache Ich vermute, dass der nur noch ein wenig sinkt, dann aber vielleicht in ein oder zwei Wochen nochmal nen Sprung nach unten macht weil es dann wieder eine Karte gibt, die noch besser ist. Gibts eigentlich bei den Future Stars schon sowas wie ne absolute Must Have Karte im Low Price Segment? Also sowas wie den J. David bei den HM Karten? Mein Kontostand ist ja bekanntlich eher mau Chalobah Kost 0. Aber ansonsten ist das gefühlt bisher eine alles oder nichts Promo. Entweder du zahlst viel für nen top 3 spieler oder du lässt es direkt, weil die anderen irgendwie "meh" sind.

Zitat von Elbdrache Ich vermute, dass der nur noch ein wenig sinkt, dann aber vielleicht in ein oder zwei Wochen nochmal nen Sprung nach unten macht weil es dann wieder eine Karte gibt, die noch besser ist. Gibts eigentlich bei den Future Stars schon sowas wie ne absolute Must Have Karte im Low Price Segment? Also sowas wie den J. David bei den HM Karten? Mein Kontostand ist ja bekanntlich eher mau Der Elmas von Napoli könnte evtl. so einer sein. Sieht auf dem Papier gleich stark/besser aus als Guendouzi und kostet nur n Bruchteil von dem. Klar, schwieriger zu linken aber ansonsten sehe ich wenig, was gegen den spricht. Wohin der sich entwickelt, steht allerdings in den Sternen.

Danke für die Einschätzung, ich sehe das ähnlich. Leider wären die Karten die mich weiter bringen würden, schon fast zu teuer. Bin schon am überlegen, ob ich tatsächlich alles so lasse wie es aktuell ist und versuche, den R9 aus der SBC zu grinden. Das wäre schon geil, mal so eine Karte zu spielen, auch wenn der vermutlich so richtig teuer werden wird, aber mit den Token-Packs und den anstehenden Icon Swaps aus Runde 2 wäre das durchaus eine Idee.

Zitat von Elbdrache Danke für die Einschätzung, ich sehe das ähnlich. Leider wären die Karten die mich weiter bringen würden, schon fast zu teuer. Bin schon am überlegen, ob ich tatsächlich alles so lasse wie es aktuell ist und versuche, den R9 aus der SBC zu grinden. Das wäre schon geil, mal so eine Karte zu spielen, auch wenn der vermutlich so richtig teuer werden wird, aber mit den Token-Packs und den anstehenden Icon Swaps aus Runde 2 wäre das durchaus eine Idee. Für R9 muss man wohl 20-30 SBC'S abschließen. Da sind die tokens so ca. als ob du in den Atlantik urinierst.

Hm. Der Elmas sieht ja wirklich ganz gut aus eigentlich. Ich bin irgendwie verzweifelt auf der Suche nach nem med/high ZDM den ich auf 10 Chemie kriege und der müsste gehen. Allerdings sehen die Defensiven Stats auch mit nem Shadow noch relativ low aus.

Zitat von imunky Hm. Der Elmas sieht ja wirklich ganz gut aus eigentlich. Ich bin irgendwie verzweifelt auf der Suche nach nem med/high ZDM den ich auf 10 Chemie kriege und der müsste gehen. Allerdings sehen die Defensiven Stats auch mit nem Shadow noch relativ low aus. Ich glaube als reinen 6er ist der auch etwas zu defensivschwach. Als 8er dürfte der allerdings, vor allem wegen der 5/4* Kombo, richtig stark sein. Ich würde das mal probieren.