Zitat von anbo Wie lange hast du bei WoW gebraucht für deinen Char? Ich hab damals direkt zum Release gestartet, war nach 3 Monaten Lvl 60 und nach 11 Monaten ca. hatte ich das Set komplett... ich hab vergessen wie die genau hießen. Aber die Sets die man halt in den Instanzen gegrinded hat die es für jeden Char gab. Und dann kamen ja Erweiterungen irgendwann und dann ging es halt weiter, bis Mädchen plötzlich interessanter wurden als WoW Ich hab jetzt auch bewusst Handyspiele nicht mit einbezogen. Das sind in meinen Augen eh keine richtigen "Spiele" in dem Sinne. Also für mein persönliches Verständnis jetzt. Da ist es ja an der Tagesordnung, dass jeder Mist Geld kostet.

Ich verstehe nie, warum man etwas dagegen hat, wenn sich die Leute und auch die Casuals mit realistischem Aufwand auch Topkarten erspielen können. Das geht mir nie in den Kopf. Ist das Neid? Ich kann den nicht haben also darf der das auch nicht? Wo wäre z.B. das Problem daran zu Beginn sich drei Babyikons auszusuchen. Hat man 200 Spiele mit so einer Ikone wird es automatisch zum Mid. Nach 300 weiteren zum Prime und meinetwegen nach nochmal 300 dann zum Moments. Genauso könnten sie die Teamstärke begrenzen. Dann kann man die ersten drei Monate eben maximal bis zu einer Teamstärke von 84 Spielen. Durch Aufgaben könnte man dann die Teamstärke erhöhen, so dass man mehr und bessere Karten einbauen kann und das Team sich langsam entwickelt. Und wenn dann ein IF rauskommt, sieh den Progress bei den Ikonen. Oder man kann seine Goldkarten aufwerten, anstatt auf einen IF zu hoffen. Im letzten Jahr hatte jemand über 1000 Spiele mit Mario Gomez nif gemacht. Was wäre das cool gewesen, wenn der seinen Gomez nach und nach uptodate hätte halten können oder überhaupt die Karte nach und nach übers spielen verbessern können. Hach FuT könnte so cool sein. Stattdessen ist es ein Kasino für bunte Pixel.

Zitat von Anadur Ich verstehe nie, warum man etwas dagegen hat, wenn sich die Leute und auch die Casuals mit realistischem Aufwand auch Topkarten erspielen können. Das geht mir nie in den Kopf. Ist das Neid? Ich kann den nicht haben also darf der das auch nicht? Wo wäre z.B. das Problem daran zu Beginn sich drei Babyikons auszusuchen. Hat man 200 Spiele mit so einer Ikone wird es automatisch zum Mid. Nach 300 weiteren zum Prime und meinetwegen nach nochmal 300 dann zum Moments. Genauso könnten sie die Teamstärke begrenzen. Dann kann man die ersten drei Monate eben maximal bis zu einer Teamstärke von 84 Spielen. Durch Aufgaben könnte man dann die Teamstärke erhöhen, so dass man mehr und bessere Karten einbauen kann und das Team sich langsam entwickelt. Und wenn dann ein IF rauskommt, sieh den Progress bei den Ikonen. Oder man kann seine Goldkarten aufwerten, anstatt auf einen IF zu hoffen. Im letzten Jahr hatte jemand über 1000 Spiele mit Mario Gomez nif gemacht. Was wäre das cool gewesen, wenn der seinen Gomez nach und nach uptodate hätte halten können oder überhaupt die Karte nach und nach übers spielen verbessern können. Hach FuT könnte so cool sein. Stattdessen ist es ein Kasino für bunte Pixel. Ich finde per se eine hohe hürde für gute Karten in Ordnung...was ich mir aber wünsche sind verschiedene Wege an diese zu gelangen...ich hasse es zwar es immer wieder als beispiel anzubringen aber es war nun mal so, dass da fifa 18 halt absolut gut war was diesen punkt betrifft... Die Ikonen waren erspielbar durch die sbcs und ich hab mich über jeden walkout gefreut der mich r9 Prime näher gebracht hat und vorher schon eusebio Prime und und und. Da gab es aber auch nur einen Bruchteil der Ikonen die es heute gibt. Es war auch voll ok, dass für die sbcs Ikonen gebraucht wurden denn so hatten auch die, die man nicht unbedingt im Team haben wollte nen wert...einfach ne nakata sbc machen und den dann weiter für die nächste nutzen und dafür auch noch tauschbare Packs bekommen...das fühlte sich deutlich gerechter an und kreativ sein wurde belohnt. Alles was danach (ohne ersichtlich Grund) geändert wurde war mehr oder minder durch die Bank falsch und das Gegenteil von user orientiert. Die swaps sind für mich so uninteressant geworden, dass ich nach 2 Stück aufgehört habe dieses mal. Ich hab schlicht 0 Bock auf diese Spiele.... Gilt für vieles andere auch...

Zitat von flintwest Ich finde per se eine hohe hürde für gute Karten in Ordnung...was ich mir aber wünsche sind verschiedene Wege an diese zu gelangen...ich hasse es zwar es immer wieder als beispiel anzubringen aber es war nun mal so, dass da fifa 18 halt absolut gut war was diesen punkt betrifft... Die Ikonen waren erspielbar durch die sbcs und ich hab mich über jeden walkout gefreut der mich r9 Prime näher gebracht hat und vorher schon eusebio Prime und und und. Da gab es aber auch nur einen Bruchteil der Ikonen die es heute gibt. Es war auch voll ok, dass für die sbcs Ikonen gebraucht wurden denn so hatten auch die, die man nicht unbedingt im Team haben wollte nen wert...einfach ne nakata sbc machen und den dann weiter für die nächste nutzen und dafür auch noch tauschbare Packs bekommen...das fühlte sich deutlich gerechter an und kreativ sein wurde belohnt. Alles was danach (ohne ersichtlich Grund) geändert wurde war mehr oder minder durch die Bank falsch und das Gegenteil von user orientiert. Die swaps sind für mich so uninteressant geworden, dass ich nach 2 Stück aufgehört habe dieses mal. Ich hab schlicht 0 Bock auf diese Spiele.... Gilt für vieles andere auch... richtig, ich habe in 18 6 Ikonen SBC abgeschlossen. @Anadur hat da schon sehr gute Ansätze beschrieben. Es ist schlichtweg ein Witz das der Normalo der am Tag 3 Stunden mit dem Spiel verbringt es nicht schaffen kann einer der Top 10 Ikonen zu spielen. NBA 2K ist sogar noch schlimmer mit den Packs, aber hier kann man mit viel Aufwand Topkarten erspielen und das zu einem frühen Zeitpunkt.

Zitat von flintwest Ich finde per se eine hohe hürde für gute Karten in Ordnung...was ich mir aber wünsche sind verschiedene Wege an diese zu gelangen...ich hasse es zwar es immer wieder als beispiel anzubringen aber es war nun mal so, dass da fifa 18 halt absolut gut war was diesen punkt betrifft... Die Ikonen waren erspielbar durch die sbcs und ich hab mich über jeden walkout gefreut der mich r9 Prime näher gebracht hat und vorher schon eusebio Prime und und und. Da gab es aber auch nur einen Bruchteil der Ikonen die es heute gibt. Es war auch voll ok, dass für die sbcs Ikonen gebraucht wurden denn so hatten auch die, die man nicht unbedingt im Team haben wollte nen wert...einfach ne nakata sbc machen und den dann weiter für die nächste nutzen und dafür auch noch tauschbare Packs bekommen...das fühlte sich deutlich gerechter an und kreativ sein wurde belohnt. Alles was danach (ohne ersichtlich Grund) geändert wurde war mehr oder minder durch die Bank falsch und das Gegenteil von user orientiert. Die swaps sind für mich so uninteressant geworden, dass ich nach 2 Stück aufgehört habe dieses mal. Ich hab schlicht 0 Bock auf diese Spiele.... Gilt für vieles andere auch... Eusebio gibt es erst seit 19 ? Vermutlich meinst du Rui Costa oder eben ein Jahr später. Nakata gibt es auch erst seit 19. Von daher passt es dann wieder. Aber ich finde, dass Icons nicht in eine SBC gehören. ---------- Beitrag aktualisiert am 12.03.2021 um 14:04 Uhr ---------- Zitat von Anadur Ich verstehe nie, warum man etwas dagegen hat, wenn sich die Leute und auch die Casuals mit realistischem Aufwand auch Topkarten erspielen können. Das geht mir nie in den Kopf. Ist das Neid? Ich kann den nicht haben also darf der das auch nicht? Wo wäre z.B. das Problem daran zu Beginn sich drei Babyikons auszusuchen. Hat man 200 Spiele mit so einer Ikone wird es automatisch zum Mid. Nach 300 weiteren zum Prime und meinetwegen nach nochmal 300 dann zum Moments. Genauso könnten sie die Teamstärke begrenzen. Dann kann man die ersten drei Monate eben maximal bis zu einer Teamstärke von 84 Spielen. Durch Aufgaben könnte man dann die Teamstärke erhöhen, so dass man mehr und bessere Karten einbauen kann und das Team sich langsam entwickelt. Und wenn dann ein IF rauskommt, sieh den Progress bei den Ikonen. Oder man kann seine Goldkarten aufwerten, anstatt auf einen IF zu hoffen. Im letzten Jahr hatte jemand über 1000 Spiele mit Mario Gomez nif gemacht. Was wäre das cool gewesen, wenn der seinen Gomez nach und nach uptodate hätte halten können oder überhaupt die Karte nach und nach übers spielen verbessern können. Hach FuT könnte so cool sein. Stattdessen ist es ein Kasino für bunte Pixel. Diese Icon Idee ist interessant aber natürlich auch völlig unrealistisch. Man stelle sich vor, zu Beginn gibt es tatsächlich mit der Megaicon Version für 150 Euro drei Icons für jeden. Das wären bei den meisten vermutlich Gullit, R9 und Eusebio oder ähnliche Kaliber. Nach maximal 2 Monaten hat dann jeder 3 Megaicons. Willkommen im FUT Sozialismus. Passend dazu auch die Teambegrenzung. Warum? Was soll das? Wir müssen nicht immer alles gleichmachen wollen. Wir wollen freien Wettbewerb. Warum sollte ich plötzlich Karten aufwerten können? Dann könnte ich doch theoretisch mit meinem ersten Team durchspielen, wenn sich das entsprechend aufwertet. Wozu benötige ich dann Spezialkarten? Wer will dann noch traden? Packs öffnen? Warum? Das hat mit FUT nichts mehr zu tun. Das ist dann FUTismus. Ich lehne das ab. Okay, ich habe gut reden, denn ich gebe weder zusätzliches Geld aus, noch neide ich irgendwem irgendwelche Spielerkarten. Dann müsste ich auch neidisch sein, weil der Garten meines Nachbarn größer ist oder der leckerere Erdbeeren erntet.

Zitat von anbo Eusebio gibt es erst seit 19 ? Vermutlich meinst du Rui Costa oder eben ein Jahr später. Nakata gibt es auch erst seit 19. Von daher passt es dann wieder. Aber ich finde, dass Icons nicht in eine SBC gehören. ---------- Beitrag aktualisiert am 12.03.2021 um 14:04 Uhr ---------- Diese Icon Idee ist interessant aber natürlich auch völlig unrealistisch. Man stelle sich vor, zu Beginn gibt es tatsächlich mit der Megaicon Version für 150 Euro drei Icons für jeden. Das wären bei den meisten vermutlich Gullit, R9 und Eusebio oder ähnliche Kaliber. Nach maximal 2 Monaten hat dann jeder 3 Megaicons. Willkommen im FUT Sozialismus. Passend dazu auch die Teambegrenzung. Warum? Was soll das? Wir müssen nicht immer alles gleichmachen wollen. Wir wollen freien Wettbewerb. Warum sollte ich plötzlich Karten aufwerten können? Dann könnte ich doch theoretisch mit meinem ersten Team durchspielen, wenn sich das entsprechend aufwertet. Wozu benötige ich dann Spezialkarten? Wer will dann noch traden? Packs öffnen? Warum? Das hat mit FUT nichts mehr zu tun. Das ist dann FUTismus. Ich lehne das ab. Okay, ich habe gut reden, denn ich gebe weder zusätzliches Geld aus, noch neide ich irgendwem irgendwelche Spielerkarten. Dann müsste ich auch neidisch sein, weil der Garten meines Nachbarn größer ist oder der leckerere Erdbeeren erntet. Hast recht 19. In 18 hatte ich aber z.b. gullit. Den werd ich in 21 nicht sehen außer durch Zufall. Und schon gar nicht 3 oder 4 Spieler dieser Preisklasse.

https://www.ea.com/games/fifa/fifa-2...mpression=true

Zitat von cheax81 https://www.ea.com/games/fifa/fifa-2...mpression=true Wenn es nicht so absurd schlecht wäre, müsste man drüber lachen. Der Laden faselt was von Fair Play und in 90 von 100 "Wundertüten" oder Icon Packs befindet sich eine Auswahl der Spieler die am wenigsten Wert haben. So sieht deren Fair Play aus. Spieler die jede Woche 2+x Player Picks haben, bekommen ebenfalls in 90 von 100 Fällen eine Auswahl aus den schlechtest möglichen Spielern. Wenn das "Fair Play" sein soll, dann wäre ich mal gespannt was die unter unfair verstehen. Natürlich handelt es sich bei dem Vorfall nur um ganz bedauerliche Einzelfälle und man wird alles aufklären. Ein einfaches Sorry dafür, dass tausende Niederlagen (Leute die 1.7K für 3 Spieler ausgeben, werden wohl keine 300 Spiele im Jahr Accounts haben) durch Betrug zustande kommen. Natürlich wird bei der Untersuchung raus kommen, dass die Mitarbeiter das grade erst gemacht haben und es keinen Hinweis darauf gibt, dass das schon länger so geht. Der Laden, einfach nur unfassbar. Ich hoffe es gibt doch noch einen Aufruf für einen Boykott oder sonstwas an dem wirklich mal alle die Einfluss haben mitwirken und mal auf Ihren "Content" verzichten oder mal ne Zeit lang alte Fifas auspacken und damit dann was produzieren und den Scheiss einfach mal Links liegen lassen. Da würde ich mich gerne dran beteiligen. Alleine ist man leider gegen EA nichts.

Am lustigsten finde ich ja diesen Satz hier: We do not allow the trade or sale of items outside our game for many reasons, including that it would create an unequal playing field for our community. Die wissen schon, dass man gegen Echtgeld outside our game Points und damit Packs inside of the game kaufen kann?

Zitat von Anadur Am lustigsten finde ich ja diesen Satz hier: We do not allow the trade or sale of items outside our game for many reasons, including that it would create an unequal playing field for our community. Die wissen schon, dass man gegen Echtgeld outside our game Points und damit Packs inside of the game kaufen kann? Die wissen das nicht nur, die schützen das System. Auf dem PC werden seit mehreren Stunden schon wieder immer die selben 8 Ferran-Torres-OTW-Karten zu immer der selben Preisstellung (103k/124k) gehandelt (oder besser: zu 124k aufgekauft). Und das geht jeden Tag so. Da passiert nix. Gar nix. Wie das genau miteinander zusammenhängt, dürfte klar sein. Und die erzählen uns etwas von einem "ganz geringen Teil". Pipo92 hat hier ja auch schon ein paarmal aufgeführt, dass es durchaus weitere Karten gibt, die so benutzt werden. Schließlich gibt es eine ganze Reihe von Coinhändlern und alle wollen unterstützt werden. Das ist alles so ein riesen Kackhaufen! PS: Und ja, ich sehe es ein. Da wird auch diesmal wieder nix passieren. Es sieht nämlich aus mehreren Gründen ganz danach aus, dass die bei EA genau die Leute mit der Aufklärung beauftragt haben, die am tiefsten mit drinhängen.