Zitat von imunky Wobei ich glaube, dass es diesmal etwas ernster sein könnte, weil findige Anwälte aus dem Sachverhalt sicherlich sowas wie einen "finanziellen Nachteil" feststellen könnten, für jeden der Points kauft. Man kann einfach nur hoffen, dass vielleicht mal einer bei denen in der Führungsetage aufwacht und sich fragt "Was machen wir hier eigentlich, wenn unser Spiel dazu führt, dass solche Schwarzmärkte drumherum wachsen". Im Endeffekt muss man sich ja schon fragen, warum es 1000 Seiten gibt, auf denen man Coins kaufen kann, weil der Wert einfach besser ist, als Points zu kaufen. Und jetzt halt das. Das gibt es doch bei keinem anderen Spiel in der Ausprägung. Wer weiß. Vielleicht schrauben die zumindest mal ein bisschen am Packweight und so. Das wäre ja schonmal was. Alleine, dass jetzt angegeben ist, dass z.B. ein TOTY mit einer Wahrscheinlichkeit von weniger als 1% gezogen werden kann... was bedeutet das denn? Das kann ja von 0,000000000000001% bis 0,99% alles sein. Ich hoffe die sehen einfach mal, dass man nicht alles so unzugänglich machen kann, dass Leute 1700 Pfund für 5 Karten zahlen, weil es ein Schnäppchen ist!!! Schwierig wird es für EA erst, wenn (wie bei VW) dann Kanzlein auf die Idee kommen Sammelklagen anzubieten und die Point Käufe mehrerer Jahre als Schadenssumme nehmen. Dann würde es auch für den "normalo" der evtl. 4-500€ pro Jahr über 5 Jahre im Mittel rein gesteckt hat (oder mehr) spannend werden da mit in eine Klage einzusteigen bei der er kein Risiko hat. Da ist ja dann auch VW ins schwitzen gekommen (wobei der Streitwert pro Fall da in Summe höher war). Dennoch das wäre das einzige Szenario wo es für EA unangenehm wird. Da brauchst du dann aber auch 100000 Klagen a 1000€ und mehr zu (oder 50.000 mit 2000€ etc.) Da würde ich dann auch mit einsteigen (wobei ja in Deutschland solche Sachen auch noch mal viel milder ablaufen für die Unternehmen als in den USA). Aber ich denke mal mit 4K wäre ich da in 5 Jahren drin (grob geschätzt).

Zitat von flintwest Schwierig wird es für EA erst, wenn (wie bei VW) dann Kanzlein auf die Idee kommen Sammelklagen anzubieten und die Point Käufe mehrerer Jahre als Schadenssumme nehmen. Dann würde es auch für den "normalo" der evtl. 4-500€ pro Jahr über 5 Jahre im Mittel rein gesteckt hat (oder mehr) spannend werden da mit in eine Klage einzusteigen bei der er kein Risiko hat. Da ist ja dann auch VW ins schwitzen gekommen (wobei der Streitwert pro Fall da in Summe höher war). Dennoch das wäre das einzige Szenario wo es für EA unangenehm wird. Da brauchst du dann aber auch 100000 Klagen a 1000€ und mehr zu (oder 50.000 mit 2000€ etc.) Da würde ich dann auch mit einsteigen (wobei ja in Deutschland solche Sachen auch noch mal viel milder ablaufen für die Unternehmen als in den USA). Aber ich denke mal mit 4K wäre ich da in 5 Jahren drin (grob geschätzt). Das ist eine interessante Frage, ob, wie und ab wann EA haftbar gemacht werden kann. Das kommt vermutlich darauf an, ab wann man wem genau nachweisen kann, dass unlautere Methoden seitens EA Mitarbeitern gelaufen sind. Bisher kann das noch niemand, weil noch keine Namen genannt wurden, so dass noch nicht klar ist, ob es tatsächlich EA Mitarbeiter gibt, die FUT Objekte verkaufen und sich ein kleines Nebeneinkommen erwirtschaften. Andererseits, wer sollte sonst in der Lage sein, diese Objekte zu verkaufen? Gehen wir also davon aus, dass es tatsächlich Mitarbeiter von EA sind, die in betrügerischer Absicht Karten "verhökern." Wird das bewiesen, dann müssten die Anwälte herausfinden, wem welcher Schaden entstanden ist. Der müsste dann beziffert werden. Das wird sicherlich nicht ganz einfach sein. Wenn ich 100 Euro ausgegegeben habe und einen Icon für 600k damaligen Marktwert gezogen habe. Wie groß ist dann mein Schaden, wenn ich für 100 Euro auch einen Ronaldo im Wert von 1,2 Mio. Coins bekommen hätte. Bekomme ich dann 50 Euro erstattet oder muss man noch andere Faktoren berücksichtigen? Oder spielt es keine Rolle, was ich in den Packs gezogen habe, die ich mit Points gekauft habe? Nun ja, ich habe das Gefühl, dass diese Geschichte EA eine längere Zeit beschäftigen und nicht glimpflich ausgehen wird. Das könnte aber gut für die User sein. Vielleicht wird es eine neue Fußballsimualtion geben, die nicht von EA stammt. Es könnte aber auch das sehr schnelle Ende von FUT sein. Ich bin sehr gespannt, ob EA uns auf dem Laufenden halten wird, was die Untersuchung angeht.

Auch das wären ganz interessante Aspekte, anbo. Wir sprechen jetzt ganz viel von dem entstandenen "Schaden" und sich daraus ergebenden zivilrechtlichen Schritte. Es besteht im Falle des Falles aber auch ein strafrechtlicher Zusammenhang. Es ist eben kein Kavaliersdelikt, wenn Bestechung und Korruption in einem Unternehmen auf der Tagesordnung stehen sollten. Noch brenzlicher wird es, wenn EA bereits in der Vergangenheit von verschiedenen Seiten darauf hingewiesen wurde und es einfach ignoriert hat. Das wird dann richtig richtig kritisch. Voraussetzung von allem ist natürlich, das wurde hier ja schon mehrfach genannt, dass nachweislich interne Kräfte beteiligt waren.

Ich frage mich ja, wie hoch diejenigen sitzen, die an dem Verkauf beteiligt waren. Haben die quasi Einfluss gehabt auf die Dropraten? Es scheint ja fast so, so selten wie gewisse Karten geworden sind. Kann mir auch vorstellen, dass EA oder zumindest einige Mitarbeitern durchaus auch bei den Coinsellern die Hände auf halten. Ich hoffe auch, dass das endlich vielen in der Community die Augen öffnet, die sich bis jetzt den pay2win Charakter von FuT schön geredet haben. Der Spielinhalt von FuT sind ja letztendlich die Karten. Wenn aber die Karten innerhalb des Spiels nicht zu erreichen sind, weder übers Grinden noch über die offizielle Payvariante, sondern nur über einen Schwarzmarkt, dann stimmt was grundsätzliches an dem Spiel nicht. Letztendlich wird sich aber imho leider nix ändern. Vielleicht schieben sie jetzt auf die schnelle eine Highrated SBC raus für 5 Mille oder so. Hilft zwar außer den 0,01% der Playerbase, also den Youtubern und den Walen auf dem Trading Markt, sonst niemandem, aber damit können sie sich dann schön PR mäßig rausreden.

Zitat von Anadur Letztendlich wird sich aber imho leider nix ändern. Vielleicht schieben sie jetzt auf die schnelle eine Highrated SBC raus für 5 Mille oder so. Hilft zwar außer den 0,01% der Playerbase, also den Youtubern und den Walen auf dem Trading Markt, sonst niemandem, aber damit können sie sich dann schön PR mäßig rausreden. Das wäre typisch für den Laden, würde aber auch PR-mäßig wenig bringen. Mal sehen ob der Druck groß genug wird. Sky-Sport berichtet auch schon darüber. Entscheidend könnte sein, dass durch diese Fälle auch andere Fehl-Bereiche in den Fokus geraten könnten. Wenn der Stein ins Rollen kommt wird man ihn mit 2-3 Statements nicht aufhalten können

...ich verfolge hier interessiert und je mehr ich lese, desto mehr wächst ein Gedanke in mir: Selbst Schuld! Natürlich trifft das nicht auf jeden Einzelnen zu...aber jeder, der Coins transferriert, Points illegal kauft, mit Zweitaccounts aggiert und nicht zuletzt mit seinem Echtgeld Packs legal kauft -> will doch auch ein bisschen beschissen werden. Im Prinzip predigen wir seit Jahren "man dürfte eigentlich keinen weiteren Cent ins Spiel stecken" und was ändert sich? Nix! Statt dessen wird ein Schwarzmarkt immer größer, die Schlupflöcher werden immer optimierter ausgenutzt und noch immer checken die User nicht, dass sie einer Sucht unterlegen sind, die einem Spielhallenverfall in nix nachsteht! Ich will damit keineswegs das Verhalten von EA-Mitarbeitern (oder gar Großkopferten) verteidigen...aber die Community sieht da den Wald vor lauter Brettern vor dem Kopf leider immer noch nicht. Nicht, dass sich da jetzt jemand persönlich angemacht fühlt! Jeder zieht seine eigene Grenzen...aber die Community muss sich AUCH ein bisschen an die eigene Nase fassen. Nur empört sein reicht hier nicht!

Ich frage mich halt auch was noch alles passieren muss, damit denen mal finanziell ein Schaden entsteht, der dafür sorgt, dass die das Spiel so aufstellen, dass man spätestens am Ende eines Jahres die Inhalte hat, die man möchte, wenn man 1000+ Stunden gespielt hat. An sich ist das ja wieder ne Geschichte, von der nur wenige profitiert haben, aber ich finde es ist die große leuchtende Lampe auf einem Berg von Faktoren die dafür sorgen, dass es dazu kommen konnte. Diese ganzen Rufe auf Twitter von wegen "Free PIM for everyone" – ja schön, aber das ändert ja nichts daran, dass das Spiel derzeit so wenig rausgibt, dass es für Menschen attraktiv ist, tausende von Euros zu bezahlen um an Karten zu kommen. Das zeigt einem ja in aller Deutlichkeit auf, dass es UNMÖGLICH ist diese Karten auch in der Quantität zu bekommen, wenn man einfach spielt. Nichtnur das. Auch wenn ich 5000€ Points kaufen würde, könnte ich mir mit viel Glück vielleicht eine davon leisten. Furchtbar. Ich hoffe die sehen einfach mal, dass sie den Bogen überspannt haben an dieser Stelle. Ich finde in der ganzen Diskussion muss man einfach mal festhalten, dass hier die Angestellten von EA keine Schuld daran tragen, die Leute die die Karten kaufen tragen keine Schuld, im Gegenteil, die sind hier ja die schlauen so gesehen. EA ist zu 100% Schuld daran, weil die die Umgebung schaffen, in der diese Schwarzmärkte gedeihen können. Wenn jeder gegen Mitte des Spiels die Chance hätte eine 15 Millionen-Karte erarbeitet zu haben und dann zum Ende vielleicht die zweite, dann gebe es dieses ganze absurde Szenario wahrscheinlich nicht. Aber nein. Es muss alles so unrealistisch sein, dass Menschen die es sich leisten können es vorziehen, einfach direkt bei irgendwem zu kaufen.

Was ich nicht verstehe ist : EA ist an der Börse und dort hat es diverse Aufsichten / Auditoren etc. so was muss doch auffallen bei monatlichen Kontrollen oder Quartals Kontrollen. Ich Arbeite für ein Globales sehr großes Unternehmen und dort hätten solche " What could go wrong " Aktionen keine Chance durch das Radar zufallen. Glaube das eben auch die Auditoren involviert sind und so das 4 Augen Prinzip immer ausgekugelt wird. Sorry wenn's zu kompliziert rüber kommt.... Gruss

@imunky: Moment...wenn ich mir im echten Leben einen Pagani Zonda HP Barchetta (teuerstes Auto der Welt) nicht leisten kann...15Mios (hust)...ist dann der Hersteller schuld, dass ich mir einen klaue??? Oder dass ein Mitarbeiter des Autohändlers den Schlüssel auf den Hinterreifen legt, damit ich noch nicht einmal das Schloss knacken muss und dafür von mir 20k bekommt? Merkste selbst oder?

Zitat von derkleineMuck99 @imunky: Moment...wenn ich mir im echten Leben einen Pagani Zonda HP Barchetta (teuerstes Auto der Welt) nicht leisten kann...15Mios (hust)...ist dann der Hersteller schuld, dass ich mir einen klaue??? Oder dass ein Mitarbeiter des Autohändlers den Schlüssel auf den Hinterreifen legt, damit ich noch nicht einmal das Schloss knacken muss und dafür von mir 20k bekommt? Merkste selbst oder? Ich schätze normalerweise sehr, was du schreibst. Deine letzten beiden Postings hier im Thread lassen mich allerdings nur mit einem verständnislosen Kopfschütteln zurück. Verzeih diese Offenheit, aber das ist eben mein sehr persönlicher Eindruck.