Xbox Series X... ich versuche seit 20 Minuten einen Gegner für Silver Stars zu finden... oh man... Fifa im Juli kann man echt vergessen.

Zitat von flintwest Dann hast du mich falsch verstanden. Was ich meine ist: EA macht ein Event und verkauft Packs mit Karten die eine bestimmte Fähigkeit haben. Die Leute kaufen diese Packs eben wegen dieser Karten und dann werden die versprochenen Attribute nicht erfüllt. Da spielt es doch keine Rolle, dass die nicht mehr in Packs sind grade. Wenn ich sage "bietet die noch immer an zum Kauf" meine ich, dass es noch immer Packs zu jedem Event gegen Geld zu kaufen gibt, nicht, dass es exakt diese Karten aktuell noch zu kaufen gibt. Ich hätte z.B. Firminho und Militao gerne auch mit 95 und 98 gespielt. Beides Werte die die Karten hätten erhalten sollen, aber wohl nie erhalten werden da sie diese Stufe überspringen werden. Am Ende habe ich aber sehr teure Spieler die fast eine Woche lang nicht zu den Bedingungen zu spielen sind aufgrund derer ich Sie erworben habe (in dem Fall für meine Münzen). ---------- Beitrag aktualisiert am 08.07.2021 um 11:44 Uhr ---------- Anderes Thema, hat hier nicht jemand über die ach so sympathischen Engländer geschrieben? Also weder an der Truppe noch an den Fans oder dem Verband kann ich nach diesem Turnier noch irgendwas sympathisches finden. Erstmal darf man auf der Insel dieses Märchen von "Schwalben sind verpönt und werden selbst vom eigenen Publikum nicht toleriert" beerdigen. Dann das ekelhafte Pfeifen bei der Hymne des Gegners. Die Schweinerei mit dem Laserpointer. Das Ding mit dem 2. Ball lasse ich schon aus, da können die Engländer ja nichts für wobei ich mich bei dem Elfer wirklich Frage wie 3 Dinge so eindeutig zu ungunsten der Dänen gehen können. Das England quasi eine heim EM spielt (6 von 7 Spielen in Wembley) kommt noch dazu. Dann wird ja auch noch dafür gesorgt, dass möglichst wenig Gäste ins Stadion kommen dürfen um den Heimvorteil noch zu erweitern (und bei den Entscheidungen die bisher in Wembley getroffen wurden nicht nur gestern, ist der Heimvorteil imens). Ich hoffe wirklich für Italien, dass sie diese ganzen Stolpersteine überwinden können und das Ding iwie holen. England sollte man es auch aus neutraler Sicht nicht Gönnen. Doch, ich gönne es den Engländern, weil ich die Italiener zum Kotzen finde. Nicht nur im Fußball, ganz allgemein sind die mir unsympathisch. Entweder total eingebildet oder extrem schleimig oder sogar beides. Viele sind auch hinterhältig. Dazu muss ich natürlich sagen, das das alles nur für die gilt, die ich kennengelernt habe. Ich Maße mir kein Urteil über ein ganzes Volk an. Also kein Titel für Italien. Niemals, nie! Schönstes Golden Goal war daher Trezeguet beim EM Finale 2000. 2006 haben die dann den letzten Kredit verspielt, als italienische Medien dafür gesorgt haben, dass der beste Deutsche für das Halbfinale gesperrt wird. So etwas vergisst man nicht. Ja, damals war Frings tatsächlich der beste Deutsche. England hat außerdem verdient gewonnen. Die Dänen waren völlig am Ende. Nur ein Elferschießen hätte sie retten können. Genau das gleiche haben wir bei Spanien gegen Italien gesehen. Die Italiener waren stehend ko. Die Spanier hätten gewinnen müssen. Die Corona Regeln macht nicht die FA oder die UEFA. Hier sind die Meisten vermutlich zu jung, aber früher wurde immer bei der Auswärtshymne gepfiffen. Das war völlig normal. Das hat z. B. Kahn besonders angspornt. Und bei der spanischen Hymne wurde am Dienstag auch gepfiffen. Gerade die Italiener sind nicht wirklich als faire Sportsmänner bekannt. Ich gönne denen daher nichts. Das ist wie bei einer Wahl. Man muss sich für das kleinere Übel entscheiden. Deswegen wird bei ums jemand Kanzler, der es nicht werden sollte, um kurz abzuschweifen.

Zitat von anbo Doch, ich gönne es den Engländern, weil ich die Italiener zum Kotzen finde. Nicht nur im Fußball, ganz allgemein sind die mir unsympathisch. Entweder total eingebildet oder extrem schleimig oder sogar beides. Viele sind auch hinterhältig. Dazu muss ich natürlich sagen, das das alles nur für die gilt, die ich kennengelernt habe. Ich Maße mir kein Urteil über ein ganzes Volk an. Also kein Titel für Italien. Niemals, nie! Schönstes Golden Goal war daher Trezeguet beim EM Finale 2000. 2006 haben die dann den letzten Kredit verspielt, als italienische Medien dafür gesorgt haben, dass der beste Deutsche für das Halbfinale gesperrt wird. So etwas vergisst man nicht. Ja, damals war Frings tatsächlich der beste Deutsche. England hat außerdem verdient gewonnen. Die Dänen waren völlig am Ende. Nur ein Elferschießen hätte sie retten können. Genau das gleiche haben wir bei Spanien gegen Italien gesehen. Die Italiener waren stehend ko. Die Spanier hätten gewinnen müssen. Die Corona Regeln macht nicht die FA oder die UEFA. Hier sind die Meisten vermutlich zu jung, aber früher wurde immer bei der Auswärtshymne gepfiffen. Das war völlig normal. Das hat z. B. Kahn besonders angspornt. Und bei der spanischen Hymne wurde am Dienstag auch gepfiffen. Gerade die Italiener sind nicht wirklich als faire Sportsmänner bekannt. Ich gönne denen daher nichts. Das ist wie bei einer Wahl. Man muss sich für das kleinere Übel entscheiden. Deswegen wird bei ums jemand Kanzler, der es nicht werden sollte, um kurz abzuschweifen. Sehe ich in dem Fall genau umgekehrt. Die aktuelle italienische Truppe hat sich bisher (nehmen wir Immobiles Aktion mal aus) nichts zu Schulden kommen lassen. Im Gegenteil. Chiellini war mehr als sympathisch im HF. Dagegen steht ein Sterling der sich auch noch für die Nummer "clever" findet und ein ganzes Land, dass mit jeder noch so krummen Nummer versucht den Titel zu holen. England war überlegen, macht sie das zum verdienten Sieger. England hat 120 Minuten die Chance gehabt ein Tor zu machen, haben Sie nicht (genau so wenig wie Spanien). Am Ende ist Feldüberlegenheit nichts, wenn man nicht die Qualität hat ein Tor zu machen und die hatten Sie eben bis zum 11er nicht, egal wie viele Chancen Sie hatten, bis zu dem Punkt war Schmeichel besser als die Englische Offensive. Also wo hat es England dann verdient? Wäre es ins 11er schießen gegangen und die hätten das gewonnen, hätten sie es verdient. Hätten Sie nicht so ein Tor gemacht sondern ein reguläres, hätten sie es verdient. Ich befürchte leider, dass bei allem Glück, dass England bisher hatte insbesondere bei den Spielentscheidenden Szenen (alleine gegen Deutschland ja auch schon), dass sie gewinnen werden.

Zitat von flintwest Sehe ich in dem Fall genau umgekehrt. Die aktuelle italienische Truppe hat sich bisher (nehmen wir Immobiles Aktion mal aus) nichts zu Schulden kommen lassen. Im Gegenteil. Chiellini war mehr als sympathisch im HF. Dagegen steht ein Sterling der sich auch noch für die Nummer "clever" findet und ein ganzes Land, dass mit jeder noch so krummen Nummer versucht den Titel zu holen. England war überlegen, macht sie das zum verdienten Sieger. England hat 120 Minuten die Chance gehabt ein Tor zu machen, haben Sie nicht (genau so wenig wie Spanien). Am Ende ist Feldüberlegenheit nichts, wenn man nicht die Qualität hat ein Tor zu machen und die hatten Sie eben bis zum 11er nicht, egal wie viele Chancen Sie hatten, bis zu dem Punkt war Schmeichel besser als die Englische Offensive. Also wo hat es England dann verdient? Wäre es ins 11er schießen gegangen und die hätten das gewonnen, hätten sie es verdient. Hätten Sie nicht so ein Tor gemacht sondern ein reguläres, hätten sie es verdient. Ich befürchte leider, dass bei allem Glück, dass England bisher hatte insbesondere bei den Spielentscheidenden Szenen (alleine gegen Deutschland ja auch schon), dass sie gewinnen werden. Das bedeutet also kurz zusammengefasst, dass derjenige stets verdient gewinnt, der ein Elfmeterschießen für sich entscheidet? Das habe ich vermutlich falsch verstanden. Ich habe nichts Negatives über die jetzigen italienischen Spieler gesagt. Ich mag die einfach nicht und manche Dinge verzeiht man (ich) nicht. Was ich übrigens witzig finde, wie oft hier geweint wird, wenn man ein Spiel in Fifa nicht gewinnt, obwohl man überlegen war. Kaum passt es nicht ins Konzept, sieht es plötzlich anders aus. Italien hat gegen Spanien unverdient gewonnen. Die wurden komplett rundgespielt und waren am Ende. Sie haben dann das Elfmeterschießen verdient für sich entschieden, weil die Spanier die Vorlage von Locatelli nicht nutzen konnten. Aber sie hätten eben gar nicht in das Elferschießen kommen dürfen.

Beide, Italien und England stehen verdient im Finale. Sie waren die besten und konstantesten Mannschaften im gesamten Turnierverlauf. Italien ist furios ins Turnier gestartet aber man sieht ihnen an dass die Akkus leer werden. England hat erst ein Tor kassiert im Turnier, aus dem Spiel heraus noch gar keines. Ich kann mit beiden leben, egal wer gewinnt. Beide Mannschaften hätten es sich sportlich verdient. ---------- Beitrag aktualisiert am 09.07.2021 um 06:25 Uhr ---------- Zitat von flintwest Sehe ich in dem Fall genau umgekehrt. Die aktuelle italienische Truppe hat sich bisher (nehmen wir Immobiles Aktion mal aus) nichts zu Schulden kommen lassen. Im Gegenteil. Chiellini war mehr als sympathisch im HF. Dagegen steht ein Sterling der sich auch noch für die Nummer "clever" findet und ein ganzes Land, dass mit jeder noch so krummen Nummer versucht den Titel zu holen. England war überlegen, macht sie das zum verdienten Sieger. England hat 120 Minuten die Chance gehabt ein Tor zu machen, haben Sie nicht (genau so wenig wie Spanien). Am Ende ist Feldüberlegenheit nichts, wenn man nicht die Qualität hat ein Tor zu machen und die hatten Sie eben bis zum 11er nicht, egal wie viele Chancen Sie hatten, bis zu dem Punkt war Schmeichel besser als die Englische Offensive. Also wo hat es England dann verdient? Wäre es ins 11er schießen gegangen und die hätten das gewonnen, hätten sie es verdient. Hätten Sie nicht so ein Tor gemacht sondern ein reguläres, hätten sie es verdient. Ich befürchte leider, dass bei allem Glück, dass England bisher hatte insbesondere bei den Spielentscheidenden Szenen (alleine gegen Deutschland ja auch schon), dass sie gewinnen werden. Dänemark hätte es noch viel weniger verdient weil sie sich nur mehr ins Elfern retten wollten weil sie stehend KO waren. Da ging ab der 70. Minute gar nix mehr. Ausserdem vergisst du die Elferszene an Kane Mitte 2. HZ. Da hätte es schon Elfer geben können, vielleicht sogar müssen. Tut mir Leid aber England steht verdient im Finale. Und ich hab eigentlich zu Dänemark geholfen wegen "modernes Märchen" und so.

Also, die Kane-Szene sehe ich komplett anders...Kane kommt von hinten und fädelt. Ja, er trifft den Ball und der Verteidiger nicht...ja, der Verteidiger berührt irgendwie Kane...aber das ist für mich nie und nimmer ein Foul. Vor allem vor dem Hintergrund, dass Kane das ganze Spiel über versucht hat, Fouls zu schinden. Genau wie Sterling, der mehrfach einfach mit Volldampf in den Gegenspieler reinrennt und sich dann theatralisch fallen lässt um schon unterwegs zu lamentieren... Fand ich insgesamt dem englischen Fussball gegenüber als unwürdig! Ändert aber nichts an der Tatsache, dass sie gesamtspielerisch der verdiente Sieger sind. Das WIE ist aber einfach fürchterlich! Ich hätt´s den Dänen so gegönnt...weil sie mit viel Herz gefightet haben...

Bisher nur ein Spiel gesehen weil ich gezwungen wurde xD Jetz wurde die Szene aber so oft diskutiert, dass ich sie mir auch mal angeschaut habe. Also ich sehe da eine ganz klare Fehlentscheidung. Für mich sogar ne freche Schwalbe und Gelb würdig. Wer da aber jetzt irgendwas verdient hat kann ich nicht sagen, da ich das Turnier ja nicht verfolgt habe. Aber ein Elfer war das in meinen Augen mit Sicherheit nicht !

Zitat von PaLiT Bisher nur ein Spiel gesehen weil ich gezwungen wurde xD Jetz wurde die Szene aber so oft diskutiert, dass ich sie mir auch mal angeschaut habe. Also ich sehe da eine ganz klare Fehlentscheidung. Für mich sogar ne freche Schwalbe und Gelb würdig. Wer da aber jetzt irgendwas verdient hat kann ich nicht sagen, da ich das Turnier ja nicht verfolgt habe. Aber ein Elfer war das in meinen Augen mit Sicherheit nicht ! Sehe ich fast so wie du nur dass eine Schwalbe mMn doch noch anders aussieht. Es war eine Berührung da. Es kommt halt darauf wie stark die war. Schwalbe ist für mich zumindest erst wenn es keine Berührung gibt. Aber der Elfer hätte mMn nicht gegeben werden dürfen. Einerseits weil der Schiri eigentlich großzügig gepfiffen hat bis auf diese eine Szene und andererseits warum es in so einer entscheidenden Situation den VAR nicht gegeben hat. Für was gibt es diesen überhaupt wenn er dann hier nicht zum Einsatz kommt? Eine Frechheit eigentlich. Aber übers gesamte Turnier gesehen ist Italien- England das sportlich verdienteste Finale mMn.

Soweit ich weiß, wurde die Szene vom VAR kontrolliert aber nicht für "eindeutig fehlentschieden" empfunden... Das ist schon ein ziemlicher Witz!

Man hätte dem Schieri zumindest nahelegen können sich die Szene nochmal in Ruhe anzuschauen. Eine derartige Entscheidung in so einem Spiel zu so einem Zeitpunkt ist schon ein Witz. Mir ist bewusst, das die Wertigkeit des Spiels sowie der Zeitpunkt bei einer Schierientscheidung keine Rolle spielen darf. Aber an Stelle des Schieris würde ich jetzt vor lauter schlechtem gewissen nicht in den Schlaf kommen. Auch Sterling hat man ganz gut angesehen, dass er Bauchschmerzen mit der Situation hatte. DAs was die Engländer all die Jahre ausgezeichnet hat, hat der Hunger nach einem Titel, zumindest bei diesem Turnier, in die Tonne geworfen. Ich finde es schon grenzwertig, dass es dort scheinbar zum guten Ton gehört bei Hymnen zu buhen oder TW zu blenden. Früher wurden Spieler nach Schwalben gnadenlos ausgepfiffen. Auch dass England fast alle Spiele vor eigenem Publikum spielen darf, ist sehr merkwürdig. Ich gönne Italien den Titel. Auch wenn ich deren Art zu spielen ebenfalls nicht mag. Aber deren Unarten zu Reklamieren, provozieren, Theatralik halten sich bei dieser EM bislang in Grenzen. Von daher sollen sie den Titel ruhig holen. England kann dann gern wieder über 50 Jahre auf das nächste Finale warten.