Deutschlands Zukunft. Gute Nacht...

Ich habe mir die Streams von Monte und Trymacs parallel angeschaut um zu gucken ob die einen TOTY ziehen. Und 3x darf man raten.. nur Müll haben sie gezogen. Trymacs hat bereits 2000€ im ganzen TOTY ausgegeben und sein teuester Spieler war Varane xD

Zitat von Jason1998 Ich habe mir die Streams von Monte und Trymacs parallel angeschaut um zu gucken ob die einen TOTY ziehen. Und 3x darf man raten.. nur Müll haben sie gezogen. Trymacs hat bereits 2000€ im ganzen TOTY ausgegeben und sein teuester Spieler war Varane xD Hat Monte nicht CR7 gezogen, ist nicht grade Müll oder. Tisi Schubech haben R10 Mid, Pogba (SIF), CR7, Kanté gezogen. Mal eben 4.5 Millionen Coins. Steht natürlich nicht im Verhältnis zu dem was da an Summen rein fließt. Man muss aber auch sehen, dass aktuell eben immer nur 3 Totys drin sind. Wenn alle zu ziehen sind wird da auch mehr raus kommen. Am Ende kann es denen auch egal sein, denn die Coins mehr oder minder jeden Spieler zu kaufen auf den die Bock haben mit Ausnahme von R9 Prime haben die alle.

Woher kommt eigentlich die Gewissheit, dass man nochmal alle gemeinsam ziehen kann? Stand das irgendwo oder bauen wir da auf EAs Gier, dass dann nochmal massig Packs gekauft werden?

Es war bisher immer so, daher wird es auch diesmal so sein, dass alle am Ende in Packs sind.

Zitat von flintwest Tisi Schubech haben R10 Mid, Pogba (SIF), CR7, Kanté gezogen. Mal eben 4.5 Millionen Coins. Steht natürlich nicht im Verhältnis zu dem was da an Summen rein fließt. Ich habe gerade mal die Points am Anfang und am Ende des Streams angesehen, die haben ca. 206.000 Points verzogen, wenn da zwischenzeitlich nichts aufgeladen wurde. Also ungefähr 1600€ an einem Abend, während man sich dabei noch so über das Spiel aufregt, dass man einen Controller vor Wut zerstört. Hätte man diese Packs mit Gold gekauft, wären das über 10.000.000 gewesen. Und die Leute stellen sich dann hin und tun so, als hätte das keinen Einfluss auf ihre Zuschauer. Zuschauer, die nicht in der Lage sind zu hinterfragen, ob man Esel mit 'ss' schreibt, sondern stumpf tausenfach "Essel" in den Chat schreiben, weil es irgendwer vorgemacht hat. Und wie wird das Video dazu heißen? "Wir verziehen ein Monatsgehalt an einem Abend" oder doch nicht eher "OMG ICON gezogen und CR7 geskippt TOTY ESKALATION" An sich machen sie ja unternehmerisch alles richtig, die 1600€ sind ein Invest, durch die kostenpflichtigen Mitgliedschaften, Spenden und Werbeeinnahmen machen sie damit Gewinn. Dann darf ich mich parallel aber auch nicht jeder sozialen Verantwortung entziehen und so tun, als hätte das alles keinen Einfluss auf Andere, mich über das Spiel aufregen und beschweren und 30 Sekunden später wieder Points verpulvern.

Völlig richtig. Während andere um ihre Existenz bangen, ballern die, du schriebst es, ein durchschnittliches Monatsgehalt für virtuelle Spielkärtchen raus. Mit gesundem Menschenverstand ist das alles nicht mehr zu erklären...

Das kannst du so eigentlich nicht sagen. Mit gesundem Menschenverstand ist das sogar sehr gut zu erklären, denn dadurch erhalten Sie mehr Views und mehr Einnahmen. Folglich ist es auch logisch, dass Sie 1500€ einsetzen, wenn Sie durch den Stream oder das Video und allem was dahintersteckt 10k rausbekommen.

Ich meinte das Gesamtkonstrukt. Dass die sich über so viel Dummheit kaputtlachen können, dass die damit sogar zu den Gutverdienern des Landes gehören, steht doch außer Frage. Vornehmlich sind aber vor allem die Spendenden, die immer eingeblendet werden, zu hinterfragen. Aber gut...verrückte Welt...

Zitat von Nils93 Das kannst du so eigentlich nicht sagen. Mit gesundem Menschenverstand ist das sogar sehr gut zu erklären, denn dadurch erhalten Sie mehr Views und mehr Einnahmen. Folglich ist es auch logisch, dass Sie 1500€ einsetzen, wenn Sie durch den Stream oder das Video und allem was dahintersteckt 10k rausbekommen. Ja, das sehe ich sehr ähnlich, wenn das ein funktionierendes Geschäftsmodell ist, spricht ja grundsätzlich auch nichts dagegen. Sie promoten das Packsziehen und Pointsverkäufer und ziehen daraus einen eigenen finanziellen Gewinn. Gar nicht so weit entfernt von der Tätigkeit einer Werbeagentur. Was man aber kritisch sehen muss ist die Scheinheiligkeit es so darzustellen, als würde es ja keinen Einfluss auf den Umsatz von EA machen, wenn sie diese 1600€ nicht reinstecken würden. Während im Minutentakt aufleuchtet XYZ gönnt sich für 96€ bei VGO. Diese 1600€ bewirken nämlich wie bei einer Werbekampagne, dass andere dazu angeregt werden in Summe ein Vielfaches auszugeben - und das hauptsächlich an eine minderjährige Zielgruppe gerichtet. Sie hören damit nicht auf, weil sie dann ebend keinen finanziellen Vorteil aus der Sache ziehen könnten.