Zitat von HotNacho99 Ich frage aus Interesse: https://www.gamestar.de/artikel/fifa...n,3367611.html Was ist eure Meinung zum Statement von Ea , bzw glaubt ihr (nach wie vor) an “Momentum”? Also ich habe diese WL ein Spiel 3:0 angeführt, davon war 1 Tor komplettes Glück, ein Anderes war auch eher unglücklich für den Gegner, weil der Verteidiger sich unsauber bewegt hat bzw. nicht richtig zum Ball ging. Das Spiel stand in der 65. Minute dann 3:5 für den Gegner, weil jeder Ball immer wieder bei Gegner gelandet ist, Jones hat ausnahmlos jeden Zweikampf gegen Rooney verloren und in der Regel so, dass er die Balance verliert und meterweit zurückfiel, jeder abgefangene Pass landete wieder beim Gegner oder meine Spieler sind den Bällen gar ausgewichen, das Spiel nimmt mir automatisch Spieler weg, die an den Ball gekommen wären, ich kann Spieler mehrfach nicht wechseln (weder per L1 noch per Stick), voll aufgeladene Laufpässe gehen 5 Meter weit und verhungern dann. Dann kippt das Spiel wieder und es steht 5:5 in der 80. Minute. In der Verlängerung gehe ich in Führung, weil der Gegner einen Pass spielt, der von seinem eigenen Verteidiger abgefälscht wird, direkt zu Rashford, der den Ball nur noch ins Tor schieben muss. Beim Stand von 7:5 bekomme ich noch einen zumindest fragwürdigen Elfmeter. Der Gegner Positioniert den GK in einer Ecke, ich schieße genau in diese Ecke, der steuert auch weiterhin in die Ecke, und der Keeper springt unter dem Ball hindurch, Endstand 8:5. Man fühlt sich halt oft verarscht, weil mehrfach 50/50 Situationen gegen einen ausgehen, oder Spieler unwahrscheinliche Fehler mehrfach am Stück machen, oder die Autokorrektur bei Pässen absolut übertrieben mit schlechtem Ergebnis für einen eingreift. Wenn man sich das dann nochmal in Ruhe anschaut, waren dann einige Situationen doch nicht so schlimm, wie man sie empfunden hatte. Aber wenn ein Spiel an einem Sonntag Nachmittag gegen Ende der WL von einem 3:0 zu einem 3:5 zu einem 8:5 schwenkt und man merkt, dass phasenweise absolut alles für einen läuft und kurz darauf alles gegen einen, dann glaube ich bei diesem Ausmaß nicht an Zufall. 13 Tore in einem Spiel, bei dem der Gegner mit 7-8 Mann hinten drinsteht und eigentlich nur lange Bälle auf den Stürmer schlägt. Vorallem wenn das Standardergbnis der WL Matches, abgesehen von den allersten Games, eher sowas zwischen 2:0 und in Ausnahmefällen mal ein 4:3 war.

Hat jemand Infos zu dem neuen Thema? Irgendwie scheinen relativ viele Leute gratis icon Packs zu bekommen mit ner Meldung von wegen falscher content und jetzt können die den richtigen content im store abholen. Bzw andere bekommen einfach massenweise normale Packs. Was hat es damit auf sich? Wo sind meine Packs?

ich habe nichts bekommen geteiltes Leid

Hat noch jemand diese fehlerhafte Anzeige bei den neuen Aufgaben für das seltene Megapack? Bei mir auf PS4 hat das keine Namen und da gibts keine Infos. Stattdessen sieht das aus wie ein Fragment aus dem Code. Da steht irgendwas mit Megapackchase. Ich hab keine Ahnung, wofür die Aufgaben sind, aber anscheinend habe ich schon fast alle fertig Es ist schon unfassbar absurd, dass so ein milliardenschweres Unternehmen nicht nur überhaupt solche Fehler im Spiel live hat, sondern es auch jedesmal noch Ewigkeiten dauert, bis das mal korrigiert wurde. Und diese komischen Code-Fehler kommen in diesem FIFA in FUT irgendwie ständig vor. Bei FUT 20 ist mir sowas nie aufgefallen.

Yo, war bei mir gestern auch. Und auch sonst war alles eine einzige Katastrophe. Als wenn ich Fifa21 das erste Mal spiele...nix gebacken bekommen. Alle Friendlys total hektisch, wie auf Speed, totaler Anti-Fussball und ein Geglitche sondergleichen. Und fast nur Arschlochgegner, denen es vom Anstoß an nur darum geht, den Gegner zu verhöhnen... Ich hab dann noch die zwei Distanzpartien für Silber gegen die KI gezockt und ausgemacht... Manchmal kapiere ich nicht, was da los ist...

Zitat von HotNacho99 Ich frage aus Interesse: https://www.gamestar.de/artikel/fifa...n,3367611.html Was ist eure Meinung zum Statement von Ea , bzw glaubt ihr (nach wie vor) an “Momentum”? Einfühung in die Rhetorik, wenn du eine Erklärung aus Sicht deines Arbeitgebers geben musst: Beziehe dich auf einen Extremfall, den du sicher ausschließen kannst! Schiebe eine weniger erschreckend wirkende Erklärung oder sogar Legitimation für zu kritisierende Punkte nach. Ende. Was wird konkret gesagt: "Wir würden die DDA-Technologie nicht verwenden, um Spielern in einem unserer Spiele einen Vorteil oder Nachteil im Online-Mehrspielermodus zu verschaffen." In diesem Statement, hier sind ja nur Auszüge zu sehen, wird doch nur gesagt, dass EA zwar das Patent für ein DDA, das den Verkauf von Lootboxen ehöhen kann, hat, aber dieses nicht einsetzt. Was wird angedeutet bzw. sogar als wünschenswert dargestellt: "Das kann manchmal frustrierend sein, aber das liegt in der Natur des Fußballs. Ihr wollt nicht, dass ein Verteidiger aus der vierten Liga den Ball so gut annimmt wie Messi, oder?" Es gibt zufällige Eingriffe, abhängig von der Stärke oder dem Erschöpfungszustand des Spielers. Ein Leistungsgefälle sei ja wünschenswert. Was wird außen vor gelassen: "Bei einigen Algorithmen, etwa für die Ballannahme, gibt es Fehlerpotenzial. Das ist während des gesamten Spiels eingebaut, das wird alles auf individueller Ebene gemessen." Bei den Beispielen wird das Wort "etwa" sehr bewusst verwendet. Das lässt genug Spielraum z.B. für eine Anpassung der KI in bestimmten Situationen oder dem ingame Push diverser Spieler während einer SBC. Das Ganze geht mMn vollkommen an der wirklich frustrierenden Tatsache vorbei. Das Spiel wird oftmals künstlich spannend gehalten durch diese zufälligen Eingriffe. das wird in einem anderen Statement im Rahmen dieses Verfahrens sogar ausdrücklich gesagt. Begründet wird dies mit realen Geschehnissen (häufige Alutreffer, Nervosität von Profis oder Leichtfertigkeit gegen schwache Gegner. ICH aber will mich mit einem anderen Spieler messen und für die Fehler der Spieler auf dem Feld selber verantwortlich sein.

Zitat von sushi Einfühung in die Rhetorik, wenn du eine Erklärung aus Sicht deines Arbeitgebers geben musst: Beziehe dich auf einen Extremfall, den du sicher ausschließen kannst! Schiebe eine weniger erschreckend wirkende Erklärung oder sogar Legitimation für zu kritisierende Punkte nach. Ende. Was wird konkret gesagt: "Wir würden die DDA-Technologie nicht verwenden, um Spielern in einem unserer Spiele einen Vorteil oder Nachteil im Online-Mehrspielermodus zu verschaffen." In diesem Statement, hier sind ja nur Auszüge zu sehen, wird doch nur gesagt, dass EA zwar das Patent für ein DDA, das den Verkauf von Lootboxen ehöhen kann, hat, aber dieses nicht einsetzt. Was wird angedeutet bzw. sogar als wünschenswert dargestellt: "Das kann manchmal frustrierend sein, aber das liegt in der Natur des Fußballs. Ihr wollt nicht, dass ein Verteidiger aus der vierten Liga den Ball so gut annimmt wie Messi, oder?" Es gibt zufällige Eingriffe, abhängig von der Stärke oder dem Erschöpfungszustand des Spielers. Ein Leistungsgefälle sei ja wünschenswert. Was wird außen vor gelassen: "Bei einigen Algorithmen, etwa für die Ballannahme, gibt es Fehlerpotenzial. Das ist während des gesamten Spiels eingebaut, das wird alles auf individueller Ebene gemessen." Bei den Beispielen wird das Wort "etwa" sehr bewusst verwendet. Das lässt genug Spielraum z.B. für eine Anpassung der KI in bestimmten Situationen oder dem ingame Push diverser Spieler während einer SBC. Das Ganze geht mMn vollkommen an der wirklich frustrierenden Tatsache vorbei. Das Spiel wird oftmals künstlich spannend gehalten durch diese zufälligen Eingriffe. das wird in einem anderen Statement im Rahmen dieses Verfahrens sogar ausdrücklich gesagt. Begründet wird dies mit realen Geschehnissen (häufige Alutreffer, Nervosität von Profis oder Leichtfertigkeit gegen schwache Gegner. ICH aber will mich mit einem anderen Spieler messen und für die Fehler der Spieler auf dem Feld selber verantwortlich sein. Und das ist ja der Witz an der Sache. ICH als Spieler vor der Konsole kann ja nervös oder leichtfertig sein und dadurch entstehen Fehler. Wenn EA dies auch noch künstlich ins Spiel implementiert dann gibt es Nervosität oder Leichtfertigkeit doppelt und das ist einfach Scheiße.

Zitat von XXX Und das ist ja der Witz an der Sache. ICH als Spieler vor der Konsole kann ja nervös oder leichtfertig sein und dadurch entstehen Fehler. Wenn EA dies auch noch künstlich ins Spiel implementiert dann gibt es Nervosität oder Leichtfertigkeit doppelt und das ist einfach Scheiße. Jap das ist das einzige was mich so wirklich stört ... Wenn ich in Counterstrike daneben ziele soll der Schuss nicht autokorrigiert werden und treffen, sondern er soll vorbei gehen ! Aber es gibt ja sogar hier im Forum welche die diese Zufälligkeit gut finden und denken, dies gehört zu einem Spiel dazu ... kein Wunder das EA nichts ändert ...

Zitat von PaLiT Jap das ist das einzige was mich so wirklich stört ... Wenn ich in Counterstrike daneben ziele soll der Schuss nicht autokorrigiert werden und treffen, sondern er soll vorbei gehen ! Aber es gibt ja sogar hier im Forum welche die diese Zufälligkeit gut finden und denken, dies gehört zu einem Spiel dazu ... kein Wunder das EA nichts ändert ... Weil Counterstrike ja auch so viel mit Fußball zu tun hat. Du hast in Fifa kein Fadenkreuz mit dem du beim Schuss zielen kannst, wo der Ball hingeht. Bei Counterstrike hast du auch keinen Verteidiger an dir der dich während des Schusses auf dein Ziel bedrängt. Recht viel schlechtere Argumente wolltest du dir jetzt nicht raussuchen? Wenn ich bei Simcity ein Atomkraftwerk baue kann ich damit andere Gebäude mit Strom versorgen.

Zitat von cheax81 Weil Counterstrike ja auch so viel mit Fußball zu tun hat. Du hast in Fifa kein Fadenkreuz mit dem du beim Schuss zielen kannst, wo der Ball hingeht. Bei Counterstrike hast du auch keinen Verteidiger an dir der dich während des Schusses auf dein Ziel bedrängt. Recht viel schlechtere Argumente wolltest du dir jetzt nicht raussuchen? Wenn ich bei Simcity ein Atomkraftwerk baue kann ich damit andere Gebäude mit Strom versorgen. 1. Kannst du dir anzeigen lassen wohin du zielst. 2. Wenn andere aus dem Gegnerteam in CS in deine Richtung schiessen ist das schon sowas wie ne Verteidigung (würdest ja nicht einfach stehen bleiben). Recht viel schlechtere Antworten wolltest du dir jetzt nicht raussuchen ? Plumper Versuch mich blöd dastehen zu lassen ... warum du das auch immer in letzter Zeit öfter probierst ...