.

Zitat von Anadur Auch Tekkz kauft sich am Anfang des Spiels ein entsprechendes Team zusammen. Warum ist das deiner Meinung nach so? Zumal es ja genug Beispiele gibt bei denen eben jene Pros sich köstlich amüsieren, dass Ihr Silber IV auch den schnellsten Toty Mbappé einholt oder der wenig Begabte Stürmer einen Ball nach dem anderen versenkt. Ich erinnere mich, dass ein Pro der eben auch mit Silber Team mal einen Sieg verschenkt hat, weil ihm Leid getan hat, dass der Gegner (glaube auch ein Pro) bzw. die Top Spieler des Gegners, reihenweise Chancen auf absurdeste Art verballert haben ohne Ende. Nimm doch mal den Vejrgang für eine lange Phase dieses Fifa. Der hat andere Top Spieler teils so auseinander genommen als hätten die vorher noch nie Fifa gespielt. Das ändert doch aber an der Aussage nichts, dass man es bis zu einem gewissen Grad überspielen kann, Gegner auf Augenhöhe oder nicht so weit entfernt bringt es aber auf die Siegerstraße. Und je näher man selber am Durchschnitt ist, desto mehr Spiele laufen komisch. Für mich endet Durchschnitt ab Elite (23 von 30 Spielen Gewinnen ist nicht durchschnittlich) nur um mal meine Definition darzulegen (kann gerne jeder anders sehen). Alles von G3 bis G1 ist aber für mich durchschnittlich. Aber da gibt es eben den obereren Durschnitt (G1 und den unteren Durschnitt G3). Und grade hier sind so wenig Siege und Niederlagen dazwischen, dass eben eine G3 oder G1 WL in kaum mehr als 5 Spielen entschieden wird und ob dir da das Matchmaking holt ist oder nicht, sowie das Momentum. Ich habe gegen 10 bei Futbin gelistete Leute gespielt diese WL und davon 8 Spiele verloren. Kurioserweise gegen den Besten habe ich gewonnen von denen. Alleine das Matchmaking ist ne Farce und 100 Prozent gibt es unzählige Spieler die Gold 1 bis Elite 2 geholt haben und gegen 0 bis 2 so starke Gegner antreten mussten. Dazu kommen ja noch genug Gegner die um Elite 3 Spielen und die nicht irgendwie gelistet sind. Mal ein Beispiel aus der Realität. Die EM Gruppe mit Deutschland, Frankreich, Portugal und auch Ungarn ist X Mal Stärker als alle anderen Gruppen. Fährt da einer (vielleicht ja sogar 2) der großen Namen nach Hause, ist der jetzt schlechter als irgend eine Andere Nation die nur weiter kommt weil sie nur 0815 Gegner hatte im Vergleich und am Ende im VF raus fliegt? Ohne ein 100 Prozent transparentes Matchmaking ist nicht mal ein 30-0 aussagekräftig. Hat ein anderer Spieler evtl. "nur" ein 28-2 aber evtl. auch 10 Top Gegner und der Andere eben nur 3 ist sein 30-0 doch nicht mehr Wert. Natürlich gibt es in jedem Turnier im realen Leben Losglück. Aber grade bei 30 Spielen (was ja eigentlich einen Liga Wettbewerb darstellt und nicht ein K.O. Turnier) ist das schon was anderes. Bei nem richtigen Turnier ist doch irgendwo sicher gestellt, dass man zumindest im HF oder Finale einen Top Gegner bekommt und man diesen Ausschalten muss um das Ding zu gewinnen. Bei der WL ist sowas nicht ersichtlich.

Zitat von flintwest Zumal es ja genug Beispiele gibt bei denen eben jene Pros sich köstlich amüsieren, dass Ihr Silber IV auch den schnellsten Toty Mbappé einholt oder der wenig Begabte Stürmer einen Ball nach dem anderen versenkt. Ich erinnere mich, dass ein Pro der eben auch mit Silber Team mal einen Sieg verschenkt hat, weil ihm Leid getan hat, dass der Gegner (glaube auch ein Pro) bzw. die Top Spieler des Gegners, reihenweise Chancen auf absurdeste Art verballert haben ohne Ende. Nimm doch mal den Vejrgang für eine lange Phase dieses Fifa. Der hat andere Top Spieler teils so auseinander genommen als hätten die vorher noch nie Fifa gespielt. Das ändert doch aber an der Aussage nichts, dass man es bis zu einem gewissen Grad überspielen kann, Gegner auf Augenhöhe oder nicht so weit entfernt bringt es aber auf die Siegerstraße. Und je näher man selber am Durchschnitt ist, desto mehr Spiele laufen komisch. Für mich endet Durchschnitt ab Elite (23 von 30 Spielen Gewinnen ist nicht durchschnittlich) nur um mal meine Definition darzulegen (kann gerne jeder anders sehen). Alles von G3 bis G1 ist aber für mich durchschnittlich. Aber da gibt es eben den obereren Durschnitt (G1 und den unteren Durschnitt G3). Und grade hier sind so wenig Siege und Niederlagen dazwischen, dass eben eine G3 oder G1 WL in kaum mehr als 5 Spielen entschieden wird und ob dir da das Matchmaking holt ist oder nicht, sowie das Momentum. Ich habe gegen 10 bei Futbin gelistete Leute gespielt diese WL und davon 8 Spiele verloren. Kurioserweise gegen den Besten habe ich gewonnen von denen. Alleine das Matchmaking ist ne Farce und 100 Prozent gibt es unzählige Spieler die Gold 1 bis Elite 2 geholt haben und gegen 0 bis 2 so starke Gegner antreten mussten. Dazu kommen ja noch genug Gegner die um Elite 3 Spielen und die nicht irgendwie gelistet sind. Mal ein Beispiel aus der Realität. Die EM Gruppe mit Deutschland, Frankreich, Portugal und auch Ungarn ist X Mal Stärker als alle anderen Gruppen. Fährt da einer (vielleicht ja sogar 2) der großen Namen nach Hause, ist der jetzt schlechter als irgend eine Andere Nation die nur weiter kommt weil sie nur 0815 Gegner hatte im Vergleich und am Ende im VF raus fliegt? Ohne ein 100 Prozent transparentes Matchmaking ist nicht mal ein 30-0 aussagekräftig. Hat ein anderer Spieler evtl. "nur" ein 28-2 aber evtl. auch 10 Top Gegner und der Andere eben nur 3 ist sein 30-0 doch nicht mehr Wert. Natürlich gibt es in jedem Turnier im realen Leben Losglück. Aber grade bei 30 Spielen (was ja eigentlich einen Liga Wettbewerb darstellt und nicht ein K.O. Turnier) ist das schon was anderes. Bei nem richtigen Turnier ist doch irgendwo sicher gestellt, dass man zumindest im HF oder Finale einen Top Gegner bekommt und man diesen Ausschalten muss um das Ding zu gewinnen. Bei der WL ist sowas nicht ersichtlich. Ich find das immer mega krass auf was für Gegner du treffen musst. Immer wenn ich einen Gegner hab, bei dem ich meine, dass der zu den Top Playern gehören müsste, schau ich auch nach. Gefühlt habe ich noch nie gegen so jemanden spielen müssen. Hast du vielleicht haufenweise Coins aufm Konto? Wieviel ist dein aktuelles Team wert? Wieviel Punkte hast du in DR? Ich habe immer so die Befürchtung, dass das alles so Faktoren sind, die da beim Matchmaking mit reinspielen.

Zitat von nigott Ich find das immer mega krass auf was für Gegner du treffen musst. Immer wenn ich einen Gegner hab, bei dem ich meine, dass der zu den Top Playern gehören müsste, schau ich auch nach. Gefühlt habe ich noch nie gegen so jemanden spielen müssen. Hast du vielleicht haufenweise Coins aufm Konto? Wieviel ist dein aktuelles Team wert? Wieviel Punkte hast du in DR? Ich habe immer so die Befürchtung, dass das alles so Faktoren sind, die da beim Matchmaking mit reinspielen. Ich schwanke so zwischen 1800 und 2100 Punkten (auch total Gegnerabhängig) wobei ich sagen würde irgendwie zwischen 1900 und 2000 ist es die meiste Zeit. Coins hab ich grade noch 4 Mio auf der Uhr und die TL noch halb voll, weil ich auf einen der absoluten Top Stürmer hin arbeite noch. Ich hab eigentlich seit Wochen keine WL mehr in der ich nicht mehrere Gegner aus den Top 1000 bekomme, meistens auch 1-2 die um die Top 200 spielen. Ich denke so wie diese WL ist immer 1/3 gelistet. Ich spiele halt a) kaum Sonntags und b) oft Spät. Mit den Meisten davon kann ich oft sogar mithalten (2-3 schießen mich aber komplett ab ohne Frage). Das ist aber in Ordnung, weil ich zumindest sehe, dass die ein gewisses Level haben und das für mich ok ist und die einfach besser sind. Da sehe ich auch z.B. sehr deutlich welche Formation mir liegt und welche gar nicht. 4-4-2 und 4-2-2-2 habe ich arge Probleme z.B. Umgekehrt sehe ich aber da, dass es auch sehr gute Gegner gibt die mit meiner Formation nicht klar kommen. Es ist aber natürlich unter dem Gesichtspunkt, dass ich damit mindestens ein bis zwei Ränge unter dem Ende, was ich in anderen WLs eben erreicht habe (also 20-22 Siege) schon sehr lästig (insbesondere in der Tots Zeit). Ich hatte ja diese WL mal direkt Gegner gepostet die ich bekommen hab und zwar mehr oder minder am Stück (zwischendrin waren es 4 am Stück und da Stand ich iwie bei Sieg und Niederlagen gleich, genaue Zahl hab ich nicht mehr im Kopf) aber das war schon noch mal mieser als sonst eh schon.

Zitat von Anadur Auch Tekkz kauft sich am Anfang des Spiels ein entsprechendes Team zusammen. Warum ist das deiner Meinung nach so? Weil er mit diesem Team auf Cups/Tuniere/Qualifiers spielt? Er ist ein E-Sportler, dessen Beruf darin liegt gegen andere E-Sportler zu spielen. Logisch, dass er dann von am Anfang ein entsprechendes Team hat, denn mit dem Release von Fifa 22 beginnt für E-sportler eben eine neue Saison. Er hat auch kein Teamvorteil, denn andere E-Sportler haben ja ebenfalls ein angemessenes Team. @nigott Zwar habe ich geschrieben, dass in Rivals das Spiel tatsächlich anders ist, aber zentral geht es mir um Fut Champions. Denn hier spiele ich im Rahmen von Wettkampf-Bedingungen gegen andere, um mich zu messen. Und hier erwarte ich, dass ich nicht das Gefühl bekomme, dass ich "betrogen" werde- das wäre ein Armutszeugnis für ein Spiel, welches sich als E-Sport Titel schimpft. Anders gesagt, dürfen die Situationen, die ich in Rivals erlebt habe niemals in dieser Form und Kontinuität in meiner WL auftreten. Übrigens möchte ich nicht zuschauen, weil ich Tipps geben möchte. Das möchte ich mir nicht anmaßen, sondern ich wollte einfach nur mal drüber schauen, weil ich eben in der WL solche Spiele wie in Rivals nicht habe und ihr anscheinend ja schon. @Flintwest Ich würde tatsächlich gerne mal deine WL zuschauen. Wirkt für mich einfach nicht immer ganz glaubhaft- kein Front. @anbo Spiele seit dem Release und der Einstufung in der Div 3.

Zitat von youngstar-94@hotmail.de Weil er mit diesem Team auf Cups/Tuniere/Qualifiers spielt? Er ist ein E-Sportler, dessen Beruf darin liegt gegen andere E-Sportler zu spielen. Logisch, dass er dann von am Anfang ein entsprechendes Team hat, denn mit dem Release von Fifa 22 beginnt für E-sportler eben eine neue Saison. Er hat auch kein Teamvorteil, denn andere E-Sportler haben ja ebenfalls ein angemessenes Team. @nigott Zwar habe ich geschrieben, dass in Rivals das Spiel tatsächlich anders ist, aber zentral geht es mir um Fut Champions. Denn hier spiele ich im Rahmen von Wettkampf-Bedingungen gegen andere, um mich zu messen. Und hier erwarte ich, dass ich nicht das Gefühl bekomme, dass ich "betrogen" werde- das wäre ein Armutszeugnis für ein Spiel, welches sich als E-Sport Titel schimpft. Anders gesagt, dürfen die Situationen, die ich in Rivals erlebt habe niemals in dieser Form und Kontinuität in meiner WL auftreten. Übrigens möchte ich nicht zuschauen, weil ich Tipps geben möchte. Das möchte ich mir nicht anmaßen, sondern ich wollte einfach nur mal drüber schauen, weil ich eben in der WL solche Spiele wie in Rivals nicht habe und ihr anscheinend ja schon. @Flintwest Ich würde tatsächlich gerne mal deine WL zuschauen. Wirkt für mich einfach nicht immer ganz glaubhaft- kein Front. @anbo Spiele seit dem Release und der Einstufung in der Div 3. Also mehr als das ich die Gegner auch noch hier Poste kannst du nicht erwarten. Das hab ich jetzt extra letzte Woche getan ("nur" "3" zur Auswahl aus 4 Spielen hintereinander). Ich hab ein Spiel hier gepostet aus Rivals gegen einen Gegner der 2450 Punkte hatte in Rivals und E-Sportler ist. Mehr wirst du von mir nicht bekommen, wenn dir das noch immer nicht Glaubhaft genug ist. Soll ich mir irgendwelche Leute ausdenken? Übrigens hab ich damit schon deutlich mehr dargelegt als du.

Wusste gar nicht das der gute alte Palit ein Fifa Coach ist https://www.esports.com/de/videos/fi...rfehler-235256

Zitat von flintwest Für mich endet Durchschnitt ab Elite (23 von 30 Spielen Gewinnen ist nicht durchschnittlich) nur um mal meine Definition darzulegen (kann gerne jeder anders sehen). Alles von G3 bis G1 ist aber für mich durchschnittlich. Aber da gibt es eben den obereren Durschnitt (G1 und den unteren Durschnitt G3). Und grade hier sind so wenig Siege und Niederlagen dazwischen, dass eben eine G3 oder G1 WL in kaum mehr als 5 Spielen entschieden wird und ob dir da das Matchmaking holt ist oder nicht, sowie das Momentum. Ich glaube du unterschätzt deine eigene Stärke bzw. wie gut man bereits sein muss um überhaupt Gold zu erreichen. Du und auch die meisten über Gold 2 sind nicht mehr durchschnittlich. Das spiegelt sich halt nicht in den Belohnungen wieder was letztendlich das einzige Problem ist. Für Gold 1 musst du 2 von 3 Spielen gewinnen und das in der Shitshow, die die WL regelmäßig zum Wochenende ist. Auf dem PC ist das sicherlich nochmal ne Ecke härter, weil du um Elite zu erreichen vermutlich zu den 500 besten Spielern gehören musst und du entsprechend selbst als Goldspieler regelmäßig auf entsprechende Gegner knallst. Aber so Gegner kennst du ja auch. Auf den Konsolen kommt man da vermutlich auch als nicht so guter Spieler und je nach Uhrzeit eher mal durch und kann zumindest hin und wieder Elite 3 erreichen. Und dann bleibt selbst mit miesem Packluck ab Elite einfach Woche für Woche genügend Geld hängen um sein Team zu verbessern, was einem dann wieder hilft um Elite erneut zu erreichen. Kleiner Funfakt am Rande. In der Bundesliga hatte einzig Bayern mehr als 20 (22) Siege am 30. Spieltag. RB mit 18, dann Wob und BVB mit 16. Und ob Bayern übertragen auf die WL wirklich zumindest eine Verlängerung + 11er für sich entschieden hätte... wir kennen ja alle das Spiel und wenn es nicht will das du einen gewissen Rang erreichst...

Zitat von Anadur Ich glaube du unterschätzt deine eigene Stärke bzw. wie gut man bereits sein muss um überhaupt Gold zu erreichen. Du und auch die meisten über Gold 2 sind nicht mehr durchschnittlich. Das spiegelt sich halt nicht in den Belohnungen wieder was letztendlich das einzige Problem ist. Für Gold 1 musst du 2 von 3 Spielen gewinnen und das in der Shitshow, die die WL regelmäßig zum Wochenende ist. Auf dem PC ist das sicherlich nochmal ne Ecke härter, weil du um Elite zu erreichen vermutlich zu den 500 besten Spielern gehören musst und du entsprechend selbst als Goldspieler regelmäßig auf entsprechende Gegner knallst. Aber so Gegner kennst du ja auch. Auf den Konsolen kommt man da vermutlich auch als nicht so guter Spieler und je nach Uhrzeit eher mal durch und kann zumindest hin und wieder Elite 3 erreichen. Und dann bleibt selbst mit miesem Packluck ab Elite einfach Woche für Woche genügend Geld hängen um sein Team zu verbessern, was einem dann wieder hilft um Elite erneut zu erreichen. Kleiner Funfakt am Rande. In der Bundesliga hatte einzig Bayern mehr als 20 (22) Siege am 30. Spieltag. RB mit 18, dann Wob und BVB mit 16. Und ob Bayern übertragen auf die WL wirklich zumindest eine Verlängerung + 11er für sich entschieden hätte... wir kennen ja alle das Spiel und wenn es nicht will das du einen gewissen Rang erreichst... Diese +15 Geschichte macht halt fast durchweg von Silber bis Elite möglich (insbesondere am Anfang) als Gegner. Wenn das Matchmaking einem Gewogen ist, steh ich bei 3 Niederlagen nach 15 Spielen, wenn es nicht so läuft eben bei 7 oder sowas. Und deswegen sagt jeder Rang unter Elite erstmal nicht so viel über die tatsächliche Stärke aus. Schau mal der eine den ich geschlagen hab, der hat in Fifa 18 und und 19 um Top 200 gespielt und in 20 immerhin Top 500. 21 war der nicht so weit oben aber eben noch immer gelistet. Das ist in jedem Fall weit über meinem Level. Dennoch war der super gut (auf jeden Fall besser als ich). Aber ehrlicherweise hat da das Momentum einige seiner Chancen versaut und bei mir ging fast alles rein. Da Stand ich 8-8 und ich denke mal der Stand X Fach besser und dennoch noch so in der Range, dass ich den bekommen hab. Genau so gut, hätte ich da aber auch wen bekommen können der 0-8 steht. Das ist so willkürlich und das nervt mich total.

Zitat von flintwest Ich schwanke so zwischen 1800 und 2100 Punkten (auch total Gegnerabhängig) wobei ich sagen würde irgendwie zwischen 1900 und 2000 ist es die meiste Zeit. Coins hab ich grade noch 4 Mio auf der Uhr und die TL noch halb voll, weil ich auf einen der absoluten Top Stürmer hin arbeite noch. Ich hab eigentlich seit Wochen keine WL mehr in der ich nicht mehrere Gegner aus den Top 1000 bekomme, meistens auch 1-2 die um die Top 200 spielen. Ich denke so wie diese WL ist immer 1/3 gelistet. Ich spiele halt a) kaum Sonntags und b) oft Spät. Mit den Meisten davon kann ich oft sogar mithalten (2-3 schießen mich aber komplett ab ohne Frage). Das ist aber in Ordnung, weil ich zumindest sehe, dass die ein gewisses Level haben und das für mich ok ist und die einfach besser sind. Da sehe ich auch z.B. sehr deutlich welche Formation mir liegt und welche gar nicht. 4-4-2 und 4-2-2-2 habe ich arge Probleme z.B. Umgekehrt sehe ich aber da, dass es auch sehr gute Gegner gibt die mit meiner Formation nicht klar kommen. Es ist aber natürlich unter dem Gesichtspunkt, dass ich damit mindestens ein bis zwei Ränge unter dem Ende, was ich in anderen WLs eben erreicht habe (also 20-22 Siege) schon sehr lästig (insbesondere in der Tots Zeit). Ich hatte ja diese WL mal direkt Gegner gepostet die ich bekommen hab und zwar mehr oder minder am Stück (zwischendrin waren es 4 am Stück und da Stand ich iwie bei Sieg und Niederlagen gleich, genaue Zahl hab ich nicht mehr im Kopf) aber das war schon noch mal mieser als sonst eh schon. Ok, meine "Werte" sind ziemlich identisch mit deinen und ich würde echt behaupten, dass ich selten bis gar nicht gelistete Gegner bekomme. Wobei ich auch nur 2-3 Spiele pro WL nachprüfe. Bei allen anderen hab ich meist nicht das Gefühl, dass die gelistet sein könnten. Manchmal schreib ich Gegner auch an und frage wie sie so stehen und wie sie es schaffen, so überlegen zu sein. Die sind alle dann meistens höchstens G1 und "fast" gleich stark. Ich finde es sollte nach einem Spiel immer eingeblendet werden wie der Gegner steht. Dann ist eine Niederlage manchmal noch eher zu verkraften oder ein Sieg noch mehr zu genießen. Oder auch komplett andersrum.