Zitat von nigott Und ich habs wieder getan - diesmal dem Wetter geschuldet und und weil ich zwei Verabredungen kurzfristig geplatzt sind. Also die PS an und nachdem ich letzte Woche noch G1 mit 96 Tore geschafft hab, hab ich diesmal ein 17:12 gerissen. Was an sich soweit ok ist, da ich sonst auch zwischen 17 - 19 Siegen hole. Aber Henry gehen Lewa TOTS ausgetauscht, weil ich den unbedingt mal spielen wollte. Ich fand die POTM Karte schon genial, was hat der mit immer wieder den Arsch gerettet. Nur ist er durch seine Pace eben auch keine mega Top Karte. Ansonsten das nahezu gleiche Team mit den selben Taktikten. 73 Tore und davon allein mein Werner 36 - der Mann ist bockstark. Aber Lewa TOTS? Gerade mal 17 Tore. Was hat der an Chance verballert. Wie oft war ich in 1 gegen 1 Situationen und er schießt auf den Mann anstatt in die angewählte Ecke. Dreimal sogar am TW vorbei und er trifft nur den Pfosten. Einmal mehr wird die "zu starke" Karte manipuliert und im Spiel gebremst. 96 Shotpower? Von wegen, das sind 75. Hätte Lewa TOTS wie ein Lewa TOTS funktioniert, wäre definitiv weider G1 drin gewesen. Zwischendurch stand ich bei 10:4 und daraus ist dann schnell ein 11:10 geworden. Warum? 1:2, 1:2, 5:4, 2:3, 2:3, 0:3 und 2:3. Das 0:3 war verdient, der Gegner war einfach gut. Aber alle anderen Niederlagen - ungelogen. Jedes Siegtor des Gegner in der 90. oder 120. - das waren alles 50:50 Spiele, kann man also verlieren. Aber eben nicht wie. Die besseren Chancen (ist natürlich subjektiv) hatte ich bzw mein Lewa. Aber ich die Spiele wurde immer bis zum Schlusspfiff offen gehalten. Nein - danke. Das ist zu offensichtlich, dass das nicht mit rechten Dingen zugeht. Alle mein Gegentore waren diese typsichen Slapstick ich renn solange in dich rein bis ich durchkomme Tore. Bei dem letzten 2:3 hat mein Gegner seine beiden Tore alle bis zum Kotzen durchgejubelt. Aber beim 3:2 war es ihm dann anscheinend selber peinlich und hats direkt weggedrückt. Mein 17:12 war dann gegen jemanden im 4-4-2 oder 4-2-4 oder ähnlich. Auf jeden Fall hat er allen seinen 4 Stürmen vorne bleiben gegeben, so dass ich jede menge Platz zum kombinieren hatte. Dazu hat er meinen ballführenden Spieler 90 Minuten ohne Sinn und Verstand attackiert, so dass er andauernd richtig offen stand hinten. Das konnte ich auch immer bis in den 16er super ausspielen. Aber kamen Varane TOTS und Kounde immer wieder dazwischen + dreimal von der Linie gekratzt. Zum Glück war der einfach insgesamt echt nicht gut, so dass ich das Ding hochverdient 1:0 gewonnen hab. Aber es nervt, dass man so ein Spiel so schwitzen muss, obwohl man so klar überlegen ist. Wollte aus Langeweile bis S1 spielen und dann bis G3 und hab dann doch noch bis G2 gemacht. Leider. Werner ist mit das beste was ich bisher gespielt hab und ist ein bisschen ein upgrade von Torres Prime. Lewa TOTS absolut enttäuschend. Spiele ja regelmäßig Huntelaar und von dem bin ich absolut begeistert, daher war ich mir sicher, dass Lewa mein neuer mega Liebling wird - aber Pustekuchen. EA macht solche Spieler durch ihre kack Manipulation einfach kaputt. Vielleicht lerne ich endlich draus und lasse es endlich. So ziemlich genau vor einem Jahr hatte ich auch aufgehört - meine ich. Macht einfach noch weniger Spaß als eh schon. Alle Spieler haben 99 Pace. Man spielt gegen 58 Aussenverteidiger. Man kann viel zu selten nachvollziehen warum man gewonnen oder verloren hat. Ah: Hab sogar gegen einen verloren, der hat mit 6 Stürmern gespielt. In der 1. HZ war noch alles normal und man hat gemerkt, dass da keine Defensiven vorhanden sind. Hab aber nur 1:0 führen können. 2. HZ war dann ein EA Spiel. Zola und Del Piero waren die stärksten Abräumer auf der Welt und ich bin nicht mehr hinten rausgekommen. 2:1 für ihn (ca. 70). Danach war dann wieder alles "normal". Nur durfte ich mal wieder die einfachsten Tore nicht machen und es ist beim 2:1 für ihn geblieben. Einfach lächerlich. Es sind viel zu viele Werte auf einer Karte, die ingame einfach mal nicht gebraucht werden, da Pace / Beweglichkeit einfach alles schlägt. So - genug geheult. ;-) Hast du schon Lukaku TOTS gespielt? Hat bei mir in 45 Spielen bisher 85 scorer hingelegt.

Zitat von XXX Hast du schon Lukaku TOTS gespielt? Hat bei mir in 45 Spielen bisher 85 scorer hingelegt. Nee, passt auch nicht in mein Team. Spiele ja eher Bundesliga. ;-) Hab aber auch schon Haaland TOTS (ist ja dem Lukaku recht ähnlich) und der hat genauso versagt. Und ich habe die Woche vorher mit Haaland POTM (90) gespielt und der rockt bei mir mega. Jede WL (3 oder 4) jeweils über 30 Tore.

Zitat von Azoura Also das allein dieser „Rückpass“ von der Auslinie wieder so ins Feld springt, ist schon komisch. Aber ja…. Vielleicht ist das mit Drall und Physik doch noch zu erklären… das aber dann der Keeper am Pfosten hängen bleibt, geht halt gar nicht. Hat der Gegner wenigstens den Sieg NICHT anerkannt? Sowas wäre zumindest nur fair. Lächerlich bleibt das aber dennoch. Hoch 10!! Ich weiß nicht, ob der Gegner das Tor zurückgegeben hat, aber er hat das Match insgesamt verloren. Also war das zumindest nicht entscheidend. Clever von EA, dass sie jetzt die Papierkugel aus dem Werder Museum geholt und ins Spiel eingebaut haben. Davon prallte der Ball offenbar ab und zurück ins Feld. Wer nicht weiß, wovon ich spreche, ist einfach zu jung Edit: Ich hasse diese Fehler, die ich hier ständig einbaue.

Zitat von anbo Ich weiß nicht, ob der Gegner das Tor zurückgegeben hat, aber er hat das Match insgesamt verloren. Also war das zumindest nicht entscheidend. Clever von EA, dass sie jetzt die Papierkugel aus dem Werder Museum geholt und ins Spiel eingebaut haben. Davon prallte der Ball offenbar ab und zurück ins Feld. Wer nicht weiß, wovon ich spreche, ist einfach zu jung Edit: Ich hasse diese Fehler, die ich hier ständig einbaue. Haha, genau das wird es sein!

Ich hab mir dieses we echt viele Spieler angeschaut die um die top 200 spielen. Ich begreife einfach nicht wie die es hinbekommen immer so wenig Gegenspieler vor sich zu haben. Ich hab echt krampfhaft versucht zu ergründen wo da der Unterschied ist. Ja natürlich skillen die alle besser als ich um Welten. Aber das ist in vielen Fällen nicht der Unterschied. Wo bei mir der ganze 16er voll steht mit Gegnern ist bei denen so oft Platz. Und dann die Abschlüsse. Ich hatte so oft das Gefühl dass der gleiche Ball bei mir gehalten oder geblockt wird der bei denen einfach in den Knick geht...sehr oft direkt abgeschlossen und der Verteidiger Blockt einfach nicht und auch der keeper holt den nicht raus. Es gibt Situationen die kann ich total ableiten dass ich das nicht hinbekomme und sehe auch wo da mein Defizit ist dass ich nie auf das Level bekommen würde. Aber so andere Situationen...da bin ich einfach nicht in der Lage zu verstehen was bei mir der Grund dafür ist, dass ich die Bälle nicht rein mache... Wenn ich meine Chancenverwertung um 10 oder 20 Prozent steigern würde wäre das jede Woche minimum 1 rang...nicht 1 Prozent besser verteidigen...nicht 1 skill move mehr lernen...nur den Ball ins Tor bringen aus 5 bis 10 Metern...vermutlich muss ich da einfach mal Zeit nehmen und da wirklich dran arbeiten.

das große Problem ist, wenn du genau analysierst und schaust wenn der einen Skill macht....bewegt sich der verteidigende ganz komisch.....somit schaffst du den Raum den du benötigst....leider ist es nicht wie im realen.....hab aber auch nichts dafür übrig...ich mach mal ab und zu einen...hab aber allgemein keine Lust dieses ganze Affentheater mitzumachen

Zitat von Maple das große Problem ist, wenn du genau analysierst und schaust wenn der einen Skill macht....bewegt sich der verteidigende ganz komisch.....somit schaffst du den Raum den du benötigst....leider ist es nicht wie im realen.....hab aber auch nichts dafür übrig...ich mach mal ab und zu einen...hab aber allgemein keine Lust dieses ganze Affentheater mitzumachen Um wirklich halbwegs gut skillen zu können fehlt mir a) die Übung b) das Zeitgefühl für den richtigen Moment. Ich mach so oft Skill moves nah am Gegner weil man eben im realen leben so einen Trick eher machen würden wenn der Gegner recht dicht dran ist um dann vorbei zu sein und durch den Trick auch einen Vorteil zu erlangen. In Fifa ist das zum Teil nötig den Trick weit weg vom Gegner zu machen alleine schon wegen des Delays. Da bin ich schon zu doof für. Dazu kommt dann, dass ich echt viel zu dämlich bin mir alle möglichen Kombinationen auch noch in unterschiedlichen Winkeln einzuprägen. Wir reden ja mittlerweile auch wirklich von Kombinationen die man benötigt um Platz zu bekommen oder die Autoblocks zu umgehen. Anfang diese Fifa konnte ich noch ne riesen Menge mit einfachen first touch Fake Shots regeln um Platz zu haben, aber da gewinne ich mittlerweile keinen Blumenpott mehr. Ändert aber alles nichts daran, dass ich einfach keine Spiele verlieren darf in so vielen Fällen bei denen ich 10x und mehr zu guten Abschlüssen komme aber eben nur 2-3 über die Linie bekomme.

Das kenn ich nur zu gut. Ich gucke ab und an Tim Latka und denke immer - "hä, genau so spiel ich das auch", aber da kommt alles an und bei mir nicht. Das sind natürlich alles Sachen vom perfekten Timing und perfekte Ausrichtung und alles. Aber im Großen und Ganzen gleicht sich sein Spiel meinem in einigen Punkten. Naja, er ist eben knapp 20 Jahre jünger, spielt regelmäßig und Fifa eben schon viel länger. Hätte ich nicht jahrelang PES gespielt, bin ich mit relativ sicher, dass ich G1 öfter schaffen würde und durchaus auch mal E3. Aber mehr sicherlich nicht, das muss ich mir eben eingestehen. Trotzdem würde es mich und wahrscheinlich auch viele andere hier interessieren wie gut man wirklich ist, wenn es kein Scripting (Server!) geben würde. Denn sind wir mal ehrlich - in einer WL sollten so 20 - 25 Spiele 50:50 Spiele sein. Heißt man gewinnt idR in den 20 Spielen 10-13 und verliert 10-13. Dazu dann die 5 Anfangsspiele und je nach Stärke (Skillrating) startet man 5:0 oder 0:5 (ich starte im Durchschnitt 3:2 und komme dann auf G2 und andere starten 5:0 und kommen nur auf G2 - das allein finde ich schon seltsam). Ist jetzt alles ein bisschen blöde gerechnet und macht vielleicht auch überhaupt keinen Sinn. Worauf ich hinaus will ist, dass fast jeder von (mit ganz wenigen Ausnahmen) jede Woche den selben Rang holt und das kann kein Zufall sein. Zumal ja auch viele bestätigen können, dass es fast schon egal ist mit welchem Team man spielt - das Endergebnis ist dasselbe. Hätte ich aber eben wirklich 20-25 50/50 Spiele, dann könnte es theoretisch eben passieren, dass ich 20 Spiele verliere (mal ein bisschen das Matchmaking ausgeklammert). Das wird aber nicht passieren, weil man ab einem bestimmten Punkt gewinnt, auch wenn man den Controller zur Seite legt. Viel bla bla. Ich hoffe man versteht in etwa was ich meine. Wenn nicht, dann nicht nachfragen. Muss ich selber erst noch verstehen.

Zitat von nigott Das kenn ich nur zu gut. Ich gucke ab und an Tim Latka und denke immer - "hä, genau so spiel ich das auch", aber da kommt alles an und bei mir nicht. Das sind natürlich alles Sachen vom perfekten Timing und perfekte Ausrichtung und alles. Aber im Großen und Ganzen gleicht sich sein Spiel meinem in einigen Punkten. Naja, er ist eben knapp 20 Jahre jünger, spielt regelmäßig und Fifa eben schon viel länger. Hätte ich nicht jahrelang PES gespielt, bin ich mit relativ sicher, dass ich G1 öfter schaffen würde und durchaus auch mal E3. Aber mehr sicherlich nicht, das muss ich mir eben eingestehen. Trotzdem würde es mich und wahrscheinlich auch viele andere hier interessieren wie gut man wirklich ist, wenn es kein Scripting (Server!) geben würde. Denn sind wir mal ehrlich - in einer WL sollten so 20 - 25 Spiele 50:50 Spiele sein. Heißt man gewinnt idR in den 20 Spielen 10-13 und verliert 10-13. Dazu dann die 5 Anfangsspiele und je nach Stärke (Skillrating) startet man 5:0 oder 0:5 (ich starte im Durchschnitt 3:2 und komme dann auf G2 und andere starten 5:0 und kommen nur auf G2 - das allein finde ich schon seltsam). Ist jetzt alles ein bisschen blöde gerechnet und macht vielleicht auch überhaupt keinen Sinn. Worauf ich hinaus will ist, dass fast jeder von (mit ganz wenigen Ausnahmen) jede Woche den selben Rang holt und das kann kein Zufall sein. Zumal ja auch viele bestätigen können, dass es fast schon egal ist mit welchem Team man spielt - das Endergebnis ist dasselbe. Hätte ich aber eben wirklich 20-25 50/50 Spiele, dann könnte es theoretisch eben passieren, dass ich 20 Spiele verliere (mal ein bisschen das Matchmaking ausgeklammert). Das wird aber nicht passieren, weil man ab einem bestimmten Punkt gewinnt, auch wenn man den Controller zur Seite legt. Viel bla bla. Ich hoffe man versteht in etwa was ich meine. Wenn nicht, dann nicht nachfragen. Muss ich selber erst noch verstehen. Diese Matchmaking Geschichte ist eh ne Thematik für sich. In nahezu jeder WL an die ich mich dieses Jahr erinnern kann gab es so einen Punkt, da ist das Skill Level meiner Gegner um ein vielfaches Gestiegen. Ich würde sagen irgendwo ab 11 bis 14 Siegen. Dabei ist aber egal ob ich zu dem Zeitpunkt 11-7 oder 11-2 Stand. Vorher finde ich auch immer Zeitnah nen Gegner (also maximal wenige Sekunden nach dem Start der Suche) danach, rattert es zum Teil wie blöd und das nicht nur einmal sondern auf einmal immer. Da weiss ich immer schon, dass es ekelhaft wird. Anfangs nimmt man das in den ersten Wochen noch nicht so zur Kenntnis aber irgendwann wundert man sich schon, dass auf einmal keine Gegner mehr da sein sollen. Ich kann dann auch 2-3 Spiele am Stück verlieren, die Suche bleibt seltsam. Und da hab ich einfach das Gefühl, da sucht das System ganz intensiv nach jemandem der deutlich besser steht als ich um mich einzubremsen. Ich stehe ja nicht 17-0 am Freitag wo ich es verstehen würde wenn die Suche dann lang dauert. Wir reden eigentlich von absoluten Durchschnittsergebnissen unterhalb von Elite.

Zitat von flintwest ... Ändert aber alles nichts daran, dass ich einfach keine Spiele verlieren darf in so vielen Fällen bei denen ich 10x und mehr zu guten Abschlüssen komme aber eben nur 2-3 über die Linie bekomme. Das ist eigentlich auch mein absolutes Problem...ich habe immer wieder Phasen, in denen ich mehrere Spiele lang kaum in der Lage bin, den Ball ins Tor zu kriegen, obwohl es insgesamt gar nicht so schlecht läuft. Klar gibt es Spiele, in denen der Gegner einfach besser ist und man verliert das Ding und gut ist (und damit hätte ich nie und nimmer ein Problem und mein Puls wäre iO). Oder es gibt die Bad-Server-Tage, an denen man es einfach vergessen kann. Aber meistens killen mich diese Phasen, weil ich einfach den Ball nicht reinbekomme... Und ich habe einfach das Gefühl, dass "wir hier" das Spiel noch zu wenig zocken, um auf diese Phasen im richten Maße reagieren zu können. Ich hatte ja nach Ostern das zweifelhafte Vergnügen, 2 Wochen nach einer OP zu Hause zu hocken. Da habe ich echt viel für meine Verhältnisse gezockt. Und da kam es mir echt so vor, dass ich am Ende der 2 Wochen keine solche Phasen mehr hatte, weil ich einfach viel detailierter/nuancierter auf Änderungen des Spielverhaltens (und damit meine ich die "Spielbarkeit" des Games, das Gameplay ansich) reagieren konnte. Man adaptiert also irgendwann anders, antizipiert schneller und automatischer. Ich glaube, das macht die Pros aus...auch wenn man es nicht immer direkt sehen kann! eine Edit: Meine Kinder haben dann auch plötzlich staunend da gesessen, was ich für Spielzüge und pointierte Dribblings ausgepackt habe (also für meine Verhältnisse)...ich wurde schon "Sweater" geschimpft! Also Leute, kappt alle freundschaftlichen Verbindungen der Echtwelt, schießt eure Familien in den Wind und kettet euch an den Gaming-Stuhl...dann klappt das! Oder lebt!!! und zockt ab und an ein Game...und wenn es wieder ugnlaublich nervt, macht die Kiste wieder aus, das ist es nicht Wert!