14.11.2019, 22:11 |
Beitrag #1303 |
|
Beiträge: 495
| |
|
Beiträge: 495
Beiträge: 495
| |
Also bitte ich mag EA auch nicht aber das finde ich langsam albern.
Um auf Deutschland zu kommen, die 6 Spieler werden vorgegeben von Unternehmen und Analysten die nichts mit EA zu tun haben. 60% der Stimmen entfallen dann zu je 30% auf die Kapitäne und Medienvertreter sowie ein Expertenpanell.
40% werden online über EA gevotet aber das bedeutet nichtmal im Ansatz, dass nur EA Zugriff auf die Daten dieser Wahl hat und sie verändern kann. Sie sind erstmal nur Portal, mehr nicht. So läuft das halt bei Partnerschaften und das nicht nur in diesem Fall. Und welcher Faktor ist wohl größer, wenn Fifa User eine Agenda haben oder wenn Vereine mit zig Millionen Followern wie Dortmund oder Bayern auf sämtlichen Kanälen den Link teilen wenn ihre Spieler nominiert sind? Sollte eindeutig sein. Reus hat letztes Jahr zweimal gewonnen auch weil der BVB in Deutschland eine absolute Macht bei Social Media ist. Wenn solche Spieler nominiert sind steht das Ergebnis des Fanvotings vorher fest und das liegt nicht an Fifa. Sollte das in Frankreich ähnlich laufen wird es entsprechend niemanden wundern, dass Silva gewonnen hat und nicht Ben Yedder der bei einem Verein fast ohne Fans spielt.
Dazu bin ich nicht sicher, beziehungsweise glaube sogar weil ich da gerade nichts zu gefunden habe, dass diese 40% nicht komplett an den meist gevoteten Spieler gehen sondern eben nach Stimmen aufgeteilt werden. Aus 40% könnten also letztlich auch 12% werden.
Wahlen wie Vardy, Toko, Silva oder letztes Jahr ein Duda lassen mich sogar viel mehr denken, dass es mit rechten Dingen zugeht. Denn sie alle sind nicht besonders populär oder Topspieler in Fifa, waren aber alle richtig stark in ihren Leistungen. Dazu mal folgende Frage: Verdient EA mehr an einem super krassen super teuren PotM oder an Toko, Vardy oder Silva? Ich denke auch die Antwort ist klar.
Edit: Harit war auch ein Gegenbeweis
| |