Angeblich sollen doch die Points gedeckelt werden, die Frage ist, ob sie einfach nur einen Mechanismus einbauen um fir Suchtgefahr zu minimieren, bspw.dass man als Spieler am Anfang angeben muss wie viel € pro Monat/Woche man maximal ausgeben will und danach verweigert das Spiel oder ob es wirklich eine generelle Deckelung von allen Spielern gibt und wo die Deckelung dann liegt. Klar wird EA das nicht freiwillig machen, ich denke mal, dass deren Rechtsabteilung damit clever die aktuellen Diskussionen aushebeln will..

Echtgeld für Coins oder direkt € für Spieler 50 € Ronaldo TOTS untrade - 75 € für die tradeable Variante

Zitat von NH12 Echtgeld für Coins oder direkt € für Spieler 50 € Ronaldo TOTS untrade - 75 € für die tradeable Variante Davon könnte man dann träumen, wenn dem so sei, kannst du mind. Ne null dranhängen, aber wohl eher noch teurer. Sonst nimmt ea doch nicht genug ein, würde man ja sonst für 500 Euro nen Team der extraklasse bekommen.... Ne das ist zu billig für ea

Junge, junge...was würde mir ein Ronaldo für 50 € bringen, wenn EA mein Team in jedem verdammten Spiel spätestens nach meiner Führung runterregelt. Solange wir Scripting, DDA oder Momentum (wie wir es auch nennen möchten) aktiv wahrnehmen ist das alles Sinnlos. Und es scheint immer noch Spieler mit Accounts zu geben, die noch nie beschissen wurden und so lange das so ist bin ich bei Fifa eh raus. Ist schon Geil das ich zwischen Division 7-9 pendel, dabei immer 15-16 Siege in WL hole (mehr geht nicht) und in Friendly´s mit Elitespielern auf Augenhöhe spiele. Mit Können oder Skill hat das nichts mehr zu tun. Gefühlt ist Fifa bei mir eher wie das Spiel "Erica". Ein interaktiver Film bei dem ich zu 30% einfluss auf das Spielgeschehen habe. Und dafür soll man auch noch bezahlen? Points? wofür?

FIFA ist auch ein bisschen wie Pokern. Ca. 70% Glück, 30% Können.

Zitat von FC Dribbelbums FIFA ist auch ein bisschen wie Pokern. Ca. 70% Glück, 30% Können. Das trifft vielleicht zu wenn man 2 mal in 5 Jahren pokert. Poker hat mal fast nichts mit Glück zu tun, eher mit Psychologie und Menschenkenntnis, Glück spielt da definitiv nur minimal mit rein.

Zitat von Pseudo80 Das trifft vielleicht zu wenn man 2 mal in 5 Jahren pokert. Poker hat mal fast nichts mit Glück zu tun, eher mit Psychologie und Menschenkenntnis, Glück spielt da definitiv nur minimal mit rein. Deine Meinung. Sehe ich anders. Ich habe lange gepokert und mich viel damit auseinandergesetzt. Für mich ist klar, dass der Faktor Glück deutlich überwiegt, aber mit 30% ist das Können ja trotzdem ein relevanter Faktor. Am Ende kommt es ja auch darauf an, wie man die 30% Können qualitativ ausfüllt. Es gibt Poker-Profis und konstante Elite-FIFA-Spieler bzw. -Profis, die die 30% qualitativ besser nutzen als andere. Der Punkt ist aber: Wenn zwei unfefähr gleich Gute aufeinander treffen, ist der Faktor Glück viel entscheidender. Du kannst noch so gut bluffen, Statistikkenntnisse haben und psychologisch versiert sein. Am Ende kommt es trotzdem auf die Karten an. Ich habe Spiele erlebt, in denen ich mit Full House Asse Könige oder gar Vierlinge Damen verloren habe. Das Problem beim Poker ist, dass es immer eine bessere Möglichkeit gibt. So wie es bei FIFA immer irgendeine Unvorhersehbarkeit gibt. Das lässt dann am Ende den Faktor Können regelmäßig einstürzen. Deshalb finde ich 70:30 angemessen. Vllt. sind es auch nur 60:40. Wer aber ernsthaft meint, dass der Faktor Können beim Pokern oder FIFA gegenüber Glück überwiegt, den kann ich nicht ernstnehmen.

Zum Thema Poker kann ich nichts sagen. Davon habe ich keine Ahnung. Das Glück bei FIFA eine Rolle spielt, ist klar und auch gut so. Leider ist der Faktor Glück zu hoch. Aber 70 Prozent? Meiner Meinung nach eher nicht. Dafür gibt es einfach zu viele Spieler die jede Woche verdammt gut abschneiden. Teilweise sind diese Spieler sogar mit weit schwächeren Teams erfolgreich. Das wäre nicht so, wenn der Faktor Glück wesentlich höher wäre als das Können. Ohne mich wirklich auszukennen, würde ich den Glücksfaktor beim Pokern höher als bei FIFA einschätzen.

Das kritische Definitionsmerkmal für das Pokerspiel ist, ob der Zufall oder die Geschicklichkeit überwiegt, also für das Spielergebnis zu mehr als 50% verantwortlich ist. Diese Definition gilt dabei für den durchschnittlichen Spieler. Unstrittig ist, dass beim Pokerspiel – im Gegensatz zu reinen Glücksspielen wie dem Roulett – auch die Geschicklichkeit eine Rolle spielt. Es handelt sich also um ein Mischspiel. Die Schwierigkeit besteht in der Messung, ob der Zufall oder die Geschicklichkeit überwiegt. Hierzu sind bereits einige Untersuchungen getätigt worden, die jedoch alle methodische Mängel aufweisen und/oder sich der Thematik lediglich mit einem „Bauchgefühl“ annähern. In keiner der bisherigen Veröffentlichungen konnte das Verhältnis Geschicklichkeitsanteil zu Zufall exakt bestimmt werden Quelle Uni Hamburg 2014

also da Poker in den Mind-Games als Disziplin zugelassen ist (olympiade der Denkspiele), ist Poker Backgammon wohl deutlich ähnlicher als einem Glücksspiel. Vollkommen frei vom Zufall / Glück ist es nicht, aber definitiv ist es kein Glücksspiel