Wenn es menschenverachtende Spiele gibt, gibt es auch menschenverachtende Filme und Serien. Natürlich kann man kritisch hinterfragen, dass man bei GTA willkürlich Frauen zusammenschlagen oder bei Call of Dutdy Headshots setzen kann. Aber nach der Logik sollte man am besten nie wieder einen Fernseher einschalten.

Zitat von anbo Und bevor ein Fußballspiel wie Fifa indiziert wird, gehören doch wohl erstmal sämtliche menschenverachtenden Spiele auf den Index. Darüber sind wir uns doch wohl einig. Wer 18 ist, kann gerne so einen Mist spielen. Aber es gibt tatsächlich Eltern, die ihren Kindern so etwas erlauben. Unglaublich und absolut unverantwortlich ist das. ich weiß jetzt nicht auf welches menschenverachtende und in Deutschland frei erhältlich Spiel du anspielst, aber der Glücksspielfaktor der Loot-Boxes ist nun einmal vorhanden (mMn) und deshalb sollte das auch so bewertet werden.

Ich habe FIFA 20 nicht gekauft, zocke noch FIFA 19 und da nur den Liga-Modus so ab und zu. Meine Gründe: - FUT ist ein free-to-play-Modell mit Mikrotransaktionen, sollte auch als solches angeboten werden, wird statt dessen teuer verkauft. Die Packs sind viel zu teuer, das ist eine Unverschämtheit. Das Packweight ist eine ebensolche Unverschämtheit. Das Ausmaß an Grinding, das sich FUT erlaubt, erlaubt sich kein anderes Sammelkartenspiel. - FUT ist ein toxischer Spielmechanismus, der ausgiebig in die Psychokiste greift, um Spieler möglichst im Spiel zu halten. Dass das klappt, sieht man auch hier im Forum. Obwohl Gamer das Spiel schlecht finden, zocken sie weiter, was den Grundprinzipien jedes Games total widerspricht. Warum sollte ich in meiner Freizeit ein Spiel zocken, dass ich scheiße finde? -> Das allein schon weist auf Manipulation hin, die da z.B. wären: Bombardement des Belohnungssystems, optische Überreizung, gezieltes Frustrieren durch Verliererserien/Torjubel/Spieleingriffe, totale Intransparenz, gezielt induzierte Ungewissheit über den eigenen Spielfortschritt-/skill des einzelnen Spielers. Das sind Spielcasinomethoden. - FUT setzt auf ein FIFA-Gameplay auf, das nicht für PVP-Matches ausgelegt ist, das sieht man an allen Ecken und Enden. Die Engine packt das einfach nicht. Die Engine scheint mir Pässe und Schüsse und Spielsituationen gar nicht live zu berechnen, sondern nur vorprogrammierte Spielmuster zu variieren, was dazu führt, dass sie sich in PVP-Matches regelmäßig zu verschlucken scheint. Das Ganze wird versucht mittels einer rudimentären Stochastik halbwegs nach einem Livespiel aussehen zu lassen, führt aber eben zu solchen Aussetzern, wie man sie kennt. So viel mal von meiner Seite. Falls sich da was grundlegend ändert, bin ich bereit FUT noch eine Chance zu geben, weil die Grundidee gut ist. Falls nicht, sorry.

Sind Spiele wirklich menschenverachtend? Nein, sind sie natürlich nicht. Solche Spiele würden nämlich verboten. Aber es gibt eben Games, in denen Pixelmenschen quasi "erlegt" werden. Wir wisen alle, dass manchmal einige, die solche Spiele spielen, die Realität und die Pixelwelt nicht mehr unterscheiden können und denken, sie wären die Herren auf dem Schulhof. Das gab es zu meiner Schulzeit auch schon und muss daher natürlich nicht zwingend mit solchen Games zusammenhängen. Dafür könnte auch der letzte Bond oder Jack Ryan verantwortlich sein oder Eltern, denen alles egal ist. Oder was auch immer... Es ist aber keineswegs so, dass Lootboxen Glückspiel sind. Dazu gibt es unterschiedliche Meinungen und die herrschende ist bei uns derzeit (noch), dass es kein Glücksspiel ist. Es gibt also gar keinen Grund, Fifa zu auf den Index zu setzen. @Palit: Ich habe mich da nicht klar ausgedrückt, denn ich wollte damit keine zeitliche Reihenfolge festlegen. Aber natürlich ist es richtig, immer erst vor der eigenen Tür zu kehren oder dort anzufangen.

Zitat von anbo Es ist aber keineswegs so, dass Lootboxen Glückspiel sind. Dazu gibt es unterschiedliche Meinungen und die herrschende ist bei uns derzeit (noch), dass es kein Glücksspiel ist. Es gibt also gar keinen Grund, Fifa zu auf den Index zu setzen. Du bist schon ein lustiger Troll. Hätte dich ja fast ernst genommen, aber hier hast du es jetzt echt übertrieben. Man kann natürlich auch die Ausrede der USK nutzen und sich darauf berufen, dass man ja nichts von Wert gewinnt, aber das ist höchstens was für Rechtsanwälte und ihre verdrehte Sicht auf die Realität. Letztendlich eine billige Nebelkerze, wie du sie hier auch wiederholt zündest. FuT gehört nicht in Kinderhände. Da gibt es imho keinerlei Spielraum, wenn man es mit Jugendschutz ernst meint. Was Erwachsene so treiben ist davon unberührt. Meinetwegen können sie dann auch noch *****n und BlackJack und goldene Steaks einbauen, so für den Realismus.

Es würde absolut ausreichen, die FIFA Points aus dem Spiel zu nehmen. Evtl noch den TM komplett abschaffen und man hätte eine solide Grundlage.

Zitat von triggahippie Es würde absolut ausreichen, die FIFA Points aus dem Spiel zu nehmen. Evtl noch den TM komplett abschaffen und man hätte eine solide Grundlage. Ich fand das früher gar nicht so schlecht, wo Du dem Anbieter einen oder mehrere Tauschspieler + Coins anbieten konntest.

Zitat von Toddi1970 Ich fand das früher gar nicht so schlecht, wo Du dem Anbieter einen oder mehrere Tauschspieler + Coins anbieten konntest. Ist aber sehr kompliziert finde ich. Ohne Transfermarkt würde mir auf jeden Fall was fehlen.

Zitat von Anadur Du bist schon ein lustiger Troll. Hätte dich ja fast ernst genommen, aber hier hast du es jetzt echt übertrieben. Man kann natürlich auch die Ausrede der USK nutzen und sich darauf berufen, dass man ja nichts von Wert gewinnt, aber das ist höchstens was für Rechtsanwälte und ihre verdrehte Sicht auf die Realität. Letztendlich eine billige Nebelkerze, wie du sie hier auch wiederholt zündest. FuT gehört nicht in Kinderhände. Da gibt es imho keinerlei Spielraum, wenn man es mit Jugendschutz ernst meint. Was Erwachsene so treiben ist davon unberührt. Meinetwegen können sie dann auch noch *****n und BlackJack und goldene Steaks einbauen, so für den Realismus. Schön, dass du das eben nicht entscheidest. Aber mich als Troll, wenn auch immerhin lustigen, zu bezeichnen, nur weil ich mich auf die geltende Rechtslage beziehe, ist nicht erforderlich. Dummerweise (für dich) entscheidet numal die Justiz und nicht du. Selbst, wenn Bundestag und Bundestrat ein entsprechendes Gesetz beschließen würden, gäbe es immer noch den Rechtsweg. Dinge sind nicht immer so einfach, wie wir es gerne hätten. Das heißt, du könntest z. B. eine Petition starten oder dich einer entsprechenden anschließen. Aber das dauert und die Aussicht ist eben zumindest unsicher.

Die eine Seite pocht auf die moralischen Verpflichtungen und die andere eben "nur" auf das geltende Recht. Natürlich hat anbo Recht, dass nunmal das gültige Recht der entscheidende Faktor ist. Ob das aber so richtig ist darf bezweifelt werden. Seit 1872 bis 1994 gab es den §175. Es mag also 122 Jahre lang Recht gewesen sein, aber wird sind uns wohl hoffentlich alle einig, dass dies nicht richtig war. Nur weil also (noch) Lootboxen von unserem Rechtssystem als Legal eingestuft werden kann man doch schon ein wenig über den Tellerrand der aktuell geltenden Gesetze schauen oder anbo ?