Bei mir dürfte es auch Butra 87 gewesen sein, leider ist er mittlerweile in einer SBC versenkt worden, aber der hatte auch um die 1.200 Spiele und fast genau so viele Tore.

Bei mir ist so, dass Spieler immer nur Phasen haben in denen sie gut treffen. Manchmal glaube ich, dass es an mir liegt. Ich denke aber eher, dass EA uns zwingt ab und an mal umzubauen. Momentan ist Ibra SH mein Bomber Nr. 1. 8 Spiele 16 Tore.

Ich weiß nicht, ob EA auch da eingreift. Was ich aber bemerksenwert finde, ist, dass meine ganzen Meta-Stürmer - 91er Kamada, 91er Litmanen, 96er Aduriz - alle nie so gut waren wie deutlich schlechtere Stürmer. Etwa mein 89er Lewandowski. Selbst mein 83er Werner hatte ne bessere Quote. Gut, jetzt könnte man sagen, dass ich damals noch in Div 8-9 rumgedümpelt hin, während ich mittlerweioe fest in Div 6 etabliert bin. Andererseits hatte ich zu meinen Div 8-9 Zeitrn erfolgreichere WL als in besseren Divisionen.

Zitat von FC Dribbelbums Ich weiß nicht, ob EA auch da eingreift. Was ich aber bemerksenwert finde, ist, dass meine ganzen Meta-Stürmer - 91er Kamada, 91er Litmanen, 96er Aduriz - alle nie so gut waren wie deutlich schlechtere Stürmer. Etwa mein 89er Lewandowski. Selbst mein 83er Werner hatte ne bessere Quote. Gut, jetzt könnte man sagen, dass ich damals noch in Div 8-9 rumgedümpelt hin, während ich mittlerweioe fest in Div 6 etabliert bin. Andererseits hatte ich zu meinen Div 8-9 Zeitrn erfolgreichere WL als in besseren Divisionen. Und auch das ist ein Punkt der mir immer komisch vorkommt. Je besser ich in Rivals bin (Division) desto schlechter läuft meine WL. Die Gegner Auswahl grade zum Start ist da gaaaaanz anders in der Regel. Div 3-4 fast immer schwitzen zum start Div 5-6 fast fast immer Top Start Ich hab immer das Gefühl, dass die Rivals im Hintergrund doch irgendwo in die WL Gegnersuche mit einbezogen werden. Immer so als wenn-dann Geschichte. Wenn Gegner aus DIV X-X Verfügbar (mit ggf. vergleichbarem WL Stand) dann bekommt man den zugelost. Wenn eben zu dem Zeitpunkt nichts passendes da ist, wird die Suche erweitert.

was im Sinne eines spannenden MM auch sinnvoll wäre - wenn Spaß und nicht Erfolg im Vordergrund stehen würden (in der WL gewinnt wohl lieber jeder ein langweiliges Spiel, als ein spannendes und unterhaltsames Spiel zu verlieren - mich eingeschlossen)

Zitat von NH12 was im Sinne eines spannenden MM auch sinnvoll wäre - wenn Spaß und nicht Erfolg im Vordergrund stehen würden (in der WL gewinnt wohl lieber jeder ein langweiliges Spiel, als ein spannendes und unterhaltsames Spiel zu verlieren - mich eingeschlossen) Was halt einem Wettbewerb mit abgestuften Belohnungen widerspricht. In der WL ist gewinnen alles. Alles andere ist da egal. Ob schlecht gespielt, Glück gehabt, vom Spiel bevorzugt, alles egal! Es zählt nur der Sieg.

Zitat von anbo Es zählt nur der Sieg. Es gibt auch noch Menschen, die spielen ein Spiel aus Spaß und würden ihre Großmutter nicht für einen Sieg verkaufen ...

Aber am Ende ist die Frage ja immer, wie man Spaß definiert. Es gibt auch Leute, die nicht verstehen, wie man im unterklassigeren Amateurfußball so verbissen sein kann. Das Problem ist, dass viele Spaß in Spiel und Sport eben mit Gewinnen gleichsetzen. Die meisten Leute, mich eingeschlossen, haben halt keinen Spaß, wenn man verliert. Wenn Gewinnen und Spaß nicht kausal miteinander verbunden wären, müsste man ja gar keine Weekend League spielen.

Zitat von NH12 Es gibt auch noch Menschen, die spielen ein Spiel aus Spaß und würden ihre Großmutter nicht für einen Sieg verkaufen ... Nur zur Klarstellung. Ich spiele keine WL. Aber ehrlich, die WL ist doch nicht für den Spaß gedacht.

Leider muss ich dir da zustimmen