Zitat von anbo Meine Gedanken dazu: Nehmen wir den vermuteten Fifa Durchschnittsuser. Der ist etwa15 bis 25 Jahre alt und wird über ein gewisses Einkommen verfügen. Die meisten, die hier im Forum aktiv sind, fallen nicht darunter. Ehrlich gesagt, konnte ich dir nicht immer ganz folgen. Mir blieb im Großen und Ganzen verborgen, was deine eigentliche Aussage sein sollte. Ich zweifle bereits deine Annahme (oben) bezüglich des Alters des "Fifa Durchschnittsuser" an. Nicht, weil ich es besser wüsste, sondern weil meine Erfahrung/Beobachtung sich da gar nicht mit deiner zu decken scheint. Aber zurück zu der aus meiner Sicht Unverständlichkeit deiner Aussagen. Dein Fazit lautet z.B. Entscheidend für den Kauf von Packs ist nicht, ob jemand anderes etwas zieht, sondern was man ziehen könnte. Unser Durchschnittsuser wird jedoch meiner Meinung nach eher zum Kauf verleitet, wenn Youtuber ab und an gute Pulls haben. Die werden die auch früher oder später haben, da sie viel in Points investieren. Da treffen sich im Grunde zwei verschiedene Aussagen. Ich will dir aber mit einem Artikel weiter helfen (es gibt dazu weitaus mehr und es gibt durchaus welche, die das weniger populärwissenschaftlich beschreiben, aber das Beispiel soll erst einmal reichen), der ziemlich gut beschreibt, wo der psychologische Hebel tatsächlich angesetzt wird: https://www.pcgamer.com/behind-the-a...of-loot-boxes/ Ein grundsätzlicher Gedanke dazu noch zum Schluss: Ich denke, man sollte zu aller erst sich, sein eigenes Verhalten, hinterfragen. Eine solche Frage könnte lauten: Lasse ich mich von den Pulls eines YTbers verleiten, mehr Packs zu ziehen oder gar zu kaufen? Falls die Antwort auf diese Frage bereits NEIN lautet, sollte ich mich fragen, ob es produktiv ist, eine fiktive Durchschnittsusergruppe zu konstruieren, der ich unterstelle, dass sie etwas anderes tut. Natürlich ist es grundsätzlich hilfreich, sich auf Statistiken zu berufen, geometrische Mittelwerte zu betrachten, nur sollte das dann auch Hand und Fuß haben und mit Fakten belegt sein.

Aber jetzt mal doof gefragt, der Markt befindet sich seit Freitag kontinuierlich im Sturzflug und ein Ende ist in Hinsicht auf den 2ten Teil der scream-promos nicht in Sicht. Sowas schreckt doch potenzielle Kunden, die übel Points cashen, doch total ab. wenn ich sehe dass gerade mal eine handvoll spieler etwas an wert haben und der rest einfach nur crap ist, warum sollte ich dann mein glück herausfordern wenn meine chance ein 6er im lotto zuhaben 10x höher ist?! ja ich weiß, viele, gerade das jüngere klientel mit papas kreditkarte, denkt da anders, aber ich verstehe es nicht. das der markt nach so einer kurzen zeit nach release so down ist, ist wirklich schräg. vorallem das ea da nicht gegensteuert. gerade der Attraktivität der packs wegen. wenn das so weiter geht, kann sich ja bald jeder mit einer einzigen div6 rang3 belohnung (30k) ein 88er rating team bauen. ist das der sinn des spiels?

Zitat von Mario_Hana Aber jetzt mal doof gefragt, der Markt befindet sich seit Freitag kontinuierlich im Sturzflug und ein Ende ist in Hinsicht auf den 2ten Teil der scream-promos nicht in Sicht. Sowas schreckt doch potenzielle Kunden, die übel Points cashen, doch total ab. wenn ich sehe dass gerade mal eine handvoll spieler etwas an wert haben und der rest einfach nur crap ist, warum sollte ich dann mein glück herausfordern wenn meine chance ein 6er im lotto zuhaben 10x höher ist?! ja ich weiß, viele, gerade das jüngere klientel mit papas kreditkarte, denkt da anders, aber ich verstehe es nicht. das der markt nach so einer kurzen zeit nach release so down ist, ist wirklich schräg. vorallem das ea da nicht gegensteuert. gerade der Attraktivität der packs wegen. wenn das so weiter geht, kann sich ja bald jeder mit einer einzigen div6 rang3 belohnung (30k) ein 88er rating team bauen. ist das der sinn des spiels? Den Süchtigen ist die Wahrscheinlichkeit relativ. Evtl will EA einfach mal testen, wie viel man dem Markt zumuten kann? Oder es ist ihnen einfach egal, weil das Geld eh schon verdient ist? Die letzten Jahre kamen vor und während solchen Events immer SBC's die die Vielzahl der Karten wieder reduziert haben. Aktuell sehe ich da wenig, da fast jede Spieler-SBC bisher für die meisten uninteressant ist. Wir werden nur abwarten können. Irgend wann wird EA Karten einsammeln und damit den ein oder anderen durchhaltenden SBC-Karten-Trader reich machen.

Zitat von Mario_Hana Aber jetzt mal doof gefragt, der Markt befindet sich seit Freitag kontinuierlich im Sturzflug und ein Ende ist in Hinsicht auf den 2ten Teil der scream-promos nicht in Sicht. Doofe Frage? Im Gegenteil! Sehr guter Gedanke. Zitat von Mario_Hana Sowas schreckt doch potenzielle Kunden, die übel Points cashen, doch total ab. wenn ich sehe dass gerade mal eine handvoll spieler etwas an wert haben und der rest einfach nur crap ist, warum sollte ich dann mein glück herausfordern wenn meine chance ein 6er im lotto zuhaben 10x höher ist?! ja ich weiß, viele, gerade das jüngere klientel mit papas kreditkarte, denkt da anders, aber ich verstehe es nicht. Du machst doch genau das Richtige. Du hinterfragst erst einmal dich: Was würde ich tun? Die Antwort ist wohl deutlich schwieriger. Schließlich wissen wir nicht, was EAs Plan ist. Aber wir können ja spekulieren ... Zitat von Mario_Hana das der markt nach so einer kurzen zeit nach release so down ist, ist wirklich schräg. vorallem das ea da nicht gegensteuert. gerade der Attraktivität der packs wegen. Genau! Fakt ist: Der Markt ist "unten". Fakt ist auch: Wir sehen derzeit nicht, dass EA in irgendeiner Weise gegensteuern würde. Fakt ist mehr oder minder auch: Packs sind unattraktiv bzw. werden immer unattraktiver. (Wenngleich letzteres eher eine Beobachtung und Annahme ist, weil wir ja nicht wissen, ob die Masse das auch so sieht. Auch wenn es sehr wahrscheinlich erscheint.) Zitat von Mario_Hana wenn das so weiter geht, kann sich ja bald jeder mit einer einzigen div6 rang3 belohnung (30k) ein 88er rating team bauen. ist das der sinn des spiels? Nee eigentlich nicht. Aber genau das meinst du ja. Fangen wir mal an mit dem Gegensteuern. Macht EA etwas? Ich weiß nicht, ob man die gestrige SBC, bei der man 9 Spieler gegen ein Trikot eintauschen kann/konnte, als sehr hilflosen Versuch des Gegensteuerns akzeptieren soll. Zumindest aber war zu erkennen, dass EA zumindest gestern keine neuen Packs via SBC auf den Markt geworfen hat. Vielleicht denken sie in Kanada gerade nach. Aber … ich teile deine Aussage über die Unattraktivität. Wahrscheinlich tuen das die meisten. Vielleicht sogar alle. Wir kennen natürlich die Zahlen für die Pointkäufe nicht. Wir wissen nicht, ob die eigentlich sehr attraktiven Scream-Karten dazu verleiten, doch Points zu kaufen und den Effekt des unattraktiven Marktes (und dass man mit den allermeisten NIF-Pulls kaum noch einen Blumenpott gewinnen kann) etwas ausgleichen. Aber selbst wenn dieser Effekt existiert, nutzt er sich irgendwann ab und die Screamkarten laufen auch nicht ewig. Können wir davon ausgehen, dass EA tatsächlich darüber nachdenkt, den Markt wieder hochzuziehen? Ich denke schon. Die Ausgangslage sieht so aus: Entweder hat man bei EA von Anfang an auf diesen Markteinbruch gesetzt, hatte ihn geplant, oder EA hat es einfach wieder einmal vermasselt. Da wir aus unser Langzeit-Beobachtung wissen, wie dort gearbeitet wird, ist es naheliegend, von Fall 2 ("vermasselt") auszugehen. EA stünde damit vor dem Problem eine adäquate Lösung zu finden. Frühzeitig hat man sich bekanntlich dazu entschlossen, die Ikonen in dieser Saison in anderer Weise feilzubieten. Immerhin waren es in der Vorsaison gerade auch die Ikonen-SBCs, die dem Markt immer wieder Leben einhauchten. Den Weg hat man sich aber jetzt mit den bekannten Ankündigungen verbaut. Dass EA schnell auch mal wortbrüchig werden kann, steht auf einem anderen Blatt. Wir gehen jetzt mal davon aus, dass sie sich an diese Vorgabe halten. Sie müssen etwas anderes finden, was aber gleichzeitig keine neuen Ungleichgewichte in den Markt bringt. Genau das ist aber das Problem. Das Motto heißt schließlich auch hier "Bares für Rares" bzw. wenn EA high-rated Cards einziehen will, müssen die Freunde aus Übersee den Usern auch einen entsprechenden Gegenwert bieten. Andernfalls ist man nicht bereit seine high-rated Cards "zu verschenken". Komischerweise hat man es bisher, z.B. bei den POTM-SBCs, nicht einmal ansatzweise versucht, IFs zu pushen und diese gezielt einzusammeln. Auf der anderen Seite kann man natürlich zu diesem Punkt sagen: Ist auch logisch, denn wer gibt für z.B. das geringe Upgrade, welches Lewandowski erfahren hat, potenziell teure Karten her. Das alles beschreibt das Dilemma! EA muss eigentlich SBCs mit sehr attraktiven Karten bringen, um potenziell teure Karten einzusammeln. Genau das scheint ihnen aber noch nicht ins Konzept zu passen, denn irgendwie kann man sich des Eindrucks nicht erwehren, dass man den User diese Saison kurz halten will. Warum also Dilemma? Weil EA möglicherweise mit ein paar Prinzipien, die man sich für diese Saison gesetzt hat, brechen müsste. Wann müsste EA damit brechen? Wenn sie dort drüben feststellen, dass dieses Spiel mittlerweile derart boring geworden ist, dass niemand mehr Lust verspürt, den Murks abends noch zu starten. Ehrlich, ich habe keine Ahnung, ob der Markt mit den Vorstellungen, die EA derzeit zu haben scheint, noch zu retten ist. Grundsätzlich ist er zu retten, aber dann müssten unsere kanadischen Freunde schleunigst umdenken und dem User wenigstens wieder etwas Action bieten. Zitat von cheax81 Den Süchtigen ist die Wahrscheinlichkeit relativ. Evtl will EA einfach mal testen, wie viel man dem Markt zumuten kann? Das mit den "Süchtigen" ist ein Punkt. Der "Test" ist eine weitere gute Erklärung. Unser Problem aktuell ist: Wir sehen die "Testergebnisse" nicht und können nur vermuten. Zitat von cheax81 Wir werden nur abwarten können. Irgend wann wird EA Karten einsammeln und damit den ein oder anderen durchhaltenden SBC-Karten-Trader reich machen. Unsere Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.

Andererseits ist es ja auch so, dass die Karten die in SBC's versenkt werden auch nicht unbedingt gespielt werden. Man erhöht also nur den Preis für kaum genutzte HR-Karten aber nicht den Preis für die Meta-Karten. Der Preis der Meta-Karten wird bei entsprechend guten SBC-Karten eher reduziert, da diese durch die neuen SBC-Karten ersetzt werden. Theoretisch kann es also wirklich das Ziel sein, die SBC-Eintausch-Karten möglichst niedrig zu halten und zu hoffen, dass genug Leute trotzdem Packs kaufen. Denn der Weg zu Mbappe, Messi und Co. wird damit immer weiter für den Durchschnitts-Fut-Süchtigen der gern durch Trading-Gewinne in diese Regionen kommen möchte. Es gibt ja kaum Ausschläge nach oben in der Preisentwicklung.

Besser hätte man es nicht schreiben können und bringt es auf den Punkt Danke Niko, es ist immer wieder eine freude deine Beträge zu lesen

Lösch das! Das macht mich zu verlegen.

Ich behaupte über kurz oder lang wird EA anfangen die Karten wieder einzusammeln. Vermutlich schon in der garantierten Scream SBC. Die Frage ist halt immer, wie reagiert der Markt. Wie Niko schon schreibt, vielleicht versuchen sie es auzuloten. Im letzten Jahr kamen die UCL Karten während Ultimate Scream. Bin mal gespannt was da kommt. Die Ligen SBCs habe ich begraben und Icon SBCs wird es auch nicht geben. Vielleicht dafür aber was gänzlich neues. Erinnert ihr euch noch an die SBCs der verschiedenen Kontinente? Sowas in der Art könnte ich mir auch gut vorstellen.

Zitat von Xylic Im letzten Jahr kamen die UCL Karten während Ultimate Scream. Bin mal gespannt was da kommt. Dazu mal eine Frage an dich. Falls (z.B. heute Abend) UCL Karten kommen. wie ist dein Gefühl bezüglich dessen Rating? Diejenigen (wenigen) blauen Karten, die wir bislang gesehen haben (und die sehr offensichtlich durch einen Fehler das Licht des Transfermarktes erblickten) haben dasselbe Rating wie ihre NIF-Äquivalente. Denkst du, sie werden (falls sie denn kommen) von EA doch ein um 1 erhöhtes Rating verpasst bekommen? Falls dem so wäre, könnten sie einen erheblichen Einfluss auf OTW-Karten haben. Die OTW-Karten von z.B. Rodri, Brandt, Lozano wären vom einen auf den anderen Moment noch ein Stück unattraktiver (als sie jetzt schon sind, wenn EA die mysteriöse TDW-Politik fortsetzt).

Zitat von Nikolinho Dazu mal eine Frage an dich. Falls (z.B. heute Abend) UCL Karten kommen. wie ist dein Gefühl bezüglich dessen Rating? Diejenigen (wenigen) blauen Karten, die wir bislang gesehen haben (und die sehr offensichtlich durch einen Fehler das Licht des Transfermarktes erblickten) haben dasselbe Rating wie ihre NIF-Äquivalente. Denkst du, sie werden (falls sie denn kommen) von EA doch ein um 1 erhöhtes Rating verpasst bekommen? Falls dem so wäre, könnten sie einen erheblichen Einfluss auf OTW-Karten haben. Die OTW-Karten von z.B. Rodri, Brandt, Lozano wären vom einen auf den anderen Moment noch ein Stück unattraktiver (als sie jetzt schon sind, wenn EA die mysteriöse TDW-Politik fortsetzt). Oder EA verlangt bei einem garantierten SCREAM einen OTW. Plötzlich würden diese von der einen auf die andere Sekunde explodieren.