Seid ihr euch eigentlich bewusst das eure Diskussion über das vergangene CL Spiel sehr ausufert und somit nicht zum Thema hier passt? Ich will euch nicht einbremsen, aber die Diskussion über diesen Spiel geht gefühlt über mehr als 3 verschiedene Bereiche in diesen Forum und gehört für mich in dieser Fülle zu einen Off Topic Bereich. Vllt mag ein Moderator mal aufräumen?

Genau, ab in die KITA mit euch! Denkt an die Kostüme!1! Einer könnte sich als Neymar verkleiden in Barca Trikot verkleiden. Oder als Schiri mit gelber Armbinde.

Zitat von Nikolinho In dem Teil, dass es eine sehr gute Idee war, gebe ich dir komplett Recht. Dass so etwas auch emotional auf eine Diskussion abfährt, auch damit hast du wohl Recht. Dass es dieser Karten bedarf, um so eine Diskussion entstehen zu lassen, bezweifle ich. Ich zB habe seit Wochen keine UCL Karten mehr und hatte auch gestern keine. Ich konnte mich dennoch für beide Matches sowie eine nachträgliche Diskussion erwärmen. Du hast recht, die Karten sind nicht die Bedingung für die Diskussion generell. Ich hab es mehr so gemeint, dass sie den emotionalen Faktor der Diskussion verstärken.

Zitat von dreams11 Seid ihr euch eigentlich bewusst das eure Diskussion über das vergangene CL Spiel sehr ausufert und somit nicht zum Thema hier passt? Ich will euch nicht einbremsen, aber die Diskussion über diesen Spiel geht gefühlt über mehr als 3 verschiedene Bereiche in diesen Forum und gehört für mich in dieser Fülle zu einen Off Topic Bereich. Vllt mag ein Moderator mal aufräumen? Okay dein Wunsch ist mir Befehl. Mache ich nachher und es möge bitte niemand böse sein, wenn sein Beitrag, der nicht wirklich zu den "Dynamische FUT-Spezialkarten" auch mit in unserem neuen OT-Thread landet.

Zitat von Azoura Ich finde, dass das Spiel PSG vs. ManU gar nicht so arg zu diskutieren ist. Das war IMHO ein ganz klarer 11er. Wie hier schon erwähnt, vergrößert der VT seine Körperfläche und nimmt es in Kauf, am Arm getroffen zu werden. Zeitpunkt natürlich ungünstig, aber so ist Fußball! Es redet hier aber niemand von Porto vs. Rom! Warum? Nicht gesehen? Da gab's auch einen 11er in der Verlängerung, welcher letztendlich zum Sieg für Porto geführt hat und DER war zweifelhafter als der gegen PSG. Meine Meinung! Das war ein "leichter Zupfer" von Florenzi im 16er, Angreiffer fällt (weil er weiß was er da tut) und der VAR belegt, dass es 11er sein könnte! Aber auch hier sieht das Regelwerk nun mal klar vor, dass Trikotzupfen, gerade im 16er, zu einem Strafstoß führt und mit Gelb zu belegen ist. Genau das hat der Schiri dann auch getan. Dennoch finde ich, dass man über die Entscheidung eher sprechen kann/könnte, als die gegen PSG. Just my 2 cents. PS.: Der Sieg von Porto hat mir gestern übrigens knapp über 100k für Telles beschert. Den "Zupfer" 11m für Porto fand ich auch fraglich. In meinen Augen (wie auch die Kommentatoren gesagt haben) hätte der ST den Ball wohl nicht erreichen können. Was ich viel fraglicher finde, wieso in der zweiten Situation (nach Ecke von Rom) keinen 11m gab. Auch da ist der VAR eingeschritten und da war ein deutlicher (wenn auch unbeabsichtigter Kontakt) vom Porto Spieler, welcher den Rom Spieler zu Fall bringt. Hat es jemand gesehen ?

Gestern zweimal "kann" Elfmeter und der Elfer, der deutlich näher an "muss" war, wird nicht gegeben. Hier hätte mich die VAR Entscheidung interssiert.