Zitat von anbo Vorsicht: Die folgenden Worte enthalten Beleidigungen, wobei ich die schlimmsten wieder gelöscht habe. Hat jemand gerade Manchester Misthaufen gesehen? Das war der unverdienteste Sieg aller Zeiten, an den ich mich erinnern kann. Der Schiri gibt in der letzten Minute einen lächerlichen Elfer wegen angeblichen Handspiels. Der doofe Norweger Coach hat ihn, während der Schiri sich die Szene ansah, auch noch schön belabert. Das war einfach lächerlich, wie schlecht Manchester Misthaufen gespielt hat. Ich hoffe, dass die in der nächsten Runde bekommen, was sie heute eigentlich schon verdient haben, eine richtige Klatsche z. B. von Ajax. Man sieht, manchmal ist die Realität noch ätzender als Fifa. So ganz nebenbei hat der angebliche Unparteiische dafür gesorgt, dass Cavani um 300 k gefallen ist. Danke, du slowenische Mistfliege. Also mein Lieber. ManU war wirklich schlecht und ist unverdient weiter, aber moment, 3 Tore Auswärts unverdient im gleichen Kontext? Beisst sich. Der Elfer war korrekt. Ball geht aufs Tor und der Arm vom Körper weg. Unverdientester Sieg war das CL Finale Chelsea Bayern.

Zitat von anbo Der VAR ist an sich eine gute Sache, aber er wird im Fußball falsch angewendet. In dem Fall war die Entscheidung zunächst Ecke, dann hat er sich die Szene angesehen und es gab nie im Leben einen klaren Beweis, dass es ein Handspiel war. Daher hätte er bei seiner Entscheidung bleiben müssen. So wird es in der NFL gemacht. Ein Überstimmen gibt es nur dann, wenn eindeutig zu erkennen ist, dass auf dem Feld eine falsche Entscheidung getroffen wurde. Also bitte, wenn das kein Elfmeter war, was soll man dann noch pfeifen?! Ganz klare Vergrößerung der Körperfläche, der Ball wäre in richtung Tor geflogen. Also da habe ich schon lächerlichere Elfer gesehen. Dass es unverdient war, da sind sich wohl alle einig.

Also für mich war es ein Elfer den man geben KANN , da der Spieler schon billigend in Kauf genommen hat, dass der Ball an den Arm kommt, auch wenn er sich weg dreht konnte er sich denken was kommt. Aus meiner Sicht hätte es den 11er trotzdem nicht geben dürfen, da der VAR nur bei klaren Fehlentscheidungen eingreifen darf und das war es eben nicht. Legst du die Szene 10 Schiris vor wirst du defintiv nicht 10 mal zum Ergebnis 11er kommen, sodass es für mich dann kein eingreifen geben darf. Alleine, dass er 3 Minuten braucht zeigt doch, dass es nicht klar war, somit hätte er meiner Meinung nach dabei bleiben müssen und das der Trainer von ManU auf ihn einredet ist ein Unding. Hätte er direkt auf 11er entschieden hätte er auch nach Ansicht der Bilder dabei bleiben müssen und jetzt genau so, da es einfach keine klare Fehlentscheidung war. Da hat Brych es bei Real samt Team schon besser gemacht, es war aus den Szenen die man hatte eben nicht klar zu erkennen, ob der Ball im Seitenaus war oder nicht und hier hat man dann richtigerweise entschieden dabei zu bleiben und das hätte auch gestern passieren müssen.

Man möchte meinen dass das Scripting gestern Abend zugeschlagen hat. Man kann nicht gerade von einem verdiensten Sieg von ManU reden, aber man muss auch ganz klar sagen dass alle drei Tore von ManU nun mal reguläre Tore waren. Warum spielt Kehrer gleich zu Beginn so einen Risikoquerpass? Warum hält Buffon so einen Allerwektsschuss nicht fest? Warum dreht sich Kimbempe so stümperhaft in einen doch eher ungefählichen Schuss? Ganz klar, der Fussballgott war gestern nicht auf der Seite Paris. Aber Manchester hat nunmal 3 Hütten gemacht und und Paris aus den unzähligen Chancen nur eins. Manchester weiß bis heute noch nicht wie sie das Spiel gewinnen konnten. Aber nützt ja nix. Ich fand Neymars versteinertes Gesicht nach Abpfiff recht unterhaltsam. War ganz nett von der Regie dass sie das eingefangen haben.

Zitat von Hanseat231277 Man möchte meinen dass das Scripting gestern Abend zugeschlagen hat. Man kann nicht gerade von einem verdiensten Sieg von ManU reden, aber man muss auch ganz klar sagen dass alle drei Tore von ManU nun mal reguläre Tore waren. Warum spielt Kehrer gleich zu Beginn so einen Risikoquerpass? Warum hält Buffon so einen Allerwektsschuss nicht fest? Warum dreht sich Kimbempe so stümperhaft in einen doch eher ungefählichen Schuss? Ganz klar, der Fussballgott war gestern nicht auf der Seite Paris. Aber Manchester hat nunmal 3 Hütten gemacht und und Paris aus den unzähligen Chancen nur eins. Manchester weiß bis heute noch nicht wie sie das Spiel gewinnen konnten. Aber nützt ja nix. Ich fand Neymars versteinertes Gesicht nach Abpfiff recht unterhaltsam. War ganz nett von der Regie dass sie das eingefangen haben. Und da soll noch mal jemand meinen, dass Fifa unrealistisch ist.

Zitat von BorussenZwerg Legst du die Szene 10 Schiris vor wirst du defintiv nicht 10 mal zum Ergebnis 11er kommen, sodass es für mich dann kein eingreifen geben darf. Alleine, dass er 3 Minuten braucht zeigt doch, dass es nicht klar war, somit hätte er meiner Meinung nach dabei bleiben müssen und das der Trainer von ManU auf ihn einredet ist ein Unding. Das behauptet du. Das war laut Reglement sowas von klar ein 11m. Da hätten 11 von 10 Schiris sogar auf Strafstoß entscheiden müssen. Der Schiri hat auch keine 3 Minuten für die eigentliche Entscheidung benötigt. Er wurde nur so lange bedrängt, dass es "ewig" gedauert hat, bis es zur Ansicht der Bilder kam. PSG hat das Spiel verloren, weil es nicht verstanden hat, seine Feldüberlegenheit in etwas Zählbares umzusetzen. United hat Glück gebraucht, viel Glück, aber es hat absolut regulär gewonnen. That's it.

Das Gesicht von Neymar fand ich auch schön

Zitat von Nikolinho Das behauptet du. Das war laut Reglement sowas von klar ein 11m. Da hätten 11 von 10 Schiris sogar auf Strafstoß entscheiden müssen. Der Schiri hat auch keine 3 Minuten für die eigentliche Entscheidung benötigt. Er wurde nur so lange bedrängt, dass es "ewig" gedauert hat, bis es zur Ansicht der Bilder kam. PSG hat das Spiel verloren, weil es nicht verstanden hat, seine Feldüberlegenheit in etwas Zählbares umzusetzen. United hat Glück gebraucht, viel Glück, aber es hat absolut regulär gewonnen. That's it. Und eben genau deine Interpretation gibt das Regelwerk nicht her. Da ist nämlich zu viel Spielraum und der Grund warum es jedes Mal unterschiedliche Meinungen gibt. Wie gesagt man kann ihn geben, aber muss definitiv nein. Der eine Schiedsrichter sagt sich, klar der bewegt den Ball zum Arm 11er! Der nächste der macht eine Sprungbewegung muss seinen Arm dafür mitnehmen und dann geht ihm der Ball gegen den Arm, kein 11er! Und wer hat Recht? Beide Fälle gibt die Regel aktuell her. Ist es eine unnatürliche Handhaltung? Naja man springt nicht mit einem direkt angelegten Arm hoch, aber war der Arm weiter draußen als nötig? Auch das ist nicht klar. Das PSG es selber verbockt hat darüber braucht man nicht reden, dass die Entscheidung mitentscheidend war steht wohl auch außer Frage. Im Übrigen behaupte nicht nur ich dies, sondern auch diverse andere User sagen, dass es eher kein 11er war. Genau so wie viele sagen, dass es einer war. Und wie gesagt, der großer Fehler wurde meiner Meinung nach nicht vom Schiri begangen, sondern vom VAR der nicht eingreifen darf.

Jegliches Hands ist Foul und somit Elfer. Punkt. Dann gibt's nur mehr die Diskussionen wo die Hand aufhört und die Schulter anfängt. Aber die Diskussion kann man da eh nicht mehr unterbinden.

Zitat von BorussenZwerg Und eben genau deine Interpretation gibt das Regelwerk nicht her. Da ist nämlich zu viel Spielraum und der Grund warum es jedes Mal unterschiedliche Meinungen gibt. Wie gesagt man kann ihn geben, aber muss definitiv nein. Schau nach. Es ist die Regel. Basta. Zitat von BorussenZwerg Der eine Schiedsrichter sagt sich, klar der bewegt den Ball zum Arm 11er! Der nächste der macht eine Sprungbewegung muss seinen Arm dafür mitnehmen und dann geht ihm der Ball gegen den Arm, kein 11er! Bist einfach nicht auf dem aktuellen Stand. Sorry. Zitat von BorussenZwerg Und wer hat Recht? Das ist sehr einfach beantwortet: Der Schiedsrichter. Zitat von BorussenZwerg Beide Fälle gibt die Regel aktuell her. Ist es eine unnatürliche Handhaltung? Naja man springt nicht mit einem direkt angelegten Arm hoch, aber war der Arm weiter draußen als nötig? Auch das ist nicht klar. Du kannst noch viel von dem halbgaren Zeug schreiben, es wird nicht anders, es wird nicht besser. Zitat von BorussenZwerg Im Übrigen behaupte nicht nur ich dies, sondern auch diverse andere User sagen, dass es eher kein 11er war. Okay, das macht natürlich Sinn. Das ist nicht ein ernsthaftes Argument, oder? Das liest sich - mit Verlaub gesagt - schon recht lächerlich. "Die anderen haben aber auch gesagt, dass die Uschi doof ist …." So hier konnte ich vor lauter Lachen nicht weiterschreiben ...