02.10.2018, 22:17 | Suchen
Beitrag #51 | |
Beiträge: 2.459
| | |
Beiträge: 2.459
Beiträge: 2.459
| | Zitat: aber nicht bei einer OTW, die bereits 300k kostet - was denkst du denn, was die Leute hinlegen, wenn er z.B. einen 87er bekommt?! Zumal bis dahin das Risiko besteht, das zwischenzeitlich andere ZMs mehrfach inForms erhalten haben und ihm überlegen sind...bei besserem Preis. Und nicht falsch verstehen, ich find ihn super:
Naini ist auch viele zu klein, um groß in ihn zu investieren. Und so lang ist es nicht mehr bis die Rijkaard und die Petit-SBC kommt; dazu dann bestimmt auch Ballack, Veron, Gerrard und auch Gattuso - letzterer ist natürlich direkte Konkurrenz zu Naini, die anderen sind ihm wohl gesamt betrachtet eher überlegen
Wie gesagt: die Karte ist nice, der Spieler real ist eine arschcoole Sau, aber an sich ist sie bereits am oberen Limit angekommen. Goretzkas Perpektiven scheinen da besser (vor allem, da er bei der Niederlage gegen Hertha verletzungsbedingt nicht im Kader war) und die von Witsel erst recht (ist Stammspieler in einer Mannschaft mit wenig Stars, hat bisher jeweils sehr gute Leistungen gezeigt, der IF wird wohl bad kommen); allerdings sind OTWs von ZM, IV, TW eh keine allzu sinnvolle Investition; Du kannst ein Jahr lang immer top spielen, aber irgendwie finden sich jede Woche 2-3 andere, die zusätzlich noch ein Tor erzielt haben oder deren Blowjobskills waren einfach besser. Naini hätte es beim AS Rom wohl auch leichter gehabt, IFs zu sammeln | ich meine mich zu erinnern das der nainggolan IF letztes jahr bei erscheinen zwischen 600-700k gekostet, hat sich dann ne zeit lang dort gehalten und letztlich bei 300-400k eingependelt bis er dann langsam billiger wurde....das ist mmn eine der beliebtesten karten, da ist es egal was für spieler auf den markt kommen, keiner spielt auch pogba weil es nix besseres in der Preisklasse gibt, die leute wollen diese karten einfach spielen ungeachtet der alternativen, das war doch bei fut nie anders.
| | 02.10.2018, 22:36 |
Beitrag #52 | |
Beiträge: 5.242
| | |
Beiträge: 5.242
Beiträge: 5.242
| | Zitat: Haben bessere Werte ja. Egal wie Leistungen sind, sind statische Karten | Sind die CL Karten dann nicht in Flaschen topic?
| | 03.10.2018, 09:35 |
Beitrag #53 | |
Beiträge: 8.975
| | |
Beiträge: 8.975
Beiträge: 8.975
| |
Kurze Frage an die UT-Experten wie @niko & Co.
Zahlt es sich deiner/eurer Meinung aus anstatt auf Sane NIF auf Sane CL zu setzen? Es wären ca. 50k Aufpreis. Von 140k auf 190k.
Bei anderen wie Modric ist der Aufpreis ca. 200k. Godin von 42 auf 110.
| | 03.10.2018, 10:04 |
Beitrag #54 | |
Beiträge: 5.032
| | |
Beiträge: 5.032
Beiträge: 5.032
| |
Gute Frage, schwere Frage.
Inzwischen haben wir ja (leider) feststellen müssen, dass es sich bei den UCL-Karten nicht um Live Items, also dynamische Karten, handelt. Soweit ist uns das klar.
Dennoch sind sie vergleichbar mit einem InForm (wenn auch bei minimalem Update) und vor allem sind sie (noch) rar. Beides zusammen rechtfertigt einen Preisaufschlag.
Welche Möglichkeiten gibt es neben dem etwas höherem Rating und ihrer gewissen Exklusivität noch, einen Preisaufschlag zu rechtfertigen? Es könnte sein, dass sie einmal für SBCs genutzt werden können.
Ich spreche dabei nicht von einer normalen SBC, in der die Bedingung lautet "benutze eine UCL Karte", sondern von einer wie dem POTM, wo zum Beispiel ausgerechnet eine Sane-Karte verlangt wird.
Daraus ergibt sich natürlich auch indirekt die Frage, wie EA diese Karten einordnet. Spezialkarte oder normale Rare und Non-Rare Goldkarte?, lautet wohl die entscheidende Frage. IM Verein findet man seine Blauen mit dem Filter "Spezial", auf dem Transfermarkt wird man auf der Suche nach ihnen nicht fündig, wenn man nach Spezialkarten sucht. Was also ist richtig?
Ich erinnere daran, dass in der vorhergehenden Saison die PTGs anfangs ebenfalls nicht mit dem Filter "Spezial" zu finden waren. das hat EA erst nach Tagen korrigiert. Aber da war es eindeutig. Das waren Live Items, also dynamische Karten und damit verdienten sie sich das Prädikat "Spezial" ohne Zweifel. Heuer ist das etwas anders.
Das nur mal als ein paar Überlegungen zu diesen Karten. Aber zurück zu deiner ursprünglichen Frage.
Ich würde mir, wenn ich die Kohle habe und ohnehin über Leroy Sane nachdenken würde, die bessere Karte leisten. Dein Vorteil (bedingt durch die erwähnte Exklusivität): Du kannst die Karte über Nacht immer mit einem ordentlichen Aufschlag (gegenüber dem ursprünglichen Kaufpreis) auf die TL und hoffst auf ein sattes Gewinnplus. Nach einem möglichen Verkauf kannst du am kommenden Tag versuchen, ob du die Karte wieder günstiger ersteigert bekommst. Mit etwas Sorgfalt sollte das gelingen. Im Zweifelsfall kannst du dann immer noch auf die Normale Karte zurückgreifen und hast inzwischen einen Extra-Gewinn mitgenommen.
-----------------------------------------------------------------------------------
PS: Aber bedenke bitte auch, sobald es eine IF-Karte von dem Spieler (hier: Leroy Sane) gibt, sinkt die UCL-Karte erst einmal. Man kann sich das z.B. bei Gündogan anschauen. Dort gibt es aktuell drei verschiedene Karten. Die 84er Rare Gold, die 85er UCL und die 86er IF. Logischerweise liegt der Preis der UCL-Karte irgendwo auf halber Strecke zwischen Rare Gold und IF.
Jetzt kann man - rein theoretisch - folgende Überlegung anstellen: Wie hoch würde man den Preis einer möglichen InForm Karte (88er) bei Sane taxieren? Die rare Gold bekommt man auf dem PC derzeit für 150k, die UCL für 190k. Wo also setzen wir den theoretischen 88er IF-Preis an? Bei 230k? Gut möglich, oder? Damit wäre ein Aufschlag von 40k bei dieser Karte durchaus gerechtfertigt.
Im Detail: Erscheint eine 88er IF, dann lautet die Formel auf lange Sicht zwar nicht (ganz) Fairer Preis (UCL) = [ Preis (Rare Gold 86) + Preis (IF 88er) ] / 2, einfach weil der UCL-Preis nicht genau "in der Mitte" liegen wird, sondern näher an der Rare Gold als an der ersten InForm, aber in der Zeit, in der Sane im TDW wäre, ist die Rare Gold bekanntlich nicht in den Packs. Sie steigt in dieser Zeit etwas. Dieser Effekt fängt auch den UCL-Preis vorläufig etwas auf. In dieser Zeit trennt man sich ganz gemütlich dann von seiner blauen Karte.
| | 03.10.2018, 13:37 |
Beitrag #55 | |
Beiträge: 57
| | |
Beiträge: 57
Beiträge: 57
| |
So liebe Trading Pro's... Ich habe jetzt hier einmal quer durch den thread gelesen, bin aber nicht so wirklich schlauer, was ich machen soll... Vorausgeschickt sei, dass ich nicht wirklich über das Kapital verfüge mit OTW's im großen Stil zu traden, aber auch nicht alles versilbern muss, was ich an Karten bekomme.
Aber jetzt zur eigentlichen Frage: Habe den Fred OTW gezogen. Klar war vorher gehyped und war im NIF zu nem guten Kurs zu verkaufen... Im Verhältnis dazu finde ich den OTW-Preis derzeit etwas mau...
Wenn ich es richtig verstanden habe, gilt es jetzt einfach zu hoffen, dass er in der Premier League mal n gutes Spiel abliefert und einen IF bekommt? Und dann die Preise entsprechend steigen, bzw. mind. in Vermutung auf einen Auftritt beim TDW steigen wird?
Wie wahrscheinlich haltet Ihr es, dass er bei einer solch desolaten M-Utd.-Mannschaft (zumal er da mit Pogba einen recht prominenten Partner im ZM hat) überhaupt mal eine Aufwertung bekommt?
| | 03.10.2018, 13:49 |
Beitrag #56 | |
Beiträge: 2.459
| | |
Beiträge: 2.459
Beiträge: 2.459
| |
ich denke das man das nicht unbedingt von der Gesamtleistung manUs abhängig machen sollte, ea hat in der Vergangenheit zu besonderen events immer Spielern ne IF karte verpasst, die eigentlich nicht zwingend eine verdient hatten, einfach um das tdw für eine entsprechende sbc interessant zu machen..warum sollte das dieses jähr anders sein, ob Fred allerdings einer davon sein wird kann ich dir nicht sagen.
| | 03.10.2018, 13:52 |
Beitrag #57 | |
Beiträge: 8.975
| | |
Beiträge: 8.975
Beiträge: 8.975
| | Zitat: Gute Frage, schwere Frage.
Inzwischen haben wir ja (leider) feststellen müssen, dass es sich bei den UCL-Karten nicht um Live Items, also dynamische Karten, handelt. Soweit ist uns das klar.
Dennoch sind sie vergleichbar mit einem InForm (wenn auch bei minimalem Update) und vor allem sind sie (noch) rar. Beides zusammen rechtfertigt einen Preisaufschlag.
Welche Möglichkeiten gibt es neben dem etwas höherem Rating und ihrer gewissen Exklusivität noch, einen Preisaufschlag zu rechtfertigen? Es könnte sein, dass sie einmal für SBCs genutzt werden können.
Ich spreche dabei nicht von einer normalen SBC, in der die Bedingung lautet "benutze eine UCL Karte", sondern von einer wie dem POTM, wo zum Beispiel ausgerechnet eine Sane-Karte verlangt wird.
Daraus ergibt sich natürlich auch indirekt die Frage, wie EA diese Karten einordnet. Spezialkarte oder normale Rare und Non-Rare Goldkarte?, lautet wohl die entscheidende Frage. IM Verein findet man seine Blauen mit dem Filter "Spezial", auf dem Transfermarkt wird man auf der Suche nach ihnen nicht fündig, wenn man nach Spezialkarten sucht. Was also ist richtig?
Ich erinnere daran, dass in der vorhergehenden Saison die PTGs anfangs ebenfalls nicht mit dem Filter "Spezial" zu finden waren. das hat EA erst nach Tagen korrigiert. Aber da war es eindeutig. Das waren Live Items, also dynamische Karten und damit verdienten sie sich das Prädikat "Spezial" ohne Zweifel. Heuer ist das etwas anders.
Das nur mal als ein paar Überlegungen zu diesen Karten. Aber zurück zu deiner ursprünglichen Frage.
Ich würde mir, wenn ich die Kohle habe und ohnehin über Leroy Sane nachdenken würde, die bessere Karte leisten. Dein Vorteil (bedingt durch die erwähnte Exklusivität): Du kannst die Karte über Nacht immer mit einem ordentlichen Aufschlag (gegenüber dem ursprünglichen Kaufpreis) auf die TL und hoffst auf ein sattes Gewinnplus. Nach einem möglichen Verkauf kannst du am kommenden Tag versuchen, ob du die Karte wieder günstiger ersteigert bekommst. Mit etwas Sorgfalt sollte das gelingen. Im Zweifelsfall kannst du dann immer noch auf die Normale Karte zurückgreifen und hast inzwischen einen Extra-Gewinn mitgenommen.
-----------------------------------------------------------------------------------
PS: Aber bedenke bitte auch, sobald es eine IF-Karte von dem Spieler (hier: Leroy Sane) gibt, sinkt die UCL-Karte erst einmal. Man kann sich das z.B. bei Gündogan anschauen. Dort gibt es aktuell drei verschiedene Karten. Die 84er Rare Gold, die 85er UCL und die 86er IF. Logischerweise liegt der Preis der UCL-Karte irgendwo auf halber Strecke zwischen Rare Gold und IF.
Jetzt kann man - rein theoretisch - folgende Überlegung anstellen: Wie hoch würde man den Preis einer möglichen InForm Karte (88er) bei Sane taxieren? Die rare Gold bekommt man auf dem PC derzeit für 150k, die UCL für 190k. Wo also setzen wir den theoretischen 88er IF-Preis an? Bei 230k? Gut möglich, oder? Damit wäre ein Aufschlag von 40k bei dieser Karte durchaus gerechtfertigt.
Im Detail: Erscheint eine 88er IF, dann lautet die Formel auf lange Sicht zwar nicht (ganz) Fairer Preis (UCL) = [ Preis (Rare Gold 86) + Preis (IF 88er) ] / 2, einfach weil der UCL-Preis nicht genau "in der Mitte" liegen wird, sondern näher an der Rare Gold als an der ersten InForm, aber in der Zeit, in der Sane im TDW wäre, ist die Rare Gold bekanntlich nicht in den Packs. Sie steigt in dieser Zeit etwas. Dieser Effekt fängt auch den UCL-Preis vorläufig etwas auf. In dieser Zeit trennt man sich ganz gemütlich dann von seiner blauen Karte. | Danke erstmal.
Ich hab meinen IF nun um 142 verkauft. Gekauft hab ich ihn um 120k als bin ich schon mal mit 15k positiv ausgestiegen. Den UCL hab ich dann um 185k ersnippt.
Mein Gedanke ist jetzt dass die UCL dann noch etwas steigen wenn heute Abend die SBC ausläuft weil nicht mehr ziehbar.
Ob und wann diese Karten wieder ziehbar sind weiß eh niemand oder was heute Abend noch passiert.
| | 03.10.2018, 14:07 |
Beitrag #58 | |
Beiträge: 972
| | |
Beiträge: 972
Beiträge: 972
| |
Seltsam ist, dass noch nicht alle UCL-Karten herausgegeben worden scheinen. Ich frage mich schon den ganzen Morgen wann die letzte Charge denn kommen wird
| | 03.10.2018, 14:21 |
Beitrag #59 | |
Beiträge: 8.975
| | |
Beiträge: 8.975
Beiträge: 8.975
| | Zitat: Seltsam ist, dass noch nicht alle UCL-Karten herausgegeben worden scheinen. Ich frage mich schon den ganzen Morgen wann die letzte Charge denn kommen wird | Stimmt. Einen Telles und Carvajal gibt es anscheinend noch nicht. Diese würden mich eventuell noch interessieren.
| | 03.10.2018, 14:25 |
Beitrag #60 | |
Beiträge: 972
| | |
Beiträge: 972
Beiträge: 972
| | Zitat: Stimmt. Einen Telles und Carvajal gibt es anscheinend noch nicht. Diese würden mich eventuell noch interessieren. | Ich wollte Rabiot heute Nacht - gibt es nicht! Fekir, D. Sanchez - ich glaube, ca. 6-7 Karten waren bisher noch nicht tauschbar draussen. Scheinen aber gerade nachzukommen, zumindest flackern auf der XBox welche auf
| | |