25.02.2019, 16:06 | Suchen
Beitrag #571 | |
Beiträge: 895
| | |
Beiträge: 895
Beiträge: 895
| |
Jetzt hab ich vier Lozano IFs auf der TL werde sie nicht mehr los. Bin davon ausgegangen, dass seine beiden IFs auch ein Upgrade bekommen. Das ist doch die größte Verarsche überhaupt mit den nichtaufgewerteten IFs. Sanchos IF nur +1 gegenüber der neuen Goldkarte. Lozanos IF jetzt mit 83 auf dem gleichen Level wie seine CL Karte.
Hab damit gerechnet, dass der FIF dann auf 85 hochgeht und man so mit ca. 20k Gewinn pro Karte rechnen kann, aber nein, EA entwerten den IF einfach mal. Warum noch den 83er holen, wenn er nur minimal besser ist als die neue Goldkarte.
Als ob EA es einen um jeden Preis schwerer machen will, geplant investieren zu können. Ich hatte in 3 verschiedene Spieler mit IFs investiert, die rein logisch zu 100% ein Upgrade hätten bekommen MÜSSEN. Und alle drei haben gar kein Upgrade bekommen (Delaney) oder ihr IF ist jetzt nur noch +1 gegenüber der neuen Karte. Und das sind sogar low rated IFs.
Bei Witsel hätte ich es vollkommen verstanden wenn der IF und OTW nur auf 86 hochgegangen wäre, da ab 85 ja sowieso nur noch +1 Upgrades kommen. Aber Sanchos IF nicht auf 82 und Lozanos IFs nicht auf 85 bzw. 86/87 zu upgraden, entschließt sich mir jeglicher Logik. Bei Witsel wurde der Abstand zwischen NIF und IF beibehalten, bei de Ligt wurde er beibehalten. Taliscas IF wurde nicht aufgewertet, aber Casillas.
Also echt nur bei denjenigen, die ihren IF eingeholt haben.
Bei Sarabia ist der IF auf 86 hoch und der HL sogar von 86 auf 88, was auch wieder unlogisch ist.
Ben Yedders IF ist auf 84 geblieben.
Der IF von Lucas Hernandez ist hingegen auf 85 hoch, obwohl dieser genauso wie Lozano und Sancho 1 unter dem alten IF ist.
Dass ist in das Gameplay eingegriffen wird, ist mir egal, wenn man gut genug ist, kann man trz. dagegen angehen. Das hier aber in den Markt eingegriffen wird und 100%ige Upgrades von IFs nicht kommen, ist für mich unverständlich.
| | 25.02.2019, 16:38 |
Beitrag #572 | |
Beiträge: 39
| | |
Beiträge: 39
Beiträge: 39
| |
Kann deinen Unmut gut verstehen.
Hatte auch die gleiche Überlegung zu investieren mit lozano. Hab ich aber dann ganz schnell wieder verworfen, da es einfach ein zu hohes Risiko war, denn EA war bisher ziemlich willkürlich unterwegs bei den Upgrades. Diese Willkür hast du ja auch beschrieben, deswegen musst du dir, so blöd es klingt, ja auch des Risikos bewusst gewesen sein.
Versteh mich nicht falsch, diese Unberechenbarkeit von ea ist unfair uns gegenüber, aber sie haben uns wenn man so will durch die bisherigen Upgrades etwas „vorgewarnt.“
| | 25.02.2019, 16:47 |
Beitrag #573 | |
Beiträge: 140
| | |
Beiträge: 140
Beiträge: 140
| | Zitat: Jetzt hab ich vier Lozano IFs auf der TL werde sie nicht mehr los. Bin davon ausgegangen, dass seine beiden IFs auch ein Upgrade bekommen. Das ist doch die größte Verarsche überhaupt mit den nichtaufgewerteten IFs. Sanchos IF nur +1 gegenüber der neuen Goldkarte. Lozanos IF jetzt mit 83 auf dem gleichen Level wie seine CL Karte.
Hab damit gerechnet, dass der FIF dann auf 85 hochgeht und man so mit ca. 20k Gewinn pro Karte rechnen kann, aber nein, EA entwerten den IF einfach mal. Warum noch den 83er holen, wenn er nur minimal besser ist als die neue Goldkarte.
Als ob EA es einen um jeden Preis schwerer machen will, geplant investieren zu können. Ich hatte in 3 verschiedene Spieler mit IFs investiert, die rein logisch zu 100% ein Upgrade hätten bekommen MÜSSEN. Und alle drei haben gar kein Upgrade bekommen (Delaney) oder ihr IF ist jetzt nur noch +1 gegenüber der neuen Karte. Und das sind sogar low rated IFs.
Bei Witsel hätte ich es vollkommen verstanden wenn der IF und OTW nur auf 86 hochgegangen wäre, da ab 85 ja sowieso nur noch +1 Upgrades kommen. Aber Sanchos IF nicht auf 82 und Lozanos IFs nicht auf 85 bzw. 86/87 zu upgraden, entschließt sich mir jeglicher Logik. Bei Witsel wurde der Abstand zwischen NIF und IF beibehalten, bei de Ligt wurde er beibehalten. Taliscas IF wurde nicht aufgewertet, aber Casillas.
Also echt nur bei denjenigen, die ihren IF eingeholt haben.
Bei Sarabia ist der IF auf 86 hoch und der HL sogar von 86 auf 88, was auch wieder unlogisch ist.
Ben Yedders IF ist auf 84 geblieben.
Der IF von Lucas Hernandez ist hingegen auf 85 hoch, obwohl dieser genauso wie Lozano und Sancho 1 unter dem alten IF ist.
Dass ist in das Gameplay eingegriffen wird, ist mir egal, wenn man gut genug ist, kann man trz. dagegen angehen. Das hier aber in den Markt eingegriffen wird und 100%ige Upgrades von IFs nicht kommen, ist für mich unverständlich. | Hatte mich auch auf ein Upgrade seines Headliners gefreut... aber ja..
| | 25.02.2019, 17:05 |
Beitrag #574 | |
Beiträge: 895
| | |
Beiträge: 895
Beiträge: 895
| | Zitat: Kann deinen Unmut gut verstehen.
Hatte auch die gleiche Überlegung zu investieren mit lozano. Hab ich aber dann ganz schnell wieder verworfen, da es einfach ein zu hohes Risiko war, denn EA war bisher ziemlich willkürlich unterwegs bei den Upgrades. Diese Willkür hast du ja auch beschrieben, deswegen musst du dir, so blöd es klingt, ja auch des Risikos bewusst gewesen sein.
Versteh mich nicht falsch, diese Unberechenbarkeit von ea ist unfair uns gegenüber, aber sie haben uns wenn man so will durch die bisherigen Upgrades etwas „vorgewarnt.“ | Ne, ist vollkommen richtig. Bin ich jetzt selber Schuld, aber bin das Risiko auch bewusst eingegangen. Wären theoretisch 80k Gewinn gewesen, vllt. sogar mehr.
Ist jetzt kein Weltuntergang. Wenn ich jeden Lozano für 30k wieder loswerde bin ich mit den 35k aus Gold 3 und dem 50k Pack mindestens bei +/- 0. Trotzdem sehr ärgerlich.
| | 25.02.2019, 17:44 |
Beitrag #575 | |
Beiträge: 8.953
| | |
Beiträge: 8.953
Beiträge: 8.953
| | Zitat: Ne, ist vollkommen richtig. Bin ich jetzt selber Schuld, aber bin das Risiko auch bewusst eingegangen. Wären theoretisch 80k Gewinn gewesen, vllt. sogar mehr.
Ist jetzt kein Weltuntergang. Wenn ich jeden Lozano für 30k wieder loswerde bin ich mit den 35k aus Gold 3 und dem 50k Pack mindestens bei +/- 0. Trotzdem sehr ärgerlich. | Warum bist du generell davon ausgegangen dass Lozano IF oder SIF in Preis gestiegen wären?
Meine beiden NOS-Spieler Bruno Fernandes und Marega wurden auch aufgewertet, auch deren IF bzw. SIF aber im Preis sind sie wie vor der Aufwertung. | | 25.02.2019, 18:05 |
Beitrag #576 | |
Beiträge: 895
| | |
Beiträge: 895
Beiträge: 895
| | Zitat: Warum bist du generell davon ausgegangen dass Lozano IF oder SIF in Preis gestiegen wären?
Meine beiden NOS-Spieler Bruno Fernandes und Marega wurden auch aufgewertet, auch deren IF bzw. SIF aber im Preis sind sie wie vor der Aufwertung. | Einfach weils Lozano ist. IF lag bei 40k. SIF bei 90k. Mir kam es nur logisch vor, dass der IF dann um 10, vllt. 20k steigt.
Aber einer Gründe warum ich mit meinen Invest bisher nur Minus gemacht habe ist wohl, dass ich zu logisch an die Sache rangehe, bzw. zu viel von der Allgemeinheit erwarte. Warum Lozano in ein "interessantes" Team einbauen, wenn man ein stinknormales PL Team mit Mahrez oder Willian auf rechts haben kann...
| | 27.02.2019, 15:23 |
Beitrag #577 | |
Beiträge: 8.461
| | |
Beiträge: 8.461
Beiträge: 8.461
| | | 27.02.2019, 15:38 |
Beitrag #578 | |
Beiträge: 8.953
| | |
Beiträge: 8.953
Beiträge: 8.953
| |
Bitte Pepe ins TOTW!
Ah, sicherheitshalber:
Pepe, der IV vom FC Porto.
Nicht dass wieder so ein Schwachsinn wie vorige Woche passiert als zwar mein Wunsch nach Bruno Fernandes erhört wurde sie aber einen Flügelspieler aus ihm gemacht haben. | | 27.02.2019, 15:40 |
Beitrag #579 | |
Beiträge: 321
| | |
Beiträge: 321
Beiträge: 321
| |
Ich habe mir fest vorgenommen, dass Messi meinen Mbappe ersetzt
Da meine Lust extrem zu neige geht und EA das spürt wollen sie mich morgen mit Sicherheit nochmal mit Messi locken | | 27.02.2019, 15:51 |
Beitrag #580 | |
Beiträge: 8.461
| | |
Beiträge: 8.461
Beiträge: 8.461
| | Zitat: Bitte Pepe ins TOTW!
Ah, sicherheitshalber:
Pepe, der IV vom FC Porto.
Nicht dass wieder so ein Schwachsinn wie vorige Woche passiert als zwar mein Wunsch nach Bruno Fernandes erhört wurde sie aber einen Flügelspieler aus ihm gemacht haben. | Du lernst schnell | | |