Benutzer: 49.764
Themen: 30.476
Beiträge: 1,0 Mio.
Benutzer online: 2
Gäste online: 229
Gesamt online: 231
Partner:
paysafecard
EA SPORTS
Flirtfuchs
19.10.2018, 14:56  

Beitrag #231

winkla10s Avatar
winkla10
Beiträge: 208
winkla10s Avatar
winkla10
Beiträge: 208
Beiträge: 208
Ach der Keeper LUL ^^
19.10.2018, 14:58  

Beitrag #232

cheax81s Avatar
cheax81
Beiträge: 5.081
cheax81s Avatar
cheax81
Beiträge: 5.081
Beiträge: 5.081
Zitat:
Zitat von Nikolinho
Reus SBC Anforderungen:

1. Bundesliga
  • Buli Players 11
  • Max Team Rating 84
  • TOTW: 2
  • Chem: 95
2. Dortmund
  • BVB Players: Exactly 7
  • Max Team Rating 84
  • TOTW: 3
  • Chem: 85
3. Hunter's Prey
  • Hoffenheim: Min 2
  • Nürnberg: Min 2
  • Leverkusen: Min 2
  • Max Team Rating 82
  • TOTW: 2
  • Chem: 100
4. Die Mannschaft
  • Deutschland: 11
  • Selbe Liga: Max 4
  • Leverkusen: Min 2
  • Max Team Rating 85
  • TOTW: 2
  • Chem: 100
Alles ohne Gewähr.
Das hast du doch aus einer Prediction oder? Hab das gestern schon mal so oder so ähnlich gelesen.

Vor allem die letzte SBC ergibt keinen Sinn. Das würde Draxler, Kroos und Co ja ins unermessliche steigen lassen.
19.10.2018, 15:03  

Beitrag #233

Nikolinhos Avatar
Nikolinho
Beiträge: 5.032
Nikolinhos Avatar
Nikolinho
Beiträge: 5.032
Beiträge: 5.032
Zitat:
Zitat von cheax81
Das hast du doch aus einer Prediction oder? Hab das gestern schon mal so oder so ähnlich gelesen.

Vor allem die letzte SBC ergibt keinen Sinn. Das würde Draxler, Kroos und Co ja ins unermessliche steigen lassen.
Wenn ich die richtige Quelle gekannt hätte, hätte ich sie dazu geschrieben.
Ich habe "alles ohne Gewähr" geschrieben, weil ich es nicht weiß.
Ich wollte es aber zumindest hier geteilt haben.
19.10.2018, 15:06  

Beitrag #234

Mario_Hanas Avatar
Mario_Hana
Beiträge: 910
Mario_Hanas Avatar
Mario_Hana
Beiträge: 910
Beiträge: 910
Aber kann es sein, dass überall MAX mit MIN vertauscht wurden ist?! Max Team Rating 82 ergibt doch keinen Sinn, oder hab ich ein denkfehler?!

[EDIT]
Also wird Reus vermutlich nicht gebraucht?!
19.10.2018, 15:12  

Beitrag #235

Nikolinhos Avatar
Nikolinho
Beiträge: 5.032
Nikolinhos Avatar
Nikolinho
Beiträge: 5.032
Beiträge: 5.032
Zitat:
Zitat von Mario_Hana
Aber kann es sein, dass überall MAX mit MIN vertauscht wurden ist?! Max Team Rating 82 ergibt doch keinen Sinn, oder hab ich ein denkfehler?!

[EDIT]
Also wird Reus vermutlich nicht gebraucht?!
Nein max ergibt keinen Sinn. Falls ich sowas geschrieben haben sollte, dann in der Eile.
Ich habe - bitte nochmal zum Mitschreiben - das bekommen und wollte es so schnell wie möglich mit der Community teilen ... falls etwas dran sein sollte. Nochmal: "Alles ohne Gewähr."
19.10.2018, 15:16  

Beitrag #236

cheax81s Avatar
cheax81
Beiträge: 5.081
cheax81s Avatar
cheax81
Beiträge: 5.081
Beiträge: 5.081
Zitat:
Zitat von Nikolinho
Nein max ergibt keinen Sinn. Falls ich sowas geschrieben haben sollte, dann in der Eile.
Ich habe - bitte nochmal zum Mitschreiben - das bekommen und wollte es so schnell wie möglich mit der Community teilen ... falls etwas dran sein sollte. Nochmal: "Alles ohne Gewähr."
Howedes wäre nach 5 Minuten vom Markt verschwunden Zwinkern Und aktuell gibt es 0 deutsche IF's zu ziehen (nach den beiden Länderspielen auch kein Wunder)

Ich würde sogar Wetten abschließen, dass du da etwas falsches bekommen hast Niko. So schlecht macht nicht mal EA die SBC's

Hier übrigens die vermeintliche Quelle:
https://fifaforums.easports.com/de/d...bundesliga/p10
und hier:
https://twitter.com/PandreaMihail/st...35608324595713
19.10.2018, 15:26  

Beitrag #237

Nikolinhos Avatar
Nikolinho
Beiträge: 5.032
Nikolinhos Avatar
Nikolinho
Beiträge: 5.032
Beiträge: 5.032
Zitat:
Zitat von cheax81
Ich würde sogar Wetten abschließen, dass du da etwas falsches bekommen hast Niko.
Nein, ich habe nichts Falsches bekommen.
Es kann nur dann "falsch" sein, wenn dazu geschrieben stünde: "Das ist die definitive Anforderung für die Reus POTM SBC." Das stand aber dort nicht. Es stand dort "alles ohne Gewähr". Bitte unbedingt beachten.

Bedenke bitte, jedes Leak an sich - sei es nun ein echtes oder unechtes - erfüllt eine Funktion. Ich denke, dass jeder hier wissen sollte, was gerade für "Botschaften" im Inet diesbezüglich kursieren. Auch diese beeinflussen teilweise Preise.
19.10.2018, 15:29  

Beitrag #238

DeadPheenixs Avatar
DeadPheenix
Beiträge: 186
DeadPheenixs Avatar
DeadPheenix
Beiträge: 186
Beiträge: 186
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass es sich hier um einen Leak handelt.

Man achte alleine auf die Schreibweise von "Die Manschaft" Lachen
19.10.2018, 15:40  

Beitrag #239

chrigar88s Avatar
chrigar88
Beiträge: 687
chrigar88s Avatar
chrigar88
Beiträge: 687
Beiträge: 687
Selbst wenn viele, wie ich Kagawa hundertmal im Verein haben...weißt du wie viele Spieler es gibt, die mit Traden nix am Hut haben und die SBC machen wollen? Die werden wir schon alle los; wenn er denn gefordert wird. Sollten BVB Spieler gefordert sein, wird er definitiv gefragt ein...gerade weil er der Günstigste ist. Außerdem wird er hundertprozentig in zahlreichen Futbin-Lösungen auftauchen von Tradern wie dir und mir Zwinkern
19.10.2018, 15:44  

Beitrag #240

cheax81s Avatar
cheax81
Beiträge: 5.081
cheax81s Avatar
cheax81
Beiträge: 5.081
Beiträge: 5.081
Zitat:
Zitat von Nikolinho
Nein, ich habe nichts Falsches bekommen.
Es kann nur dann "falsch" sein, wenn dazu geschrieben stünde: "Das ist die definitive Anforderung für die Reus POTM SBC." Das stand aber dort nicht. Es stand dort "alles ohne Gewähr". Bitte unbedingt beachten.

Bedenke bitte, jedes Leak an sich - sei es nun ein echtes oder unechtes - erfüllt eine Funktion. Ich denke, dass jeder hier wissen sollte, was gerade für "Botschaften" im Inet diesbezüglich kursieren. Auch diese beeinflussen teilweise Preise.
Alles gut Niko, ich wollte nur darauf hinweisen, dass es sehr wahrscheinlich kein Leak sondern eine etwas ältere Prediction ist. Ohne Gewähr war mir da nicht stark genug Zwinkern
Antwort
Home > FIFA-Serie > Ältere FIFA-Teile > FIFA 19 Ultimate Team > Trading Vorbereitung auf SBCs
(POTM, FUTMAS etc.)
Vorbereitung auf SBCs (POTM, FUTMAS etc.)