wie hätte "der" es denn besser schreiben können,dass du nicht gleich wieder am weinen bist? außerdem ist an meinem post doch gar nix"böses"!!!

Zitat von Sven_81 Ja mein Gott, hab ich 2 Wörter vergessen. Man kann es aber auch anders schreiben, wie der Naja kann man zwar, aber man kann es auch anders aufnehmen als du. Er hat nicht beledigt und wer fromsinho hier kennt der weiß um seine Eigenarten (die jeder hier irgendwo hat). Du wolltest was anderes sagen hast es aber so geschrieben und er hat sich 5 Minuten vorher bestimmt auch gewünscht was anderes zu scchreiben aber hat dann deins gelesen und war getriggert. Alles kein Problem habt euch lieb

Zitat von LOWFUT EA ist ja seit letztem Jahr bei FIFA dazu übergegangen, gekaufte Rezensionen bei Amazon einzusetzen, damit das Spiel dort überhaupt noch gelistet werden kann. Hatte mir letztens mal ne Nacht Zeit genommen und mir die Bewertungen genauer angeschaut. Wenn man dann genau schaut, bemerkt man übereinstimmende stylistische Eigenarten bei den positiven Bewertungen, die den Schluss erlauben, dass es sich um Fakes handelt. Allerdings sind diese Fakes um einige Nummern professioneller als dies sonst der Fall ist. Ein durch und durch ekelhaftes Unternehmen, dieses Electronic Arts. Bei echter Bewertung wäre Fifa 19 das schlechteste (Blockbuster-)Spiel dieses Jahres. Wie es FIFA 18 fürs letzte Jahr war usw Sehr interessant, aber da sind wirklich viele positive Bewertungen bei Amazon eingegangen die das Sternelevel erhöht haben. Fakt oder nicht Fake. Wenn man sich mal die Website von einer Firma ansieht die solche Bewertungen macht wird einem schlecht. Das ist schon ziemlich ungeniert. Z.B. https://fivestar-marketing.net/ Allein Impressum und Firmensitz sind schon geil. Belize. Genau. Nichts kann man trauen. Wo soll das unsere Gesellschaft nur hinführen.

Zitat von LOWFUT EA ist ja seit letztem Jahr bei FIFA dazu übergegangen, gekaufte Rezensionen bei Amazon einzusetzen, damit das Spiel dort überhaupt noch gelistet werden kann. Hatte mir letztens mal ne Nacht Zeit genommen und mir die Bewertungen genauer angeschaut. Wenn man dann genau schaut, bemerkt man übereinstimmende stylistische Eigenarten bei den positiven Bewertungen, die den Schluss erlauben, dass es sich um Fakes handelt. Allerdings sind diese Fakes um einige Nummern professioneller als dies sonst der Fall ist. Ein durch und durch ekelhaftes Unternehmen, dieses Electronic Arts. Bei echter Bewertung wäre Fifa 19 das schlechteste (Blockbuster-)Spiel dieses Jahres. Wie es FIFA 18 fürs letzte Jahr war usw Das ist genau der Stil, den ich an deinen Postings manchmal zum kotzen finde. Du schreibst so, als wären das Fakten, die du uns mitteilst.Das ist aber keineswegs so. Das hat gerade mal Bild Niveau. Wenn willst du damit beeindrucken? Was willst du damit erreichen? Später schränkst du deine Message für Fifa19 wieder ein, indem du schreibst, dass deine Beobachtungen den Schluss erlauben, dass die positiven Bewertungen für 19 Fake sind. Für Fifa 18 behauptest du jedoch, zu wissen, dass EA dazu übergegangen ist usw.. Du kennst angeblich sogar den Grund dafür. Du schreibst sowas auch gerne in Zusammenhang mit Spielerempfehlungen. Z. B. weißt du fast immer, welcher Spieler auf welcher Position mit welcher Chemistry der Beste ist. Natürlich weißt du auch, dass die IFs keinen Deut besser sind als die NIFs. Natürlich ist auch das eine unwiderlegbare Wahrheit. Dass es Firmen gibt, die Bewertungen professionell manipulieren bzw. von einem Dienstleister manipulieren lassen, ist dabei nicht von Bedeutung. Darum geht es mir hier nicht. Selbstverständlich ist sowas mies und zu verurteilen. Bei Fifa 19 sollte EA der verantwortlichen Firma dann besser nicht bezahlen, da bei Amazon lediglich 3 bis 3,5 Sterne erreicht werden. Da ist Fifa in vielen Tests besser bewertet worden. Aber die waren sicher auch gefälscht, und zwar schon seit Jahren.

Zitat von anbo Das ist genau der Stil, den ich an deinen Postings manchmal zum kotzen finde. Du schreibst so, als wären das Fakten, die du uns mitteilst.Das ist aber keineswegs so. Das hat gerade mal Bild Niveau. Wenn willst du damit beeindrucken? Was willst du damit erreichen? Später schränkst du deine Message für Fifa19 wieder ein, indem du schreibst, dass deine Beobachtungen den Schluss erlauben, dass die positiven Bewertungen für 19 Fake sind. Für Fifa 18 behauptest du jedoch, zu wissen, dass EA dazu übergegangen ist usw.. Du kennst angeblich sogar den Grund dafür. Du schreibst sowas auch gerne in Zusammenhang mit Spielerempfehlungen. Z. B. weißt du fast immer, welcher Spieler auf welcher Position mit welcher Chemistry der Beste ist. Natürlich weißt du auch, dass die IFs keinen Deut besser sind als die NIFs. Natürlich ist auch das eine unwiderlegbare Wahrheit. Dass es Firmen gibt, die Bewertungen professionell manipulieren bzw. von einem Dienstleister manipulieren lassen, ist dabei nicht von Bedeutung. Darum geht es mir hier nicht. Selbstverständlich ist sowas mies und zu verurteilen. Bei Fifa 19 sollte EA der verantwortlichen Firma dann besser nicht bezahlen, da bei Amazon lediglich 3 bis 3,5 Sterne erreicht werden. Da ist Fifa in vielen Tests besser bewertet worden. Aber die waren sicher auch gefälscht, und zwar schon seit Jahren. Also Tests in Zeitschriften sind nun wirklich nicht als Referenz geeignet und ja da kann ich dir sagen, diese fallen besonders positiv aus, wenn der entsprechende Hersteller der Getestet wird wertige Inserate in Auftrag gibt. Ich kann dir das recht genau sagen, weil ich mal in der Telekommunikationsranche gearbeitet hab für einen Konzern, zufällig ist Testsieger immer mein damaliges Unternehmen geworden und die Zeitschrift war immer voll mit Werbung meines Unternehmens. Bei der Konkurrenz war es der größte Wettbewerber und wer ahnt es, die haben da massig inseriert. Zufällig wenn man sich die Gewichtung usw. angesehen hat, war diese so gesetzt, dass exakt die Stärken des jeweiligen Unternehmens bei den entsprechenden Fachblättern so gesetzt waren, dass es (Knapp) immer passte. Ist in etwa so wie mit den Gastdozenten in den Universitäten, die gegen Geld jeden noch so albernen Spinner haben dort Vorträge halten lassen.

"Dass es Firmen gibt, die Bewertungen professionell manipulieren bzw. von einem Dienstleister manipulieren lassen, ist dabei nicht von Bedeutung. Darum geht es mir hier nicht." Ich mach mir die Welt widi widi wie sie mir gefällt ... Du kannst doch nicht uns kritisieren (ja auch mich hast du schonmal in der Art kritisiert) und dann immer Sachen sagen in der Art von "du hast zwar Recht aber hör doch mal auf immer das richtige zu sagen". Wenn es dir nicht gefällt, dass du nach Strich und Faden verarscht wirst (ob von €A in Fifa oder Realen Firmen im echten Leben), dann ist doch nicht der Schuld der dir offen legt, dass du verarscht wirst sondern die Firma solltest du kritisieren. Aber vermutlich ist es einfacher hier den Leuten was an den Kopf zu werfen als sich mal gegen die großen Konzern zu echauffieren ?! Obwohl ich eh immer noch glaube, dass du jemand bist den wir hier schonmal hatten ... aber das steht auf einem anderen Blatt ...

Nein, der bin ich nicht. Ich schreibe aber doch auch: "Selbstverständlich ist sowas mies und zu verurteilen." Ich sage damit, dass ich ein solches Verhalten nicht gut fände. Das ist aber nichtdas entscheidende, um das es mir hier ging. Offensichtlich habe ich das nicht gut rüberbringen können, denn auch den Vergleich mit den Testbewerungen brachte ich nicht, weil damit zu beweisen wäre, wie toll ein Spiel ist. Mir ging es darum, dass hier etwas als Fakt verkauft wurde, welcher keiner ist und das die übliche Art des Users ist, uns Dinge mitzuteilen.

Zitat von anbo Das ist genau der Stil, den ich an deinen Postings manchmal zum kotzen finde. Du schreibst so, als wären das Fakten, die du uns mitteilst.Das ist aber keineswegs so. Das hat gerade mal Bild Niveau. Wenn willst du damit beeindrucken? Was willst du damit erreichen? Später schränkst du deine Message für Fifa19 wieder ein, indem du schreibst, dass deine Beobachtungen den Schluss erlauben, dass die positiven Bewertungen für 19 Fake sind. Für Fifa 18 behauptest du jedoch, zu wissen, dass EA dazu übergegangen ist usw.. Du kennst angeblich sogar den Grund dafür. Du schreibst sowas auch gerne in Zusammenhang mit Spielerempfehlungen. Z. B. weißt du fast immer, welcher Spieler auf welcher Position mit welcher Chemistry der Beste ist. Natürlich weißt du auch, dass die IFs keinen Deut besser sind als die NIFs. Natürlich ist auch das eine unwiderlegbare Wahrheit. Dass es Firmen gibt, die Bewertungen professionell manipulieren bzw. von einem Dienstleister manipulieren lassen, ist dabei nicht von Bedeutung. Darum geht es mir hier nicht. Selbstverständlich ist sowas mies und zu verurteilen. Bei Fifa 19 sollte EA der verantwortlicahen Firma dann besser nicht bezahlen, da bei Amazon lediglich 3 bis 3,5 Sterne erreicht werden. Da ist Fifa in vielen Tests besser bewertet worden. Aber die waren sicher auch gefälscht, und zwar schon seit Jahren. Manipulieren und es sich hindrehen wie man es braucht ist das was diese Konzerne eben tun. Ich weiß nicht in welcher Welt Du lebst. Das hat auch nichts mit Verschwörungstheorien zu tun - Augen auf und sehen. Seit Menschengedenken läuft das doch immer nach dem gleichen Muster, hierbei genügt ein bisschen Auseinandersetzung mit der Geschichte. Heutzutage sind die Methoden, mithilfe der Technik eben noch viel raffinierter und subtiler geworden, Die Quintessenz ist aber die Gleiche....Beschiss bleibt Beschiss.

Zitat von Alter Mann Manipulieren und es sich hindrehen wie man es braucht ist das was diese Konzerne eben tun. Ich weiß nicht in welcher Welt Du lebst. Das hat auch nichts mit Verschwörungstheorien zu tun - Augen auf und sehen. Seit Menschengedenken läuft das doch immer nach dem gleichen Muster, hierbei genügt ein bisschen Auseinandersetzung mit der Geschichte. Heutzutage sind die Methoden, mithilfe der Technik eben noch viel raffinierter und subtiler geworden, Die Quintessenz ist aber die Gleiche....Beschiss bleibt Beschiss. Ich gebe bald auf. Ihr versteht mich nicht. Ich zweifele doch gar nicht an Manipulationen. Aber ich hasse es, wenn mir irgendwas als Fakt verkauft werden soll, der keiner ist. Das möchte ich gerne selbst entscheiden. Exkurs: Ich erinnere nur an einen gewissen Präsidenten in einem fernen Land. Der wird hier immer dargestellt als wäre er der letzte Depp. Das ist das, was man uns hier weismachen möchte und es funktioniert auch sehr gut. Aber es ist trotzdem nicht wahr. Ich mag den Kerl nicht, aber er ist ein Präsident, der ankommt, weil er umsetzt, was er versprach.

"Ein Idiot in Uniform bleibt immer noch ein Idiot" In einem Land mit >50% Idioten wird er natürlich auch noch Präsident