Zitat von Nikolinho Nein, natürlich nicht. Ich freue mich über jedes Posting von dir. Du hast doch aber darauf hingewiesen, dass es - ich zitiere wörtlich - "nichts bringt, ständig Dinge zu schreiben, die eben keine Fakten sind". Da habe ich gedacht, dass du damit nicht nur die anderen meinst, sondern dir auch an die eigene Nase fässt. Aber da habe ich mich wohl geirrt? Meinst du meine Theorie? Ich habe sie nur kurz erwähnt, aber auch geschrieben, dass es ein anderes Thema ist. Jezt packe ich sie auch gleich wieder weg. Ich versuche wirklich seit geraumer Zeit neutral an die Sache ranzugehen. Das habe ich auch getan, als ich darum bat, Spekulationen wie das DDA nicht mehr ständig zu wiederholen, weil sie dadurch nicht wahr werden. Als falsch habe ich sie nicht bezeichnet. Es ärgert mich halt einfach, wenn einfach Mal drauf los spekuliert wird. Dann habe lediglich die Fakten zusammengetragen, die hier im Forum als Beweis für einen Eingriff seitens EA dafür genannt werden, oder was ich selbst beobachtet habe. Nicht mehr und nicht weniger.

Zitat von Bambergsliebling Da bin ich voll deiner Meinung. Dafür ist ja ein Forum auch da. Eine gesunde und rege Diskussion gehört dazu. Ich verstehe nur nicht wie die Leute da teilweise sich reinsteigern können. Da es eben Sachen sind wo wir einfach keinen Einfluss drauf haben ^^ Ich habe mich persönlich schon mit den Eigenheiten von FIFA abgefunden und versuche drüber zu lachen oder halt die Playsi aus zu machen. Aber es gibt auch Sachen wo ich mich noch aufregen muss. Und da gehört bei mir die Art und Weise wie manche Leute das Spiel spielen und provozieren ganz weit nach oben genau so wie die Nachrichten die man nach einem Spiel oder teilweise schon während dem Spiel bekommt. EDIT: Es ist einfach traurig wie so ein kaputtes Game die Community noch kaputter macht -.- Das der Spielmodi genial sein könnte, wissen wir alle, sonst würden wir das Spiel ja nicht so suchten. Stell als ersten Schritt doch mal ein, dass dir nur Freunde Nachrichten schicken dürfen. Ich habe seither 1x eine Freundesanfrage bekommen nach einem Spiel und mich dann nett mit dem jungen Herrn via Party unterhalten. Ansonsten 0 Nachrichten. Für die Provokationen im Spiel kann ich dir keinen guten Tipp geben. Hier hängt es einfach davon ab, wie sehr du das auf dich einwirken lässt. An guten/normalen Tagen stört mich das jedenfalls nicht mehr. Aber wenn einen das Spiel etwas ärgert, kommt das natürlich gerade gelegen...

Zitat von cheax81 Stell als ersten Schritt doch mal ein, dass dir nur Freunde Nachrichten schicken dürfen. Ich habe seither 1x eine Freundesanfrage bekommen nach einem Spiel und mich dann nett mit dem jungen Herrn via Party unterhalten. Ansonsten 0 Nachrichten. Für die Provokationen im Spiel kann ich dir keinen guten Tipp geben. Hier hängt es einfach davon ab, wie sehr du das auf dich einwirken lässt. An guten/normalen Tagen stört mich das jedenfalls nicht mehr. Aber wenn einen das Spiel etwas ärgert, kommt das natürlich gerade gelegen... Das mit den Nachrichten ist ein sehr guter Tipp von dir! Das werde ich definitv so einstellen. Wie du schon sagtst, man regt sich über sowas nur auf, wenn es eh schon bescheiden läuft ^^ Ingame lasse ich mich kaum provozieren, wenn jemand meint er muss alle Wiederholungen anschauen, dann machen wir das halt 90 Minuten lang und ich lege auch bei jeder Wiederholung den Controller weg und schaue aufs Handy. Dann dauert ein Abschlag plus Ball holen, Ball hinlegen, warten bis der Abschlag durchgeführt wird halt ca. 2 Minuten aber was solls wofür gibt es Youtube, die Sport1 App oder sonstiges

Zitat von Bambergsliebling Das mit den Nachrichten ist ein sehr guter Tipp von dir! Das werde ich definitv so einstellen. Wie du schon sagtst, man regt sich über sowas nur auf, wenn es eh schon bescheiden läuft ^^ Ingame lasse ich mich kaum provozieren, wenn jemand meint er muss alle Wiederholungen anschauen, dann machen wir das halt 90 Minuten lang und ich lege auch bei jeder Wiederholung den Controller weg und schaue aufs Handy. Dann dauert ein Abschlag plus Ball holen, Ball hinlegen, warten bis der Abschlag durchgeführt wird halt ca. 2 Minuten aber was solls wofür gibt es Youtube, die Sport1 App oder sonstiges Ich finde, dass es besser wäre das ganze Spiel gar nicht mit zu machen. Wenn der Gegner meint, so irgendwas bewirken zu können, dann soll er es tun. Ich mache weder einen Torjubel, wähle keinen Pogba für den 11m oder lasse sonst irgendwas laufen. Finde es besser als gutes Beispiel voran zu gehen als wenn man den selben Mist durchzieht. Letztens habe ich beim Stand von 5:0 gegen einen Gegner der auch meinte mich provozieren zu können in der 89. Minute noch ein Eigentor gemacht. Da gab es gerade eine Wochenaufgabe bei der man Online ein Tor erzielen musste. Vielleicht erzieht das den ein oder anderen dann doch zu einem fairen Gegner.

Zitat von cheax81 Ich finde, dass es besser wäre das ganze Spiel gar nicht mit zu machen. Wenn der Gegner meint, so irgendwas bewirken zu können, dann soll er es tun. Ich mache weder einen Torjubel, wähle keinen Pogba für den 11m oder lasse sonst irgendwas laufen. Finde es besser als gutes Beispiel voran zu gehen als wenn man den selben Mist durchzieht. Letztens habe ich beim Stand von 5:0 gegen einen Gegner der auch meinte mich provozieren zu können in der 89. Minute noch ein Eigentor gemacht. Da gab es gerade eine Wochenaufgabe bei der man Online ein Tor erzielen musste. Vielleicht erzieht das den ein oder anderen dann doch zu einem fairen Gegner. So habe ich auch lange Zeit gedacht, nur manchmal falle ich einfach in so ein Muster und begebe mich auf das Niveau meines Gegenspieler. Spricht jetzt zwar nicht für meine Reife aber in manchen Fällen ist das eine kleine Genugtuung meinerseits Trotzdem starte ich jedes Spiel mit der Einstellung mich so korrekt wie möglich zu verhalten. Selbst schön geschossene Tore werden erst nach dem Spiel in der Replay nochmal angeschaut, niemals in dem Spiel selber

Zitat von anbo Meinst du meine Theorie? Ich habe sie nur kurz erwähnt, aber auch geschrieben, dass es ein anderes Thema ist. Jezt packe ich sie auch gleich wieder weg. Nein, ich meine keine Theorie. ich meine damit, dass du immer wieder den Leuten erzählst, sie mögen DDA wegpacken, es gäbe keine Beweise, da sei ohnehin alles Einbildung etc pp. Bitte versteh' mich hier nicht falsch! Selbstverständlich darfst du das immer und immer wieder hier schreiben. Nur sei doch einfach so großzügig und weise nicht andere darauf hin, dass es "nichts bringt, ständig Dinge zu schreiben, die eben keine Fakten sind". Du liegst übrigens mit deiner "Keine-Fakten"-Story ziemlich falsch, aber darauf werde ich noch eingehen. Zitat von anbo Ich versuche wirklich seit geraumer Zeit neutral an die Sache ranzugehen. Das habe ich auch getan, als ich darum bat, Spekulationen wie das DDA nicht mehr ständig zu wiederholen, weil sie dadurch nicht wahr werden. Als falsch habe ich sie nicht bezeichnet. Es ärgert mich halt einfach, wenn einfach Mal drauf los spekuliert wird. Ich zum Beispiel habe keineswegs den Eindruck, dass du "neutral an die Sache" herangehst. Dass du das tust, ist lediglich deine eigene Einschätzung. Nur weil du es so einschätzt, ist es aber nicht wahr. Bedenke das! Im Übrigen widerspreche ich dir, dass hier "einfach Mal drauf los spekuliert wird". Das zum Beispiel ist eine Unterstellung, die der näheren Betrachtung nicht standhalten wird. Ich nehme an, dass es dir bekannt ist, aber es sei trotzdem noch einmal darauf hingewiesen: Viele Zweige der Wissenschaft leben von Beobachtungen. Viele Experimente und deren Auswertung funktionieren nur deshalb als wissenschaftliche Grundlage, weil Beobachtungen festgehalten und ausgewertet werden. Ich möchte damit nicht sagen, dass wir hier wissenschaftlich arbeiten. Ich möchte nur darauf aufmerksam machen, dass es ein Trugschluss ist, wenn du behauptest, hier würde nur spekuliert, hier würden Fakten erfunden. Das ist einfach nicht wahr. Auch Beobachtungen können durchaus Fakten erzeugen. Fakt ist, dass mittlerweile Heerscharen von FIFA-Gamern dieselben Beobachtungen teilen. Fakt ist, dass es ausreichend Fälle gibt, in denen sowohl der Gamer am Controller als auch weitere Enthusiasten, die dasselbe Spiel beobachten, zur selben Einschätzung gelangen. Es gibt ausreichend namhafte und sehr skill-versierte Gamer (auch hier im Forum), die sagen, dass diese Beobachtungen unstrittig sind und dass die Beeinflussung zweifelsfrei erkennbar ist. Nochmal zurück zu unseren wissenschaftlichen Experimenten: Hier passiert oft Selbiges! Es wird beobachtet, es wird notiert, es wird ausgewertet und es wird eine Erkenntnis gewonnen. Das Ganze nennet man Versuche auf empirischer Grundlage. Wie gesagt, wir führen hier keine solchen "wissenschaftlichen Experimente" durch, aber der Charakter des Einsammelns der Erkenntnisse ist vom Prinzip her derselbe. Du stellst dich hin uns sagst regelmäßig: Aber EA hat doch nie gesagt, dass DDA in FIFA Online verwendet wird. Ja und? Walter Ulbricht hat auch gesagt, dass niemand die Absicht hat, eine Mauer zu errichten. Ich möchte dich keineswegs von deinem Glauben an EA abbringen. Ich möchte nur, dass du anfängst zu akzeptieren, dass es Leute gibt, die sich seit Jahren damit beschäftigen, die wahrscheinlich viele Tausende und Abertausende Matches gespielt haben und die abseits jeder subjektiven Denke, die zweifelsohne beim Beobachten nie ganz zu eliminieren sein wird, sich einen gewissen Blick für das objektiv Vorhandene bewahrt haben. Es ist nicht schlimm, wenn man das, was tatsächlich da ist nicht sieht oder sehen will. Das ist kein Problem. Aber sämtliche Beobachtungen mit Ignoranz abzutun, geht mir persönlich dann doch zu weit. Zitat von anbo Dann habe lediglich die Fakten zusammengetragen, die hier im Forum als Beweis für einen Eingriff seitens EA dafür genannt werden, oder was ich selbst beobachtet habe. Nicht mehr und nicht weniger. Siehst du, da kommen wir uns scheinbar näher. Jeder von uns macht seine Beobachtungen und es ist schwierig, die einen und die anderen Beobachtungen in eine Waagschale zu werfen und sie gegen einander abzuwägen. Aber es ist nicht so sonderlich schwierig festzustellen, dass Beobachtungen nicht zwangsläufig zu Fakten werden, aber dass Beobachtungen zumindest zu Indizien werden. Klausdieter hat, wenn man einmal die Beobachtungen auf der einen Seite und die Existenz der Patente zu DDA auf der anderen Seite betrachtet, sogar Indizienketten aufgebaut. Wir alle wissen, dass es sogar vor Gericht Indizienbeweise gibt. Ich erhebe mich nicht und sage, diese hier erbrachten Indizienbeweise seien ausreichend oder nicht ausreichend für eine Verurteilung, aber ich wehre mich vehement gegen deine Behauptung, hier würde - ich zitiere dich noch einmal - "einfach Mal drauf los spekuliert". Das ist - das habe ich in einer gewissen Ausführlichkeit soeben gezeigt - nicht wahr.

Zitat von Nikolinho Nein, ich meine keine Theorie. ich meine damit, dass du immer wieder den Leuten erzählst, sie mögen DDA wegpacken, es gäbe keine Beweise, da sei ohnehin alles Einbildung etc pp. Bitte versteh' mich hier nicht falsch! Selbstverständlich darfst du das immer und immer wieder hier schreiben. Nur sei doch einfach so großzügig und weise nicht andere darauf hin, dass es "nichts bringt, ständig Dinge zu schreiben, die eben keine Fakten sind". Du liegst übrigens mit deiner "Keine-Fakten"-Story ziemlich falsch, aber darauf werde ich noch eingehen. Ich zum Beispiel habe keineswegs den Eindruck, dass du "neutral an die Sache" herangehst. Dass du das tust, ist lediglich deine eigene Einschätzung. Nur weil du es so einschätzt, ist es aber nicht wahr. Bedenke das! Im Übrigen widerspreche ich dir, dass hier "einfach Mal drauf los spekuliert wird". Das zum Beispiel ist eine Unterstellung, die der näheren Betrachtung nicht standhalten wird. Ich nehme an, dass es dir bekannt ist, aber es sei trotzdem noch einmal darauf hingewiesen: Viele Zweige der Wissenschaft leben von Beobachtungen. Viele Experimente und deren Auswertung funktionieren nur deshalb als wissenschaftliche Grundlage, weil Beobachtungen festgehalten und ausgewertet werden. Ich möchte damit nicht sagen, dass wir hier wissenschaftlich arbeiten. Ich möchte nur darauf aufmerksam machen, dass es ein Trugschluss ist, wenn du behauptest, hier würde nur spekuliert, hier würden Fakten erfunden. Das ist einfach nicht wahr. Auch Beobachtungen können durchaus Fakten erzeugen. Fakt ist, dass mittlerweile Heerscharen von FIFA-Gamern dieselben Beobachtungen teilen. Fakt ist, dass es ausreichend Fälle gibt, in denen sowohl der Gamer am Controller als auch weitere Enthusiasten, die dasselbe Spiel beobachten, zur selben Einschätzung gelangen. Es gibt ausreichend namhafte und sehr skill-versierte Gamer (auch hier im Forum), die sagen, dass diese Beobachtungen unstrittig sind und dass die Beeinflussung zweifelsfrei erkennbar ist. Nochmal zurück zu unseren wissenschaftlichen Experimenten: Hier passiert oft Selbiges! Es wird beobachtet, es wird notiert, es wird ausgewertet und es wird eine Erkenntnis gewonnen. Das Ganze nennet man Versuche auf empirischer Grundlage. Wie gesagt, wir führen hier keine solchen "wissenschaftlichen Experimente" durch, aber der Charakter das Einsammelns der Erkenntnisse ist vom Prinzip her derselbe. Du stellst dich hin uns sagst regelmäßig: Aber EA hat doch nie gesagt, dass DDA in FIFA Online verwendet wird. Ja und? Walter Ulbricht hat auch gesagt, dass niemand die Absicht hat, eine Mauer zu errichten. Ich möchte dich keineswegs von deinem Glauben an EA abbringen. Ich möchte nur, dass du anfängst zu akzeptieren, dass es Leute gibt, die sich seit Jahren damit beschäftigen, die wahrscheinlich viele Tausende und Abertausende Matches gespielt haben und die abseits jeder subjektiven Denke, die zweifelsohne beim Beobachten nie ganz zu eliminieren sein wird, sich einen gewissen Blick für das objektiv Vorhandene bewahrt haben. Es ist nicht schlimm, wenn man das, was tatsächlich da ist nicht sieht oder sehen will. Das ist kein Problem. Aber sämtliche Beobachtungen mit Ignoranz abzutun, geht mir persönlich dann doch zu weit. Siehst du, da kommen wir uns scheinbar näher. Jeder von uns macht seine Beobachtungen und es ist schwierig, die einen und die anderen Beobachtungen in eine Waagschale zu werfen und sie gegen einander abzuwägen. Aber es ist nicht so sonderlich schwierig festzustellen, dass Beobachtungen nicht zwangsläufig zu Fakten werden, aber das Beobachtungen zumindest zu Indizien werden. Klausdieter hat, wenn man einmal die Beobachtungen auf der einen Seite und die Existenz der Patente zu DDA auf der anderen Seite betrachtet, sogar Indizienketten aufgebaut. Wir alle wissen, dass es sogar vor Gericht Indizienbeweise gibt. Ich erhebe mich nicht und sage, diese hier erbrachten Indizienbeweise seien ausreichend oder nicht ausreichend für eine Verurteilung, aber ich wehre mich vehement gegen deine Behauptung, hier würde - ich zitiere dich noch einmal - "einfach Mal drauf los spekuliert". Das ist - das habe ich in einer gewissen Ausführlichkeit soeben gezeigt - nicht wahr. Wow, da habe ich dich aber mächtig angespornt, wenn du einen so langen Text schreibst. Zunächst zur Hauptsache, wir sind hier weder wissenschaftlich tätig noch verhandeln wir vor Gericht. Daher sind diese Vergleiche meines Erachtens doch sehr weit hergeholt und sollen auch nur beweisen, dass ich nicht recht haben kann. Das gelingt aber nicht. Das liegt vor allem daran, dass ich gar nicht recht haben will. Meine letzten Postings sind ganz klar vollkommen neutral, weil es mir total egal ist, was richtig ist und was nicht. Mich nerven die Wiederholungen halt und daher meine Bitte, diese einzustellen, weil es nichts bringt. Wissenschaft lebt auch von Try and Error, aber passt das hier wirklich? Wollen wir hier jetzt ein Gerichtsverfahren gegen EA eröffnen? Außerdem gab es hier schon häufiger Behauptungen, die nicht stimmten. So wird gerne gesagt, dass die Fifa Points in Belgien verboten seien. Aber das ist falsch, weil EA freiwillig darauf verzichtet hat, diese weiter anzubieten. Wie viel Druck dahinter steckt, ist dabei zweitrangig, denn es geht in diesem Fall nur um wahr oder nicht wahr.Fakt ist, dass es kein Verbot gibt. Den Vergleich mit dem Mauerbau finde ich ziemlich daneben. Du kannst doch nicht einen Diktator mit einer Softwarefirma vergleichen. Daher werde ich mich dazu nicht weiter äußern. Ich habe natürlich keinerlei Erfahrung mit Fifa und Sportspielen im Allgemeinen. Gut, dass ich jetzt von Leuten etwas lernen kann, die bspw. eine 89 im Usernamen haben. Bei mir müsste demnach eine 65 stehen. Das bedeutet, dass ich vermutlich doch über eine gewisse Erfahrung verfüge, Dinge so zu beurteilen, wie ich sie sehe und auch schon 10.000 und mehr Matches bestritten habe und nicht nur Fifa sondern Madden, NHL und diverse weitere Sportspiele. Ich behaupte daher, dass ich solche Spiele schon gespielt habe, als manche hier noch nicht lesen konnten. Das bedeutet natürlich nicht, dass ich Alles besser weiß. Dazu folgende Geschichte: Letzte Woche habe ich mir mal euren Stream eine Zeit lang angesehen und was habe ich da erlebt? Du und Toni waren sich bei einer Beurteilung eines Matches (Niederlage) völlig einig, dass der Sieger EA auf seiner Seite gehabt habe. Das hatte ich ganz anders gesehen, denn der Sieger hatte Toni spielen lassen, dann aber perfekt Chancen herausgespielt und vollendet, während Toni immer mehr verzweifelte und mit sich haderte. Wir sehen, dass es also auch in diesem Fall unterschiedliche Beobachtungen geben kann. Das war natürlich mein subjektiver Eindruck. Ich beende hier erstmal mein Posting, da ich das am Handy tippe und nicht völlig die Übersicht verlieren will.

Das Ding war das es nicht um die kuriosen Umstände im Spiel, sondern um die Abbruchcheater, wovon ich in nicht mal 15 spielen in der WL 5 Stück hatte un zwei davon in spielentscheidenden Szenen. Warum lässt EA das zu ... schon seit langer Zeit und wird dem nicht Herr? Wieso bricht jemand anderes ab und ich bekomme eine Niederlage bzw. das Spiel ist weg? Wieso wird da, bei einem seit langem bekannten Problem nicht etwas unternommen und es einfach so laufen gelassen? Das ist das ungerechte was mich in dem Moment aufgeregt hat. Ob es Eingriffe seitens EA gibt oder nicht, das muss jeder für sich selbst entscheiden. Weder das Eine noch das andere wird zu beweisen sein. Anhand der Dinge welche klar auftreten haben einige ihre Meinung gebildet... zurecht wie ich finde. Ich bin davon überzeugt, so lange bis mir jemand eine schlüssige Erklärung für diese Vorkommnisse geben kann. Ich meine nicht jemand Außenstehendes sondern jemand der in das Spiel Fifa involviert ist. Es ist Fakt das 19 schweranders zu spielen ist wie die Teile vorher. Ich möchte gerne vom Gegenteil überzeugt werden, kann mir aber nicht erklären warum sich Spieler, schussverhalten, die Mannschaft oder Situationen in zwei spielen so unterschiedlich darstellen. Auf welcher Grundlage passiert das? Das frage ich mich. Was bringt das Spiel dazu meine Mannschaft so unterschiedlich agieren zu lassen? Letztlich geht es auch darum, was schon angekreidet würde, ein Spieler mit mäßig roten links im Team, was sich überhaupt nicht auswirkt auf sein Spiel, der nicht gut spielt und trotzdem gewinnt. Ebenso individuell schlechtere Mannschaften wo diese Spieler doch erheblich spürbare Vorteile gegenüber besseren Spielern haben. Es kann ja nicht angehen, dass ein Giroud einem Kante problemlos wegläuft... da sind wir uns ja einig. Ebenso das Verletzungen egal sind, wie soll ich mir erklären, das in der VL bei einer 433 Aufstellung alle drei im Sturm spielenden Spieler verletzt sind, mir aber noch drei Dinger einschenken? Das waren die Dinge welche mich beschäftigt haben,sonst nichts. Und der Grund warum ich es spiele ist, weil ich Fußball liebe und das Spiel als solches mal anders funktioniert hat. ....ohne Cheater, da finde ich muss langsam mal eingegriffen werden.

Zitat von anbo Wow, da habe ich dich aber mächtig angespornt, wenn du einen so langen Text schreibst. Zunächst zur Hauptsache, wir sind hier weder wissenschaftlich tätig noch verhandeln wir vor Gericht. Daher sind diese Vergleiche meines Erachtens doch sehr weit hergeholt und sollen auch nur beweisen, dass ich nicht recht haben kann. 1. Lesen 2. Das Gelesene verstehen. Mein Fazit: Beides nicht gelungen. Lieber anbo, ich akzeptiere und respektiere dich als Diskussionspartner. Ich habe weiter oben geschrieben, dass ich mich auch und sogar über deine Beiträge freue. Das war komplett ohne Ironie geschrieben. Es ist so. Ich bedaure es aber gleichermaßen, dass ich mich für dich viel Arbeit mache und ich bereits nach den beiden oben zitierten Sätze feststellen muss, dass du scheinbar nichts von dem verstanden hast, was ich geschrieben habe. Deine "Feststellungen" gehen soweit am Thema vorbei, dass ich erschüttert bin. Ich habe in meinem ausführlichen text sowohl geschrieben, dass wir hier nicht wissenschaftlich tätig sind, noch habe ich behauptet, wir wären vor Gericht. Im Gegenteil. Weiterhin schreibst du meine Zeilen "sollen auch nur beweisen, dass ich [anbo] nicht recht haben kann". Nichts von dem trifft auch nur annähernd den Kern. Gestatte mir die etwas anzügliche Frage: in welchem Paralleluniversum liest du? Es ging nie um die Frage Recht oder Unrecht! Diese Frage stellte ich überhaupt nicht. es ging ums Mitdenken, es ging um Akzeptanz von Beobachtungen, und vor allem ging es darum, die Basics erst einmal zurecht zu rücken. Es ging darum, dass du verstehst, was ein Fakt ist, was ein Indiz ist und was aus Beobachtungen gewonnen werden kann. Das sind Grundlagen! Und wie gesagt: Das, was du da scheinbar gelesen hast, dass ich dir absprechen wolle, du könntest Recht haben - das steht dort überhaupt nicht. Nicht einmal ansatzweise. Ich bin ehrlich gesagt ein wenig verzweifelt, wenn ich jetzt feststellen muss, dass die Buchstaben, die ich angesichts meines betagten Alters mühsam per Tastatur eingebe, in deinem Universum offenbar in komplett anderer Reihenfolge zusammengesetzt werden. Anders ist deine Aussage kaum erklärbar. Aber eventuell gibt es hier ja noch weitere Leser, die deine Beobachtungen bestätigen können und mir erzählen können, dass es hier ein zweites Universum gibt. Ehrlich gesagt, das würde mich etwas beruhigen. Zitat von anbo Dazu folgende Geschichte: Letzte Woche habe ich mir mal euren Stream eine Zeit lang angesehen und was habe ich da erlebt? Du und Toni waren sich bei einer Beurteilung eines Matches (Niederlage) völlig einig, dass der Sieger EA auf seiner Seite gehabt habe. Das hatte ich ganz anders gesehen, denn der Sieger hatte Toni spielen lassen, dann aber perfekt Chancen herausgespielt und vollendet, während Toni immer mehr verzweifelte und mit sich haderte. Wir sehen, dass es also auch in diesem Fall unterschiedliche Beobachtungen geben kann. Das war natürlich mein subjektiver Eindruck. Ich erinnere mich sehr wohl. Ich habe dich natürlich in der "Gästeliste" gesehen und habe in dem Moment zwar nichts Falsches gesagt, aber ich habe tatsächlich etwas dramatisiert. Speziell für dich. ich wollte sehen, ob du darauf anspringst und dort deine Meinung kundtust. Es ist interessant zu sehen, was du aus einem - in dem Falle recht privaten Chat - mit in die Öffentlichkeit nimmst. Ehrlich gesagt, hatte ich das nicht erwartet. Aber man wird doch immer wieder überrascht. Weiter möchte ich das Verhalten hier nicht kommentieren. Zitat von anbo Ich beende hier erstmal mein Posting, da ich das am Handy tippe und nicht völlig die Übersicht verlieren will. Schon zu spät! PS: Ich bin raus. Windmühlen und der Kampf gegen solche sind nicht so mein Ding.

Zitat von Cardynall Das Ding war das es nicht um die kuriosen Umstände im Spiel, sondern um die Abbruchcheater, wovon ich in nicht mal 15 spielen in der WL 5 Stück hatte un zwei davon in spielentscheidenden Szenen. Warum lässt EA das zu ... schon seit langer Zeit und wird dem nicht Herr? Wieso bricht jemand anderes ab und ich bekomme eine Niederlage bzw. das Spiel ist weg? Wieso wird da, bei einem seit langem bekannten Problem nicht etwas unternommen und es einfach so laufen gelassen? Das ist das ungerechte was mich in dem Moment aufgeregt hat. Stelle diese Frage im EA Forum und die drei Hero-Champion-Mods antworten Dir folgendes: - Woher weißt Du das der Gegner abgebrochen hat ? - Kannst Du ausschließen dass es nicht Deine Verbindung war? - Du kannst es ausschließen? Dann zeige bitte mal das entsprechende Verbindungsprotokoll - bla bla bla