Zitat von HierKommtKurt Es ist erschreckend, dass wir uns wegen sowas entzweien müssen. Wir entzweien uns nicht, aber ich denke es ist - nach mittlerweile mehreren diesbezüglichen Attacken deinerseits - notwendig, dass Tacheles gesprochen wird. Eines vorweg: Das hier ist ein Diskussionsforum. Es herrscht Meinungsfreiheit. Ich werde mich hier immer mal wieder einer Meinung anschließen oder eine andere Meinung kritisieren. Aber ich werde niemandem die Meinung verbieten. Ich fand, ebenso wie du, die Aussage von PaLiT gegenüber kruello unglücklich. Ich hatte, als ich das las, überlegt, ob ich etwas dazu schreibe. Ich hab's am Ende nicht getan, weil die beiden das mehr oder minder unter sich geklärt haben. Letztendlich hat kruello dazu gesagt, was er zu sagen hatte, und ich wollte keine Diskussion um eine Lappalie entfachen. kruello hatte seine Meinung geäußert. Wahrscheinlich war ihm nur die berühmte Hutschnur geplatzt. Ob es nun besser ist, in solchen Momenten nichts zu sagen sei dahingestellt. Dass man unserem Querulanten gar nicht erst die Bühne geben sollte, ist meine Meinung. Bis hierhin ist sicher nicht alles okay, aber ich kann es verschmerzen. Du mischt dich dann, nachdem die Sache eigentlich schon gegessen war, ein: Zitat von HierKommtKurt Nein, du verteidigst den natürlich nicht, aber komischerweise bist du immer dann auf der Matte, wenn es um ihn geht. Du postest wochenlang nichts, aber kaum kriegt der auf die Nuss, was er sich wohl verdient hat, kommst du an. Da frag ich mich noch mehr als bei dem, was going wrong mit dir? Du verkehrst die Ursache, nicht über ihn wird hergezogen, sondern er zieht ständig über andere her. Er ist weiss Gott die nervigste Heulsuse im Forum, aber kaum hat er angeblich seit grad mal zwei Wochen gequittet, pöbelt er andere Leute an, weil sie weiter spielen. Vielleicht lernt ihr Bartra-Versteher irgend wann mal was daraus. Kannst du machen. Ist deine Meinung. Ist mir vielleicht nicht ganz egal, weil ich gerade die Aussage, die PaLiT direkt betrifft ("Du postest wochenlang nichts, aber kaum kriegt der auf die Nuss, was er sich wohl verdient hat, kommst du an.") ganz anders sehe und sie meiner Meinung so nicht richtig ist. Aber es ist eben deine Einschätzung, deine Meinung. Menschen haben eben eine unterschiedliche Auffassung von dem, was wochenlang ist. Was mich stört ist, dass du die folgende Behauptung nun schon wiederholt hier geäußert hast, sie aber dadurch nicht richtiger wird: Zitat von HierKommtKurt Ich finde auch die Rolle der Administration schwach, was das betrifft: ich meine, ihr sperrt den, plaudert aber munter mit ihm weiter und lasst euch persönlich beleidigen. Du darfst über die Administration denken, was du möchtest. Du darfst sie meinetwegen auch "schwach" nennen, wenn dir das gut tut. Der Rest ist Bullshit. Ich kann nur davon ausgehen, dass du grundsätzlich mich meinst, denn sonst "plaudert" hier keiner mit dem besagten Kollegen. Ich bin kein Administrator, gehöre nicht der Administration an. Ich bin Mod. Mehr nicht. Das "ihr sperrt ihn" ist folgerichtig auch falsch. Ich habe niemanden gesperrt und ich habe mich nicht für die Sperrung ausgesprochen. Die Wahrheit ist, ich hätte ihn nicht gesperrt. (Das zu erläutern, würde den aktuellen Rahmen allerdings sprengen.) Ich lasse mich überhaupt nicht beleidigen. Ich ziehe mir - anders als manch anderer - den Schuh nicht an. Der besagte Kollege ist dermaßen unwichtig und hat sich dermaßen bei einer gesamten Community in Misskredit gebracht, dass es mich wundert, wenn überhaupt jemand sich beleidigt fühlt, wenn der etwas äußert. Er schießt doch mit jeder dieser Bemerkungen gegen andere Eigentore. Du hättest mich, da deine Vielzahl an diesbezüglichen Bemerkungen erkennen lässt, dass es dich bewegt, per PN anschreiben können und mich fragen können, wie es sich mit der Sperre verhält und warum ich nicht anders reagiere. ich hätte dir bereitwillig geantwortet. Mich würde es nicht einmal stören, wenn der Kollege Fake News in die Welt setzt. Darauf muss ich nicht eingehen. Wenn du aber solche Falschmeldungen hier wiederholt schreibst, gehe ich irgendwann darauf ein und sage dir die Meinung. Du bist ein von vielen geschätzter User mit sehr guter Reputation - das behaupte ich einmal. Und ich finde es ab einem bestimmten Punkt dann nicht mehr so lustig, wenn ein solcher User hier mehrfach über Dinge spricht, über die er a) nicht Bescheid weiß, sich b) aber problemlos hätte Auskunft holen können. So, und damit ist die Geschichte für mich durch.

Zitat von Nikolinho Wir entzweien uns nicht, aber ich denke es ist - nach mittlerweile mehreren diesbezüglichen Attacken deinerseits - notwendig, dass Tacheles gesprochen wird. Eines vorweg: Das hier ist ein Diskussionsforum. Es herrscht Meinungsfreiheit. Ich werde mich hier immer mal wieder einer Meinung anschließen oder eine andere Meinung kritisieren. Aber ich werde niemandem die Meinung verbieten. Ich fand, ebenso wie du, die Aussage von PaLiT gegenüber kruello unglücklich. Ich hatte, als ich das las, überlegt, ob ich etwas dazu schreibe. Ich hab's am Ende nicht getan, weil die beiden das mehr oder minder unter sich geklärt haben. Letztendlich hat kruello dazu gesagt, was er zu sagen hatte, und ich wollte keine Diskussion um eine Lappalie entfachen. kruello hatte seine Meinung geäußert. Wahrscheinlich war ihm nur die berühmte Hutschnur geplatzt. Ob es nun besser ist, in solchen Momenten nichts zu sagen sei dahingestellt. Dass man unserem Querulanten gar nicht erst die Bühne geben sollte, ist meine Meinung. Bis hierhin ist sicher nicht alles okay, aber ich kann es verschmerzen. Du mischt dich dann, nachdem die Sache eigentlich schon gegessen war, ein: Kannst du machen. Ist deine Meinung. Ist mir vielleicht nicht ganz egal, weil ich gerade die Aussage, die PaLiT direkt betrifft ("Du postest wochenlang nichts, aber kaum kriegt der auf die Nuss, was er sich wohl verdient hat, kommst du an.") ganz anders sehe und sie meiner Meinung so nicht richtig ist. Aber es ist eben deine Einschätzung, deine Meinung. Menschen haben eben eine unterschiedliche Auffassung von dem, was wochenlang ist. Was mich stört ist, dass du die folgende Behauptung nun schon wiederholt hier geäußert hast, sie aber dadurch nicht richtiger wird: Du darfst über die Administration denken, was du möchtest. Du darfst sie meinetwegen auch "schwach" nennen, wenn dir das gut tut. Der Rest ist Bullshit. Ich kann nur davon ausgehen, dass du grundsätzlich mich meinst, denn sonst "plaudert" hier keiner mit dem besagten Kollegen. Ich bin kein Administrator, gehöre nicht der Administration an. Ich bin Mod. Mehr nicht. Das "ihr sperrt ihn" ist folgerichtig auch falsch. Ich habe niemanden gesperrt und ich habe mich nicht für die Sperrung ausgesprochen. Die Wahrheit ist, ich hätte ihn nicht gesperrt. (Das zu erläutern, würde den aktuellen Rahmen allerdings sprengen.) Ich lasse mich überhaupt nicht beleidigen. Ich ziehe mir - anders als manch anderer - den Schuh nicht an. Der besagte Kollege ist dermaßen unwichtig und hat sich dermaßen bei einer gesamten Community in Misskredit gebracht, dass es mich wundert, wenn überhaupt jemand sich beleidigt fühlt, wenn der etwas äußert. Er schießt doch mit jeder dieser Bemerkungen gegen andere Eigentore. Du hättest mich, da deine Vielzahl an diesbezüglichen Bemerkungen erkennen lässt, dass es dich bewegt, per PN anschreiben können und mich fragen können, wie es sich mit der Sperre verhält und warum ich nicht anders reagiere. ich hätte dir bereitwillig geantwortet. Mich würde es nicht einmal stören, wenn der Kollege Fake News in die Welt setzt. Darauf muss ich nicht eingehen. Wenn du aber solche Falschmeldungen hier wiederholt schreibst, gehe ich irgendwann darauf ein und sage dir die Meinung. Du bist ein von vielen geschätzter User mit sehr guter Reputation - das behaupte ich einmal. Und ich finde es ab einem bestimmten Punkt dann nicht mehr so lustig, wenn ein solcher User hier mehrfach über Dinge spricht, über die er a) nicht Bescheid weiß, sich b) aber problemlos hätte Auskunft holen können. So, und damit ist die Geschichte für mich durch. Fakt ist: ihr habt den gesperrt und wohl mit gutem Grund, aber er ist immer noch hier und postet fröhlich weiter. Punkt.

Zitat von HierKommtKurt Fakt ist: ihr habt den gesperrt und wohl mit gutem Grund, aber er ist immer noch hier und postet fröhlich weiter. Punkt. Ist das so? Ist das Fakt? Wer ist "ihr"? Liest du meine Beiträge auch oder zitierst du sie nur? -------------------------------------------------- Sollte man unbedingt wissen und beachten: Eine Tatsache (lateinisch factum, res facti; altgriechisch πράγματα) ist je nach Auffassung ein wirklicher, nachweisbarer, bestehender, wahrer oder anerkannter Sachverhalt. Quelle: Wikipedia Unter einer Meinung wird in der Erkenntnistheorie eine von Wissen und Glauben unterschiedene Form des Fürwahrhaltens verstanden. Quelle: Wikipedia

Also er ist doch gesperrt worden, oder? Also ist das ein Fakt, da brauchst du kein Wiki heranzitieren. Und ich sage ihr, weil ich natürlich nicht weiss, wer genau von euch das getan hat. Mir persönlich ist es egal, ob ihr den bannt oder nicht, ich kann auch so mit dem umgehen, aber wenn ihr es macht, dann müsst ihr auch konsequent sein, sonst macht ihr euch zum Obst.

Sorry Kurt, tust du jetzt nur so oder bist du so? Zitat von HierKommtKurt Also er ist doch gesperrt worden, oder? Also ist das ein Fakt, da brauchst du kein Wiki heranzitieren. Natürlich ist das ein Fakt, aber der Rest doch nicht: Zitat von HierKommtKurt Und ich sage ihr, weil ich natürlich nicht weiss, wer genau von euch das getan hat. Mir persönlich ist es egal, ob ihr den bannt oder nicht, ich kann auch so mit dem umgehen, aber wenn ihr es macht, dann müsst ihr auch konsequent sein, sonst macht ihr euch zum Obst. Welchen Teil von "ich bin nicht Teil der Administration" verstehst du nicht? Ich fordere dich doch auch nicht auf, ihn zu sperren? Ich kann niemanden sperren. Was bitte soll der Scheiß? Weil ich ein geduldiger Mensch bin, aber auch weil ich mich mittlerweile tatsächlich über deine Art ärgere, erkläre ich dir im Konjunktiv die Situation ein letztes Mal: Nehmen wir an, ich wäre Teil der Administration. Nehmen wir weiterhin an, ich wäre bei einer Abstimmung nicht pro Sperre für den besagten Kollegen gewesen sondern dagegen, aber die Sperre wäre mit einer Stimmenmehrheit (oder auch nur aufgrund der Entscheidung eines Admins) ausgesprochen worden. In so einem Falle hätte ich die ausgesprochene Auflage konsequent durchgesetzt.

Meine erste WL in Fifa 19. Zwar positive Bilanz (noch), aber ich mache es kurz: - Heimspiele laufen deutlich besser als Auswärtsspiele - Bis zu 5 Tore unmittelbar nach dem Anstoß in einigen Spielen - 1:4 in ein 5-4 in der 89. verwandelt - Rote Karten für nicht gesteuerte Spieler (!) Unterm Strich, das ist ja bekannt: Ich glaube dem Spiel nichts mehr. Viele Siege fühlen sich unverdient und nachgeholfen an, Niederlagen umgekehrt.

Zitat von Nikolinho Sorry Kurt, tust du jetzt nur so oder bist du so? Natürlich ist das ein Fakt, aber der Rest doch nicht: Welchen Teil von "ich bin nicht Teil der Administration" verstehst du nicht? Ich fordere dich doch auch nicht auf, ihn zu sperren? Ich kann niemanden sperren. Was bitte soll der Scheiß? Weil ich ein geduldiger Mensch bin, aber auch weil ich mich mittlerweile tatsächlich über deine Art ärgere, erkläre ich dir im Konjunktiv die Situation ein letztes Mal: Nehmen wir an, ich wäre Teil der Administration. Nehmen wir weiterhin an, ich wäre bei einer Abstimmung nicht pro Sperre für den besagten Kollegen gewesen sondern dagegen, aber die Sperre wäre mit einer Stimmenmehrheit (oder auch nur aufgrund der Entscheidung eines Admins) ausgesprochen worden. In so einem Falle hätte ich die ausgesprochene Auflage konsequent durchgesetzt. Okok, dann habe ich dich anscheinend persönlich, erst scherzhaft, dann mehr und mehr ernsthaft, für etwas haftbar gemacht, für das du nicht verantwortlich bist. Sorry dafür, aber für einen geschätzten User wie mich ist es nicht durchschaubar, wer da für was zuständig ist bei euch. Wer hat ihn denn dann gesperrt —- und dann seinen Job nicht getan? Ist ja auch nicht schlimm: ich tu meinen Job manchmal auch nicht. Und ich möchte betonen, ich bin nur so penetrant, weil ich dieses Forum mag und ich es nicht so gern hab, wenn es verarscht wird.

Ich hab gestern sehr schnell 6 Siege am Stück in DR gehabt, alles Zerschossen, 3x Rage Quit sehr früh. Ich stand bei 1586 Punkten. Was passiert. Ich bekomme ein fast reines NIF Team als Gegner. Er benutzt kein TF verteidigt Vogelwild, aber ich treffe bis zur HZ 2x Pfosten und Latte und der Rest wird von der KI geblockt und gehalten. 9-2 Schüsse auf das Tor, Chancen im Minutentakt. HZ 2 geht es genau so weiter, dann langer Ball aus seinem Strafraum der bei seinem Spieler ankommt. Flanke aus dem HF in den Strafraum wo nicht mal ein Spieler von ihm steht. Der Einzige, der irgendwo in der Nähe ist ist Griezmann (15 Meter entfernt). Ich will den Ball sicher klären da Griezmann anläuft, statt eines langen Balls in die Mitte köpft Ramos den exakt in Griezmanns laufweg, nimmt sich dadurch selbst aus dem Spiel. Tor. Das 2. bekomme ich dann von einem 74 Schuss (Basic Chem) Spieler (weiss nicht mal mehr wer) mit Innenpfosten rein Volley ohne TF aus 20 Metern. Ende...

Ich bin ja eine Weile "Fifa-clean". Wenn ich das hier so lese (egal ob Seite 1 oder 290 hier im Thread), dann bekomme ich kein bisschen Lust das erneut zu spielen. Jede Woche kommen neue bunte Karten. Karrieremodus für'n Arsch. Andere Modi werden von Jahr zu Jahr einfach in das nächste FIFA übernommen. Dieses künstliche spannend machen des Spiels(Momentum), was seit einigen Jahren immer ausgereifter wird, macht das ganze Spiel nur kaputt. Es müssten einfach viel mehr Leute aufhören, damit sich VIELLEICHT etwas ändert. In dem Sinne: Schönes Wochenende!

@Kurt: Tatsache ist wohl (ich habe das Ganze weniger interessiert verfolgt als du), dass der Account "MarcBartra" gesperrt bzw. geschlossen wurde. Man kann also, das einmal der Richtigkeit halber kurz eingeschoben, Maßnahmen oder Sanktionen gegen einzelne Accounts verhängen, nicht aber gegen Menschen. Der Mensch dahinter hat selbstverständlich rein technisch die Möglichkeit sich wiederholt anzumelden. Der Administrator hat - auch das ist logisch - die Möglichkeit, diese Neuanmeldungen ebenso zu sanktionieren, immer mit der Einschränkung, dass er sich natürlich erst einmal bis zu einem gewissen Grade sicher sein muss, dass es sich um die selbe Person handelt. Soweit ich das mitbekommen habe, wurden einige Neuanmeldungen des besagten Kollegen eliminiert. Offenbar wurde - der Grund ist mir nicht bekannt - irgendwann von dieser Sysyphus-Arbeit Abstand genommen. Ehrlich gesagt, ich kann es verstehen. Es bindet doch einfach nur Ressourcen, die anderweitig sinnvoller nutzbar sind. Jener Kollege gehört für mich persönlich eher zu den ganz kleinen Problemen des Forums. Du hast vorhin u.a. das hier geschrieben: Zitat von HierKommtKurt —- man Niko: der hat dich als doof hingestellt, kriegst du das nicht mit? Wie immer du es nennst oder beschreibst, denkst du das stört mich auch nur im geringsten? Denkst du, ich bin, falls er sowas getan hat, dadurch jemand anderes oder bin dadurch dümmer oder ärmer oder was weiß ich geworden? Denkst du, es würde mich in irgendeiner Weise treffen? Wir "wissen" (absichtlich in Anführungszeichen gesetzt), dass der Kollege ein offensichtliches Problem hat. Wir sehen doch, dass er möglicherweise Hilfe benötigt, die wir ihm nicht gegen können. Wer bitte nimmt jemanden ernst, der Tag für Tag in einer wohl nie dagewesenen Verbissenheit das Spiel spielt und sich da ständig hineinsteigert und von einem Tag auf den anderen für ein paar Tage damit aufhört und im selben Moment bereits alle beschimpft und für verrückt erklärt, die weiterspielen? Ehrlich Kurt, wenn ich diese Sachen lese, muss ich jedesmal laut lachen. Aber hey, ich rege mich doch nicht einen Moment lang darüber auf. Vielleicht schwingt manchmal in meinen Gedanken ein Moment des Bedauerns mit, wenn ich lese, wie schlecht jemand mit seiner Umwelt klarkommt. Aber ich weiß doch nicht im Mindesten was dahinter steckt. Ich kann nicht einmal eine seriöse Ferndiagnose abgeben. Aber mal unter uns Klosterschwestern: Willst du so sein? So etwas macht doch niemand zum Spaß! Da steckt doch womöglich ein ernsthaftes Problem dahinter. Man kann lange philosophieren, was jemanden dazu bewegt, aber in erster Linie darf man auch den Menschen dahinter sehen. Warum sollte ich ihm, wenn ich ihm schon keine Hilfe anbieten kann, auch noch permanent in den Allerwertesten treten? Er ist genau so Teil der Gesellschaft. Und ja, ich weiß, er hat Normen verletzt und andere grob beschimpft. Natürlich ist das nicht in Ordnung. Aber welchen Zacken breche ich mir aus der Krone, wenn ich das einfach ignoriere. Als Moderator muss ich - das wird dein Anliegen gewesen sein - auch darauf schauen, was fürs Forum gut ist und natürlich für seine User. Selbstverständlich sitzt ein Moderator da zwischen den Stühlen, aber jeder andere User tut das auch bezüglich seiner Reaktion auf Störungen. Natürlich möchte ich ein gutes Klima hier und natürlich möchte ich nicht, dass irgendwer sich beleidigt fühlen muss. Aber wenn wir alle ein wenig mehr Verständnis für jenen Kollegen aufbringen, ihn einfach machen lassen und nicht provozieren, dann kann es doch auch funktionieren. Ich glaube, es bedurfte bisher fast immer eines Anstoßes von unserer Seite bis jener Kollege explodiert ist. Ganz selten kamen dann auch mal ganz von allein diese Statement der Kategorie "wer dieses Spiel weiterhin noch spielt ist doof", aber das kann ich ziemlich gut mit einem Lächeln überlesen. Selbstverständlich können wir / kann ich von der Administration Maßnahmen fordern und uns / mich bequem zurücklehnen. Aber was ist das Forum hier eigentlich? Ich glaube, das muss jeder für sich selbst interpretieren, aber aus meiner bescheidenen Sicht lautet die Antwort: Das Forum sind wir. Wir vor allem sind es, die aus dem Forum machen, was es ist. Wir tragen Verantwortung. Ich wünsche mir ein Forum, in dem sich die Administration möglichst wenig einmischt, nicht zensiert, kaum sanktioniert. Genau das passiert hier. Mir gefällt das. Ich möchte nicht andauernd bevormundet werden. Ich möchte Mitspracherechte als normaler User haben; möchte gehört werden. Würde ich das nicht wollen, gibt es gerade bezüglich FIFA ausreichend Alternativen. Aber genau deshalb, weil ich das möchte und mir möglichst wenig Einmischung wünsche, bin ich auch bereit, die "Sachen unter uns zu regeln". Ich benötige niemanden, der jenen Kollegen aussperrt. Ich gehe damit um. Nicht immer richtig, aber für den jeweiligen Moment so gut, wie es geht oder so gut, wie ich es gerade für möglich halte.