Also das Thema von LOWFUT finde ich sehr interessant. Noch interessanter finde ich, dass man bei Google gar nichts nichts über diese ominösen Dateien findet. In der heutigen Zeit könnte ich mir wirklich vorstellen, dass es eine Art "Trojaner" sein könnte. Allerdings müsste ja die PS Firmware solche Lücken zulassen für Dritte. Fragen über Fragen.

Zitat von the_last_to_know @LOWFUT: Interessant zu lesen, aber warum versteckst du diese Info im Happy-Thread? Und woraus folgerst du, dass es sich bei den Dateien um "Trojaner" handelt? Happy, weil: mir wurde ein Account geblockt/gebannt und ich verlor dadurch 2600k. Das lasse ich so jedoch nicht durchgehen. Ich bereit eine Klage vor - das ist mein Beruf Ungefähr deshalb: "Das Spiel FIFA, gleich welcher Generation, speichert unmittelbar auf dem Systemspeicher z.B. der Konsolen der jeweiligen User, Datenpakete. Und zwar handelt es sich der Bezeichnung nach um ein sog. "FUT Kader-Update 1" - wohl Bezug nehmend auf die ohnehin ungewöhnliche Information bei der ersten Nutzung von Fifa Ultimate Team, wo es heißt, für FUT wäre eine Update erforderlich, welches heruntergeladen werden müsse. Dafür ist dann eine Zustimmung des Nutzer erforderlich. Tatsächlich aber installiert sich dieses Datenpaket -z.B. wenn es zuvor von einem Nutzer vom Systemspeicher gelöscht wurde- eigenmächtig erneut und bezeichnet sich dann jedoch auf verschiedene Weise; zum Beispiel EAS FC Katalog-Update 1 oder Einstellungen 1. Hierbei wird jedoch auf eine Zustimmung des User verzichtet. Auch wenn diese unterschiedlichen Bezeichnungen den Eindruck vermitteln könnten, dass es sich dabei verschiedene Dateien handelt, ist offenkundig, dass dem nicht so sein kann. Die Wahrscheinlichkeit, dass Update-Dateien zu gänzlich unterschiedlichen Teilbereichen eines Spiels gehörig sind und teilweise Wochen oder Monate auseinander liegenden Installationszeitpunkte haben, immer exakt gleichgroß sind , ist Null. Zudem werden Update-Dateien nicht in diesem Teil des Systemspeichers untergebracht, sondern direkt in den Spielspeicher gespeist, wie jeder Patch beweist. Und zusätzlich sind 18,88MB zum einen zu wenig für ein FUT-Update, zum anderen aber auch zu viel für die Speicherung von simplen Einstellungsdaten. Bereits der gesunde technische Menschenverstand legt die Vermutung nahe, dass es sich hierbei tatsächlich nicht um gespeicherte, verschiedentliche Update-Dateien zu unterschiedlichen Teilbereichen handelt, sondern vielmehr um eine ausführbare Datei, mehr oder weniger unbekannter Art. Dafür spricht nicht zuletzt auch die Größe in Bytes, die man in dieser Art z.B. bei bei sog "Trojanern" findet. Die erklärt die Grüße des Pakets, den falschen Speicherort und die absichtlich falsch gewählte Bezeichnung ---------- Beitrag aktualisiert am 24.10.2018 um 16:08 Uhr ---------- Zitat von SaNja-OL Also das Thema von LOWFUT finde ich sehr interessant. Noch interessanter finde ich, dass man bei Google gar nichts nichts über diese ominösen Dateien findet. In der heutigen Zeit könnte ich mir wirklich vorstellen, dass es eine Art "Trojaner" sein könnte. Allerdings müsste ja die PS Firmware solche Lücken zulassen für Dritte. Fragen über Fragen. Nö, muss es nicht. PSN ist ja ein simples Verteilungsnetzwerk Dass Spiele Rücksendung an die Server des Anbieters machen, ist normal. Du muss es nur als z.B. Bilddatei bezeichnen, damit es nicht im Spieleordern gespeichert wird. Dann das Programm ausführen (durch Befehl aus dm Hauptordner) und alles geht seinen Lauf. Hättest Du nicht gedacht? Wenn Dir mal ein Account beglückt wurde und Du mit dem "Terms of Service" diskutierst, merkst du ganz schnell, dass sie Informationen für ihre Entscheidung zu Grunde legen, die Dir nicht bekannt sind und sie sind sich immer sicher mit ihrer Entscheidung

Da sind so unglaublich geile Dinge dabei, die einem nur zeigen, wie kaputt dieses Spiel eigentlich ist. Ich kann nicht mehr!!

Zitat von LOWFUT Happy, weil: mir wurde ein Account geblockt/gebannt und ich verlor dadurch 2600k. Das lasse ich so jedoch nicht durchgehen. Ich bereit eine Klage vor - das ist mein Beruf Ungefähr deshalb: "Das Spiel FIFA, gleich welcher Generation, speichert unmittelbar auf dem Systemspeicher z.B. der Konsolen der jeweiligen User, Datenpakete. Und zwar handelt es sich der Bezeichnung nach um ein sog. "FUT Kader-Update 1" - wohl Bezug nehmend auf die ohnehin ungewöhnliche Information bei der ersten Nutzung von Fifa Ultimate Team, wo es heißt, für FUT wäre eine Update erforderlich, welches heruntergeladen werden müsse. Dafür ist dann eine Zustimmung des Nutzer erforderlich. Tatsächlich aber installiert sich dieses Datenpaket -z.B. wenn es zuvor von einem Nutzer vom Systemspeicher gelöscht wurde- eigenmächtig erneut und bezeichnet sich dann jedoch auf verschiedene Weise; zum Beispiel EAS FC Katalog-Update 1 oder Einstellungen 1. Hierbei wird jedoch auf eine Zustimmung des User verzichtet. Auch wenn diese unterschiedlichen Bezeichnungen den Eindruck vermitteln könnten, dass es sich dabei verschiedene Dateien handelt, ist offenkundig, dass dem nicht so sein kann. Die Wahrscheinlichkeit, dass Update-Dateien zu gänzlich unterschiedlichen Teilbereichen eines Spiels gehörig sind und teilweise Wochen oder Monate auseinander liegenden Installationszeitpunkte haben, immer exakt gleichgroß sind , ist Null. Zudem werden Update-Dateien nicht in diesem Teil des Systemspeichers untergebracht, sondern direkt in den Spielspeicher gespeist, wie jeder Patch beweist. Und zusätzlich sind 18,88MB zum einen zu wenig für ein FUT-Update, zum anderen aber auch zu viel für die Speicherung von simplen Einstellungsdaten. Bereits der gesunde technische Menschenverstand legt die Vermutung nahe, dass es sich hierbei tatsächlich nicht um gespeicherte, verschiedentliche Update-Dateien zu unterschiedlichen Teilbereichen handelt, sondern vielmehr um eine ausführbare Datei, mehr oder weniger unbekannter Art. Dafür spricht nicht zuletzt auch die Größe in Bytes, die man in dieser Art z.B. bei bei sog "Trojanern" findet. Die erklärt die Grüße des Pakets, den falschen Speicherort und die absichtlich falsch gewählte Bezeichnung ---------- Beitrag aktualisiert am 24.10.2018 um 16:08 Uhr ---------- Nö, muss es nicht. PSN ist ja ein simples Verteilungsnetzwerk Dass Spiele Rücksendung an die Server des Anbieters machen, ist normal. Du muss es nur als z.B. Bilddatei bezeichnen, damit es nicht im Spieleordern gespeichert wird. Dann das Programm ausführen (durch Befehl aus dm Hauptordner) und alles geht seinen Lauf. Hättest Du nicht gedacht? Wenn Dir mal ein Account beglückt wurde und Du mit dem "Terms of Service" diskutierst, merkst du ganz schnell, dass sie Informationen für ihre Entscheidung zu Grunde legen, die Dir nicht bekannt sind und sie sind sich immer sicher mit ihrer Entscheidung Ja, das klingt interessant, klingt gleichzeitig jedoch nach Verschwörungstheorie. Hauptgrund dafür, dass vermutlich nichts an deinem Verdacht dran ist, ist die Tatsache, dass bislang niemand auf die Idee gekommen ist, die verdächtigen Dateien zu prüfen. Es scheint sogsr, dass niemand diese bislang entdeckt haben soll. Daher bin ich skeptisch, dass du der Entdecker von etwas Weswegen würdest du überhaupt gesperrt? Das war doch wohl, weil du Coins zwischen deinen Accounts verschiebst. Daher ist der Happythread vielleicht verfrüht, sollte das zutreffen. Das ist nämlich definitiv nicht erlaubt.

Zitat von anbo Weswegen würdest du überhaupt gesperrt? Das war doch wohl, weil du Coins zwischen deinen Accounts verschiebst. Daher ist der Happythread vielleicht verfrüht, sollte das zutreffen. Das ist nämlich definitiv nicht erlaubt. Tatsächlich? Meinst du, es wäre nicht erlaubt? Such mal das "Verbot": Coins im Rahmen des Transfermarktes durch Tausch (Kauf) eines (oder mehrerer Spieler) von seinem Account zu einem anderen Account zu übertragen, der ebenfalls von einem selbst betrieben wird Ich wünsch Dir jedenfalls Erfolg bei der Suche. Und ich kann Dir dann gleich auch vorab sagen: eine solche Regelung ist nicht vereinbart und selbst wenn sie es im Rahmen der AGB wäre, so wäre diese Regelung unwirksam, da sie die Rechte des Verbrauchers in einer Art beschneidet, die als übermäßig zu werten sein dürfte. Coins erlangt man im Wesentlichen durch eigene Spielleistung und Tausch-Aktivität auf dem Transfermarkt. Ergebnisse eigener Leistung in der Art zu beschneiden, dass die Verwertung unfrei wird, ist nicht von einem höheren Sachgrund gedeckt. ...und dazu kann man natürlich auch noch erwähnen, dass eine Sanktion bei bloßem Verschieben im Rahmen der regulären Transfertätigkeiten (unter Einhaltung der Verlustrate von 5%) keine erhebliche Regelverletzung wäre (wie dies zum Beispiel das hacken des Spiels ist oder der gewerbliche Verkauf von Accounts) im Erstfall nicht sanktioniert werden darf, sondern zwingend hätte abgemahnt werden müssen. Und ich könnte weiter ausführen...aber das brauche ich nicht. Passt schon! Es ist nicht immer alles so, wie es einem EA Sports gern einreden mag. Entscheidend ist nur, was wirksam vereinbart ist. So, ich spiel jetzt Online Draft

Zitat von LOWFUT Tatsächlich? Meinst du, es wäre nicht erlaubt? Such mal das "Verbot": Coins im Rahmen des Transfermarktes durch Tausch (Kauf) eines (oder mehrerer Spieler) von seinem Account zu einem anderen Account zu übertragen, der ebenfalls von einem selbst betrieben wird Ich wünsch Dir jedenfalls Erfolg bei der Suche. Und ich kann Dir dann gleich auch vorab sagen: eine solche Regelung ist nicht vereinbart und selbst wenn sie es im Rahmen der AGB wäre, so wäre diese Regelung unwirksam, da sie die Rechte des Verbrauchers in einer Art beschneidet, die als übermäßig zu werten sein dürfte. Coins erlangt man im Wesentlichen durch eigene Spielleistung und Tausch-Aktivität auf dem Transfermarkt. Ergebnisse eigener Leistung in der Art zu beschneiden, dass die Verwertung unfrei wird, ist nicht von einem höheren Sachgrund gedeckt. ...und dazu kann man natürlich auch noch erwähnen, dass eine Sanktion bei bloßem Verschieben im Rahmen der regulären Transfertätigkeiten (unter Einhaltung der Verlustrate von 5%) keine erhebliche Regelverletzung wäre (wie dies zum Beispiel das hacken des Spiels ist oder der gewerbliche Verkauf von Accounts) im Erstfall nicht sanktioniert werden darf, sondern zwingend hätte abgemahnt werden müssen. Und ich könnte weiter ausführen...aber das brauche ich nicht. Passt schon! Es ist nicht immer alles so, wie es einem EA Sports gern einreden mag. Entscheidend ist nur, was wirksam vereinbart ist. So, ich spiel jetzt Online Draft Warum schreiben Anwälte bzw. Juristen so kompliziert? Wir sind hier weder vor Gericht noch geht es darum, einen Schriftsatz zu verfassen. Schau mal hier: https://help.ea.com/de-de/help/fifa/fifa-rules/ Ich zitiere: "Wer mehrere Konten hat und seinem Hauptkonto Münzen oder andere Objekte zuschustert, verstößt ebenfalls gegen unsere Regeln". Diese Regelung hat EA bei dir vermutlich angewendet. Hältst du dich nicht an diese Regeln, dann sperrt dich der Anbieter. Das sind die Spielregeln. Aber das war an sich nur der Nebenschauplatz, Spannender ist doch die Trojaner Theorie.

Zitat von LOWFUT Tatsächlich? Meinst du, es wäre nicht erlaubt? Such mal das "Verbot": Coins im Rahmen des Transfermarktes durch Tausch (Kauf) eines (oder mehrerer Spieler) von seinem Account zu einem anderen Account zu übertragen, der ebenfalls von einem selbst betrieben wird Ich wünsch Dir jedenfalls Erfolg bei der Suche. Und ich kann Dir dann gleich auch vorab sagen: eine solche Regelung ist nicht vereinbart und selbst wenn sie es im Rahmen der AGB wäre, so wäre diese Regelung unwirksam, da sie die Rechte des Verbrauchers in einer Art beschneidet, die als übermäßig zu werten sein dürfte. Coins erlangt man im Wesentlichen durch eigene Spielleistung und Tausch-Aktivität auf dem Transfermarkt. Ergebnisse eigener Leistung in der Art zu beschneiden, dass die Verwertung unfrei wird, ist nicht von einem höheren Sachgrund gedeckt. ...und dazu kann man natürlich auch noch erwähnen, dass eine Sanktion bei bloßem Verschieben im Rahmen der regulären Transfertätigkeiten (unter Einhaltung der Verlustrate von 5%) keine erhebliche Regelverletzung wäre (wie dies zum Beispiel das hacken des Spiels ist oder der gewerbliche Verkauf von Accounts) im Erstfall nicht sanktioniert werden darf, sondern zwingend hätte abgemahnt werden müssen. Und ich könnte weiter ausführen...aber das brauche ich nicht. Passt schon! Es ist nicht immer alles so, wie es einem EA Sports gern einreden mag. Entscheidend ist nur, was wirksam vereinbart ist. So, ich spiel jetzt Online Draft Ich verstehe nicht wie man denken kann das dass verschieben von Coins zwischen 2 Accounts (egal ob die eigenen oder zwischen 2 anderen Besitzern) erlaubt sein kann. Es steht doch ganz klar in den Regeln und wer sich daran nicht hält fliegt halt raus.

Zitat von anbo Warum schreiben Anwälte bzw. Juristen so kompliziert? Wir sind hier weder vor Gericht noch geht es darum, einen Schriftsatz zu verfassen. Schau mal hier: https://help.ea.com/de-de/help/fifa/fifa-rules/ Ich zitiere: "Wer mehrere Konten hat und seinem Hauptkonto Münzen oder andere Objekte zuschustert, verstößt ebenfalls gegen unsere Regeln". Diese Regelung hat EA bei dir vermutlich angewendet. Hältst du dich nicht an diese Regeln, dann sperrt dich der Anbieter. Das sind die Spielregeln. Aber das war an sich nur der Nebenschauplatz, Spannender ist doch die Trojaner Theorie. Nicht bös gemeint, aber lies doch einfach selbst, was Du da zitierst..oder ich mach es für Dich: "Wer mehrere Konten hat und seinem Hauptkonto Münzen oder andere Objekte zuschustert, verstößt ebenfalls gegen unsere Regeln". Du siehst: DAS sind nicht die Regeln. Das ist nichts als blah blah ohne Bedeutung.Falls Dich die Regeln interessieren, DAS sind die Regeln und NUR das: http://tos.ea.com/legalapp/WEBTERMS/US/de/PC#section6 Kurz noch: wieso macht man das so? Weil Du in de Regeln (Geschäftsbedingungen) nichts unterbringen kannst, was gegen gesetzliche Regeln verstoßt. Dadurch würde die Regelung unwirksam und im schlechtesten Fall die gesamten Regeln, Also nimmt EA -relativ- wirksame Regeln und behauptet -rechtlich ohne Bedeutung- in den Regeln würden Dinge/Verbote stehen, die so und so lauten. Und die Nutzer denken, DAS wären die Regeln. Man verlagert es sozusagen und reduziert das Risiko, dass einem alles um die Ohren fliegt. --------------------------------------------------------------------------------------------------------- Was den Trojaner angeht, käme das kein bisschen überraschend. EA sagt selbst in seinen Nutzungsbedingungen, dass sie Anti-Cheat-Software einsetzen. Wobei sie lediglich 1 Programm namentlich nennen: Punkbuster. Gleichzeitig weisen sie -zutreffend- drauf hin, dass man Punkbuster deaktivieren kann und geben zugleich auch den entsprechenden Link dazu. Bis hier hin super freundlich von EA. Ganz nebenbei erwähnen sie, dass Punkbuster möglicherweise nicht die einzige Anti-Cheat-Software ist, die eingesetzt wird. Wäre ja auch seltsam, denn Punkbuster ist recht wertlos und kann eh nur bei PC-basierten Spielen sinnvoll eingesetzt werden und ist dort ja -wie erwähnt- deaktivierbar. Also für die Konsolen musste es einen anderen Weg geben. Es stellte sich einfach nur die Frage: welche anderen Programme sind es und wie schaffen sie es, dass diese Programme überhaupt funktionieren. Kurzer Exkurs: Die meisten User denken, EA würde den Transfermarkt scannen und dort nach Unregelmäßigkeiten suchen und diese dann abgleichen und Unwahrscheinlichkeiten ausfiltern und dann hätte man den Schuldigen gefunden. Vielleicht haben sie das tatsächlich irgendwann mal so gemacht, sicher gibt es immer noch Scanfilter; aber wirklich effektiv war diese Methode nie, weil furchtbar fehleranfällig; schließlich sitzen da Menschen am Controller Nur ein unmittelbar mit dem System verankertes Programm kann zuverlässig Auskunft geben, was wer gemacht hat - den wenn erst am anderen Ende der Leitung geschaut werden kann, wer hier was gemacht hat, ist der Blick nichts wert. Vor allem das "WER" lässt sich im Internet ganz problemlos verschleiern, verändern und teils auch unterdrücken. Man kann diese Software grundsätzlich IM Spiel verankern, ist dann aber anfällig per Personawechseln. Also muss es ein Programm sein, welches sich auf der Konsole befindet. Ich hätte eigentlich erwartet, dass sie es mit dem Spiel in den Spieleordner übertragen, aber ich denke mittlerweile, dass das nicht ging, weil eine separate Zustimmung zur Datenübertragung erforderlich gewesen wäre (ansonsten klappt es mit PSN nicht) und -jetzt der Hauptgrund- weil es mit Zustimmung zur Nutzungsdatenweitergabe- Probleme geben würde. Widerruft d Verbraucher diese Zustimmung, müsste man die Software ganz erheblich beschneiden, es müsste vollständig protokolliert sein und der Verbraucher könnte darauf Einblick nehmen - das wäre ja fatal Doofe Situation Man will eine Software so auf einem fremden, gesicherten System unterbringen, dass der Betreiber des Systems es nicht behindern kann oder es sogar ausschalten kann. Keine leichte Aufgabe. Denn wenn ich auf einem fremden System etwas unterbringen will, muss es der Betreiber ausdrücklick erlauben, sonst geht es halt nicht. Ich würde es ihm unterjubeln. Ich würde sagen: hey Du, wir haben hier ein kleines Update, nix wildes, geht ganz schnell - muss aber leider sein, sonst kannste nicht spielen, weil das Spiel ohne diese kleine Update nicht funktioniert. Sag bitte kurz okay (hier fragt sich niemand mehr, wieso man bitte einem update innerhalb des Spiels ein separates okay geben muss? Ich sah auch nicht: okay, Du darfst meinen Mahrez OTW von 85 auf 86 verändern usw). So befindet sich diese Software auf dem fremden System - der Betreiber hat der Installation ja schließlich zugestimmt. Und wenn er die Nutzungsdatenweitergabe untersagt, dann bezieht sich das nicht auf die Software; die ist ja etwas ganz anderes. Das heißt: dem User wird als Update verkauft, für das System ist es jedoch ein gesondertes Programm So, genug davon. Für etwas, mit dem ich nüscht verdiene, kostet es eh schon massig Zeit. Zivilrechtlich ist es von Bedeutung, weil es dazu führt, dass die Erkenntnisse für z.B. Sanktionen auf rechtswidrige Weise erlangt wurde - sie werden also nicht berücksichtigt. Und vor allem aber: Das ist eine STRAFTAT und zwar keine Kleinigkeit

Wer mehrere FUT Accounts so wie du hält, müsste meinem Wissen nach mehrere EA Accounts haben. Sehe ich das richtig? Wenn ja, würden in deinem Fall doch deine zitierten Nutzungsbedingungen greifen. Denn unter Punkt 8 heißt es unter anderem [...] Sollten Sie mehr als ein EA-Konto besitzen, ist EA berechtigt, abhängig von der Art der Verletzung oder des Missbrauchs, alle Ihre EA-Konten und alle damit verbundenen Berechtigungen zu kündigen[...] Wenn dem also so wäre, kannst ja froh sein, dass du noch spielen kannst.

nanana...da haste aber nett zitiert. Eigentlich steht da nämlich. EA kann Dein Konto unter ...blah blah Bedingungen kündigen. Wenn Du mehrere Konten hast, kann EA in diesem Fall alle Konto kündigen. Mir kann die Regel doch eh egal: ich hab nix getan, was zur Kündigung auch nur eines Kontos berechtigen würde. Hat EA ja auch nicht gemacht. Jetzt ist aber genug davon...ich muss jetzt meinen scream-Spieler aus den VEA testen