In Divison 2 gibt es kein Ultimatives Pack als Belohnung. Ein ultimatives Pack hat eine höhere Wahrscheinlichkeit einen 90+ Player zu ziehen als alle anderen Packs, daher die Rewards in Divison 1.

Zitat von kruello In Divison 2 gibt es kein Ultimatives Pack als Belohnung. Ein ultimatives Pack hat eine höhere Wahrscheinlichkeit einen 90+ Player zu ziehen als alle anderen Packs, daher die Rewards in Divison 1. Danke, dass es die Ultimativen Packs in Div2 nicht gibt, war mir schon klar. Meine Frage bezog sich eher darauf, ob die Wahrscheinlichkeit für einen guten Pull bei ein und demselben Pack (z.B. Mega Pack) in den beiden Divisionen unterschiedlich ist, also z.B. in Division 1 höher als in Division 2 ausfällt. Was mich im Übrigen stört: EA gibt bei käuflich zu erwerbenden Packs die Dropraten an, bei gewonnenen Packs fehlt diese Angabe. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt...

Nein. Die Wahrscheinlichkeit in einem untauschbaren Pack was Brauchbares zu ziehen, ist größer als in einem tauschbaren Pack.

Zitat von Hanseat231277 Nein. Die Wahrscheinlichkeit in einem untauschbaren Pack was Brauchbares zu ziehen, ist größer als in einem tauschbaren Pack. Auch das ist mir klar Es ging mir um die Division. D.h. gleiches Pack, z.B. Mega Pack, tauschbar, nur unterschiedliche Division. Droprate gleich? Habe übrigens letzte Woche in den Rivals Belohnungen (Div1, Rang1) die beiden untauschbaren ultimativen Packs genommen. Es war nur Müll drin. 84er und schlechter. Den Fehler mache ich diese Woche nicht.

Gleiches Pack egal welche Divison = Gleiche Droprate. Es gibt halt nur die Abstufungen unter den Packs (Ultimativ, Jumbo Seltene Spieler etc.) Ist das Offiziell, dass die untauschbaren eine bessere Droprate haben?

Das ist natürlich nicht offiziell. Aber der Eindruck vieler. Auch meiner.

So sieht's aus!

Okay, hätte ja sein können, dass wirklich mal Wahrscheinlichkeiten offen gelegt wurden.

Zitat von UnRockBar92 Ich verstehe dein Problem nicht, denn wenn du ein entsprechend starkes Team mit Icons etc. hast, dann sollte man mMn auch gegen solche Teams spielen. Dass man mit Bronze Spielern irgendwie sein Rating drücken will um gegen schwächere Teams gematcht zu werden halte ich, sorry für den Ausdruck, für armseelig. Zum Glück hilft das nicht gegen NIF Gold Teams gematcht zu werden. Entweder steht man zu seinem Team und versucht damit jeden zu schlagen oder man lässt es gleich bleiben. Den Begriff Armseelig verstehe ich in dem Zusammenhang nicht. Wenn das Spiel einen nicht konsequent dafür bestrafen würde, dann wäre es nicht nötig. Ich hab letztes Jahr angefangen ne Bronze Bank zu nutzen und bin von "Krampf Gold 3" auf Gold 1 gesprungen und zwar von einer Woche auf die andere. Ich würge gerne mit der bestmöglichen Bank spielen, aber es ist zumindest meine Erfahrung, dass es dann noch schlechter läuft. Warum hat wohl so ziemlich jeder Probleme mit reinen Gold Teams? Bestimmt nicht, weil die begabtesten Spieler lieber mit solchen Teams spielen oder?

Zitat von flintwest Den Begriff Armseelig verstehe ich in dem Zusammenhang nicht. Wenn das Spiel einen nicht konsequent dafür bestrafen würde, dann wäre es nicht nötig. Ich hab letztes Jahr angefangen ne Bronze Bank zu nutzen und bin von "Krampf Gold 3" auf Gold 1 gesprungen und zwar von einer Woche auf die andere. Ich würge gerne mit der bestmöglichen Bank spielen, aber es ist zumindest meine Erfahrung, dass es dann noch schlechter läuft. Warum hat wohl so ziemlich jeder Probleme mit reinen Gold Teams? Bestimmt nicht, weil die begabtesten Spieler lieber mit solchen Teams spielen oder? Danke meine Meinung! Wenn ich spürbar nichts mehr auf die Kette kriege mit ner 90er Wertung weil EA es so möchte und ich mit dem GLEICHEN Team aber einer Bronzebank wesentlich mehr auf die Reihe kriege, Pässe ankommen, Ein Spielfluss entsteht etc., warum sollte das dann armselig sein?