Zitat von BVBWarrior198 Und genau deshalb sehe ich den sog. Skillwert eher kritisch. Es ist eben kein Skill, sondern ein Successwert. Mit den Legenden würde jeder von uns zwei Ligen höher spielen, ohne aber mehr Skill zu haben. Mich würde mal interessieren, wie groß die Distanz zu Pro-Gamern wirklich ist. Ob die mich mit Bronzespielern besiegen würden...das wäre Skill! Die haben nämlich auch alle solche Teams. Also die wirklich besten würden uns auch mit Bronze-Spielern an die Wand spielen. Gab die letzten Jahre den ein oder anderen von denen die aus Spaß eine WL mit einem Bronze-Team gespielt haben und haben auch damit fast alles gewonnen. Die deutschen haben vor dem Virtuellen Bundesliga Final-Turnier mit den jeweiligen Mannschaften in der WL trainiert und auch damit Elite 1 erreicht. Ein solches Team macht definitiv einen Unterschied. Aber 2 Divisionen höher könnte etwas zu hoch gegriffen sein.

Zitat von cheax81 Also die wirklich besten würden uns auch mit Bronze-Spielern an die Wand spielen. Gab die letzten Jahre den ein oder anderen von denen die aus Spaß eine WL mit einem Bronze-Team gespielt haben und haben auch damit fast alles gewonnen. Die deutschen haben vor dem Virtuellen Bundesliga Final-Turnier mit den jeweiligen Mannschaften in der WL trainiert und auch damit Elite 1 erreicht. Ein solches Team macht definitiv einen Unterschied. Aber 2 Divisionen höher könnte etwas zu hoch gegriffen sein. Und umgekehrt stellt sich die Frage ob bessere Teams für Casual-Player immer den notwendigen Vorteil bringen. Klar die Stats sind schon entscheidend - aber ob ich einen 5-Stern-Skiller oder einen 3-Stern-Skiller habe, spielt auf meinem Niveau keine Rolle (ich bin mühsam dabei die Schusstäuschung zu üben um sie ins Blut übergehen zu lassen - Dragback schaff ich auch nur in der Trainingsarena - unter Druck im Spiel scheitere ich schon). Für einen guten Spieler ist der Skillwert aber mehr als wichtig. Ich schreib das deshalb, weil ich für die Tah-Wochenaufgabe derzeit mit einem 80er-BuLi Zeam spiele - gestern 3 Siege und 1 Remis aus 4 Spielen. Mit dem Top-Team habe ich zuletzt eine Siegquote von 30-40% gehabt. ��

Zitat von larser Dass Gamer wie jener im Video ordentlich was auf dem Kasten haben, würde ich nie bezweifeln, aber ich meinte Bronze-Spieler. Er spielt mit Mkhitaryan und Lacazette ect. Bei dem Gegner-Team eine super Leistung, aber interessieren würde mich trotzdem, ob der Unterschied so groß ist, dass die unsereins mit Bronze oder Silberkarten abschießen würden. ---------- Beitrag aktualisiert am 13.11.2018 um 16:14 Uhr ---------- Zitat von cheax81 Also die wirklich besten würden uns auch mit Bronze-Spielern an die Wand spielen. Gab die letzten Jahre den ein oder anderen von denen die aus Spaß eine WL mit einem Bronze-Team gespielt haben und haben auch damit fast alles gewonnen. Die deutschen haben vor dem Virtuellen Bundesliga Final-Turnier mit den jeweiligen Mannschaften in der WL trainiert und auch damit Elite 1 erreicht. Ein solches Team macht definitiv einen Unterschied. Aber 2 Divisionen höher könnte etwas zu hoch gegriffen sein. Ich finde, es kommt auch immer stark darauf an, mit was für Spielertypen man klar kommt. Ein Lewa wäre vom Wert beispielsweise ein Upgrade zu Werner. Trotzdem präferieren die meisten Leute andere Spielertypen. Upgrade ich typgenau mein Team mit Legenden ect und könnte ähnlich agieren, könnte ich mir schon gut vorstellen, dass zwei Ligen höher realistisch sind. Kommt natürlich darauf an, in welcher Liga man grad ist. Von drei auf eins könnte natürlich echt schwerer werden, als von fünf auf drei.

Ich denke ja. Ich spiele normal Div 5. Ich habe mir just for fun für Squad Battles meinen Herzensverein FC Energie Cottbus zusammengebastelt. Da sind 2 Silberkarten dran. Max. Rating 65. 9 von 11 unter 60. Squad Battles spiele ich damit auf Profi und gewinne fast jedes Spiel. Habe gestern Division Rivals 5 Spiele damit gemacht. Davon gab es 1 Siege, 2 Niederlagen und drei Unentschieden. Was mich am meisten eingeschränkt hat, waren durchweg die 2 Sterne Skills und so niedrige Balance- und Finisherwerte. Teilweise spielst du schöne Kombinationen und sie vergeben die besten Torchancen. Und dann kann man ohne Skills nicht mal in das 1vs1 gehen, da helfen dann nur Shielding und klatschen lassen. Außerdem schränkt einen die fehlende Passgenauigkeit extrem ein. Druckpässe darf man eigentlich keine spielen. Was ich sagen will. Für ein Bronzeteam fand ich den Schnitt echt gut. Habe in allen Unentschieden auch Tore geschossen. Man muss halt mit der Abwehr extrem aufpassen und viele Tore konnte ich verhindern, indem ich den Torwart bewegt habe. Ich hätte allerdings mit 5 klaren Niederlagen gerechnet, ergo glaube ich schon, dass ein Pro mich auch mit so einem Team gut besiegen würde. Was mir etwas gebracht hat: Ich habe gemerkt, wie viele riskante Pässe ich eigentlich mit meinem Mainteam spiele und habe das angepasst. Da man mit einem Bronzeteam auch wesentlich ruhiger und langsamer spielen muss, ist mir auch aufgefallen, wie effektiver es ist, bei jedem Schritt auf den Fehler des Gegners zu warten. Habe die Spielweise übertragen und jetzt läuft es mit dem Mainteam wieder deutlich besser. Erinnert einen doch noch mal an die Grundlagen und lenkt den Fokus auf die einfachen Dinge und Spielzüge, welche oft sehr effektiv sind.

Zitat von Udo81 Und umgekehrt stellt sich die Frage ob bessere Teams für Casual-Player immer den notwendigen Vorteil bringen. Klar die Stats sind schon entscheidend - aber ob ich einen 5-Stern-Skiller oder einen 3-Stern-Skiller habe, spielt auf meinem Niveau keine Rolle (ich bin mühsam dabei die Schusstäuschung zu üben um sie ins Blut übergehen zu lassen - Dragback schaff ich auch nur in der Trainingsarena - unter Druck im Spiel scheitere ich schon). Für einen guten Spieler ist der Skillwert aber mehr als wichtig. Ich schreib das deshalb, weil ich für die Tah-Wochenaufgabe derzeit mit einem 80er-BuLi Zeam spiele - gestern 3 Siege und 1 Remis aus 4 Spielen. Mit dem Top-Team habe ich zuletzt eine Siegquote von 30-40% gehabt. �� Mit meinem Topteam schneide ich auch generell schlechter ab als mit einem Durchschnittsteam. Keine Ahnung, woran das liegen mag. Ich habe an den Taktikeinstellungen und an der Aufstellung (Formation) nichts verändert. Lediglich das Team ist highrated mit Spielern um die 88-91. Das alte Team hatte Spieler um die 83-85. Dieses Mysterium kann wohl nur EA beantworten. Es liegt vermutlich am Matchmaking, wobei ich auch der Meinung bin, dass das Momentum zusätzlich eine Rolle spielt. Sollte an dieser Sache wirklich etwas dran sein, hätte EA ein massives Problem. Dann müssten sie den ganzen zahlenden Spielern erklären, warum ihnen ihre diversen Icons (die ja genau gekauft wurden, um das Team zu verbessern) weniger bringen als ein 83-Team, das man sich nur ertradet hat. Ich könnte mir (aus psychologischer Sicht) vorstellen, dass jemand, der bereit ist, Geld in das Spiel zu stecken, durch derartige Niederlagenqoten weiter Geld reinpumpt, weil es halt immer etwas zu verbessern gibt. Diese Leute werden dann von EA gemolken...

Zitat von DerKeller Mit meinem Topteam schneide ich auch generell schlechter ab als mit einem Durchschnittsteam. Keine Ahnung, woran das liegen mag. Ich habe an den Taktikeinstellungen und an der Aufstellung (Formation) nichts verändert. Lediglich das Team ist highrated mit Spielern um die 88-91. Das alte Team hatte Spieler um die 83-85. Dieses Mysterium kann wohl nur EA beantworten. Es liegt vermutlich am Matchmaking, wobei ich auch der Meinung bin, dass das Momentum zusätzlich eine Rolle spielt. Sollte an dieser Sache wirklich etwas dran sein, hätte EA ein massives Problem. Dann müssten sie den ganzen zahlenden Spielern erklären, warum ihnen ihre diversen Icons (die ja genau gekauft wurden, um das Team zu verbessern) weniger bringen als ein 83-Team, das man sich nur ertradet hat. Ich könnte mir (aus psychologischer Sicht) vorstellen, dass jemand, der bereit ist, Geld in das Spiel zu stecken, durch derartige Niederlagenqoten weiter Geld reinpumpt, weil es halt immer etwas zu verbessern gibt. Diese Leute werden dann von EA gemolken... Sind die Spieler in der besseren Mannschaft vom Typ auf jeder Position gleich, sprich wie beim vermeintlich schlechteren? Ich habe jetzt 11 Spieler, mit denen ich super klar komme und upgrade die nur noch in Form von Spezialkarten. Dadurch kommen nun auch mehr Siege zustande. Würde ich -wie oben beschrieben- jedoch einen Werner durch Lewa oder Goretzka durch Kroos austauschen, wäre das zwar ein Upgrade, aber eben eines, wo ich einstudierte Spielzüge nicht mehr so erfolgreich umsetzen könnte...vielleicht ist das bei vielen das Problem.

Zitat von BVBWarrior198 Sind die Spieler in der besseren Mannschaft vom Typ auf jeder Position gleich? Ich habe jetzt 11 Spieler, mit denen ich super klar komme und upgrade die nur noch in Form von Spezialkarten. Dadurch kommen nun auch mehr Siege zustande. Würde ich -wie oben beschrieben- jedoch einen Werner durch Lewa oder Goretzka durch Kroos tauschen, wäre das zwar ein Upgrade, aber eben eines, wo ich einstudierte Spielzüge nicht mehr so erfolgreich umsetzen könnte...vielleicht ist das bei vielen das Problem. 1:1 identisch natürlich nicht, aber was die Workrates anbelangt beispielsweise schon. Ich habe versucht, für jede Position des alten Teams ein Spielerupdate zu finden, welches zum vorherigen Spielstil passt. Ich denke, das mir das auch ganz gut gelungen ist. Ich spiele mit dem besseren Team vom Stil genauso wie mit dem 83er-Team. Nutze dieselben Taktiken etc. Dennoch habe ich den Eindruck - ich weiß, das ist nur subjektiv, trotzdem - dass EA es mir im Schnitt schwerer macht - wie auch immer das vonstatten geht. Es ist ja auch nicht so, dass ich jetzt nur auf highrated Teams meinesgleichen treffe, vielmehr tue ich mir oft gegen mittelmäßige Goldteams, gegen die ich früher locker gewonnen hätte, schwerer.

Zitat von DerKeller 1:1 identisch natürlich nicht, aber was die Workrates anbelangt beispielsweise schon. Ich habe versucht, für jede Position des alten Teams ein Spielerupdate zu finden, welches zum vorherigen Spielstil passt. Ich denke, das mir das auch ganz gut gelungen ist. Ich spiele mit dem besseren Team vom Stil genauso wie mit dem 83er-Team. Nutze dieselben Taktiken etc. Dennoch habe ich den Eindruck - ich weiß, das ist nur subjektiv, trotzdem - dass EA es mir im Schnitt schwerer macht - wie auch immer das vonstatten geht. Es ist ja auch nicht so, dass ich jetzt nur auf highrated Teams meinesgleichen treffe, vielmehr tue ich mir oft gegen mittelmäßige Goldteams, gegen die ich früher locker gewonnen hätte, schwerer. Das kennt jeder von uns ...was das Ganze dann doch wieder ein Stück objektiv macht. Es gibt Phasen, da habe ich auch stark den Eindruck, dass trotz gleicher Spielweise alles gegen mich läuft. Wenns läuft, stellt man das Momentum meist in Frage und glaubt, den Dreh einfach endlich raus zu haben...ich bin mir bezüglich EAs Einfluss also auch nicht ganz sicher. Manchmal legt der Gegner aber auch einfach ein Spiel an den Tag, das einem überhaupt nicht liegt.

Wie werden die Punkte der Devison berechnet? Wenn ich verliere ziehen die mir bis zu 36 ab, wenn ich gewinne bekomm ich im Schnitt 28, was soll der ....