Zitat von fromsinho10 ich würde bei der ganzen diskussion eigentlich nur wissen wollen,wie man den anstossBug verteidigt!!!! das interessiert mich wirklich zu 100%!!!! Ich frag mich schon seit EWIG, welchen Anstossbug ihr bitte immer meint? Ich stimme der "Momemtum"-Diskussion zu und so vielem anderen auch: Aber welcher Anstoßbug? Ich weiß, dass ihn YouTuber gern mal erwähnen und dass selbst EA sich genötigt fühlte, in einem Patch die Beseitigung dieses "Bugs" anzusprechen - aber -und da bin ich mir sicher- gemacht die 100% nichts, weil sie einfach nicht wissen, was zur Hölle dieser Bug sein soll? Wenn das Spiel in Stillstand ist und der Gegner den Ball bekommt, dann ist eine gewissen Unordnung nicht ungewöhnlich. Wenn also schnell vorgetragen wird, dann kann es sein, dass man ein Tor kassiert. Aber da ist einfach kein Bug. Die Spieler starten aus dem Stillstand...da ist es etwas anders als wären sie im vollen Lauf - vollkommen normal. Wie gesagt: EA ist ein Drecksladen und NATÜRLICH beeinflussen sie das Spiel - bei drohenden Rangaufstiegen und bei einer Leistung, die -unter Berücksichtigung der vergangenen Leistungen- einen Rangaufstieg erwarten lässt. Und sie haben einen Algorithmus im Spiel verankert, der in gewissen Situationen einschreitet - das ist längst eingestanden seitens EA (von mir such ich gern das Interview - Stichwort: ManCity), es ist unsinnig, dies zu verneinen Aber ich sehe keinen ANSTOSSBUG - sorry. Ich spiele diese Kackspiel schon ewig und ich merke keine Beeinflussung nach dem Anstoss Bei einem Anstoss ist es nunmal so, dass einer oder sogar zwei der schnellsten Spieler des Gegners (die Stürmer) in Ballbesitz auf die eigenen Reihen zurast, während diese aus dem Stillstand kommen. Das heißt, dass die erste Reihe (Mittelfeld) möglicherweise überrannt wird - vollkommen normal. Deswegen sortiert man mit dem rechten Stick seine Abwehrreihe und dann macht das Mittelfeld nachrückend zu - ganz normal

Zitat von PaLiT Eine ganze Menge. Denn wer wird wohl mehr Geld ins Spiel stecken ? Der Anfänger der 40 Niederlagen in Folge bekommt weil es Leistungsgerecht ist oder der Anfänger, der schön Regelmässig Siege geschenkt bekommt ? Mal schauen ob ich auf diese Frage eine Antwort become. Ich denke nicht. Ne ich nenne niemanden hier Arrogant. Aber für dich tue ich es gerne. Ich nenne dich somit arrogant, weil du alle Möglichkeiten akzeptierst nur nicht die Möglichkeit, dass EA manipuliert. Ich finde aber, dass nicht arrogant dazu passt sondern Naiv ! Ich bin also Arrogant, weil ich deine Meinung, die daraus zurückzuführen ist, das du regelmäßig spiele verlierst nachdem du sie eig klar dominierst, nicht akzeptiere und sage bei mir ist das nicht so? Alles klar, Thema done. Schieb weiter EA Geld in den Rachen, während du das Game hatest. Iwann, vllt sehr bald, vllt auhc erst in 20 Jahren, wirst du merken, das du mit der Einstellung "Es sind immer andere Schuld" nicht weit kommst. Das gilt selbstverständlich für die anderen 95% im Forum hier auch, hatet ruhig alle weiter, aber hört nicht auf das Spiel zu spielen, was alleine schon ein Paradoxum ist, aber gut. Wie gesagt, einfach ein Kindergarten hier, Leute persönlich "anzugreifen" und arrogant zu nennen. Nur weil sie eine andere Meinung vertreten, bzw Fehler bei sich suchen und nicht immer andere Schuld sind. Komisch das es hier ja scheinbar auch einige andere schaffen "erfolgreich" in diesem Spiel zu sein, das ist bestimmt nicht, weil sie jedes Spiel verlieren nach einer 2/3:0 Führung - aber die haben bestimmt einfach nur seit Fifa-Start Glück, und immer Momentum auf ihrer Seite, egal was passiert Cya guys

Zitat von LOWFUT Ich frag mich schon seit EWIG, welchen Anstossbug ihr bitte immer meint? Ich stimme der "Momemtum"-Diskussion zu und so vielem anderen auch: Aber welcher Anstoßbug? Ich weiß, dass ihn YouTuber gern mal erwähnen und dass selbst EA sich genötigt fühlte, in einem Patch die Beseitigung dieses "Bugs" anzusprechen - aber -und da bin ich mir sicher- gemacht die 100% nichts, weil sie einfach nicht wissen, was zur Hölle dieser Bug sein soll? Wenn das Spiel in Stillstand ist und der Gegner den Ball bekommt, dann ist eine gewissen Unordnung nicht ungewöhnlich. Wenn also schnell vorgetragen wird, dann kann es sein, dass man ein Tor kassiert. Aber da ist einfach kein Bug. Die Spieler starten aus dem Stillstand...da ist es etwas anders als wären sie im vollen Lauf - vollkommen normal. Wie gesagt: EA ist ein Drecksladen und NATÜRLICH beeinflussen sie das Spiel - bei drohenden Rangaufstiegen und bei einer Leistung, die -unter Berücksichtigung der vergangenen Leistungen- einen Rangaufstieg erwarten lässt. Und sie haben einen Algorithmus im Spiel verankert, der in gewissen Situationen einschreitet - das ist längst eingestanden seitens EA (von mir such ich gern das Interview - Stichwort: ManCity), es ist unsinnig, dies zu verneinen Aber ich sehe keinen ANSTOSSBUG - sorry. Ich spiele diese Kackspiel schon ewig und ich merke keine Beeinflussung nach dem Anstoss Bei einem Anstoss ist es nunmal so, dass einer oder sogar zwei der schnellsten Spieler des Gegners (die Stürmer) in Ballbesitz auf die eigenen Reihen zurast, während diese aus dem Stillstand kommen. Das heißt, dass die erste Reihe (Mittelfeld) möglicherweise überrannt wird - vollkommen normal. Deswegen sortiert man mit dem rechten Stick seine Abwehrreihe und dann macht das Mittelfeld nachrückend zu - ganz normal Aha. Genau aus diesem Grund fallen im real life auch so viele Tore direkt nach einem Tor. Weil alles im Stillstand ist. Aber warum soll ein Verteidiger überhaupt im Stillstand sein wenn die Angreifer 40m vor ihm einen Angriff aufbauen? Weil ihnen grad fad ist? Weil sie immer noch geil sind vom grade erzielten Tor?

Zitat von LOWFUT Ich frag mich schon seit EWIG, welchen Anstossbug ihr bitte immer meint? Ich stimme der "Momemtum"-Diskussion zu und so vielem anderen auch: Aber welcher Anstoßbug? Ich weiß, dass ihn YouTuber gern mal erwähnen und dass selbst EA sich genötigt fühlte, in einem Patch die Beseitigung dieses "Bugs" anzusprechen - aber -und da bin ich mir sicher- gemacht die 100% nichts, weil sie einfach nicht wissen, was zur Hölle dieser Bug sein soll? Wenn das Spiel in Stillstand ist und der Gegner den Ball bekommt, dann ist eine gewissen Unordnung nicht ungewöhnlich. Wenn also schnell vorgetragen wird, dann kann es sein, dass man ein Tor kassiert. Aber da ist einfach kein Bug. Die Spieler starten aus dem Stillstand...da ist es etwas anders als wären sie im vollen Lauf - vollkommen normal. Wie gesagt: EA ist ein Drecksladen und NATÜRLICH beeinflussen sie das Spiel - bei drohenden Rangaufstiegen und bei einer Leistung, die -unter Berücksichtigung der vergangenen Leistungen- einen Rangaufstieg erwarten lässt. Und sie haben einen Algorithmus im Spiel verankert, der in gewissen Situationen einschreitet - das ist längst eingestanden seitens EA (von mir such ich gern das Interview - Stichwort: ManCity), es ist unsinnig, dies zu verneinen Aber ich sehe keinen ANSTOSSBUG - sorry. Ich spiele diese Kackspiel schon ewig und ich merke keine Beeinflussung nach dem Anstoss Bei einem Anstoss ist es nunmal so, dass einer oder sogar zwei der schnellsten Spieler des Gegners (die Stürmer) in Ballbesitz auf die eigenen Reihen zurast, während diese aus dem Stillstand kommen. Das heißt, dass die erste Reihe (Mittelfeld) möglicherweise überrannt wird - vollkommen normal. Deswegen sortiert man mit dem rechten Stick seine Abwehrreihe und dann macht das Mittelfeld nachrückend zu - ganz normal Wenn das Spiel in Stillstand ist und der Gegner den Ball bekommt, dann ist eine gewissen Unordnung nicht ungewöhnlich? Komisch man sollte meinen seit dem ich Fußball gucke, stehen beide Teams bei Anstößen, immer geordnet und wie vom Trainer aufgestellt? Und habe ich auch noch NIE gesehen, wie nach einem Anstoß sofort die Spieler einfach alleine durch laufen? Natürlich gibt es MAL nen Anstoß wo 1 Spieler in die Spitze startet und der Ball ganz lang dahin geschlagen wird. Sowas sieht man aber in 1 von 200 Spielen. Es ist einfach fakt, dass bei Anstößen ein Bug drin ist, dies belegen zich Videos. Man kann nicht anwählen wen man möchte und die Spieler laufen Harakiriwege! 95% aller Fifa Spieler betreiben nicht mal mehr einen normalen Spielaufbau. Es wird mit 3 Spielern alleine vorne rum gepaced und rum geballert. Total unrealistisch, aber so wurde es halt programmiert um höhere Preise zu erreichen!

Zitat von xkoma Ich bin also Arrogant, weil ich deine Meinung, die daraus zurückzuführen ist, das du regelmäßig spiele verlierst nachdem du sie eig klar dominierst, nicht akzeptiere und sage bei mir ist das nicht so? Alles klar, Thema done. Schieb weiter EA Geld in den Rachen, während du das Game hatest. Iwann, vllt sehr bald, vllt auhc erst in 20 Jahren, wirst du merken, das du mit der Einstellung "Es sind immer andere Schuld" nicht weit kommst. Das gilt selbstverständlich für die anderen 95% im Forum hier auch, hatet ruhig alle weiter, aber hört nicht auf das Spiel zu spielen, was alleine schon ein Paradoxum ist, aber gut. Wie gesagt, einfach ein Kindergarten hier, Leute persönlich "anzugreifen" und arrogant zu nennen. Nur weil sie eine andere Meinung vertreten, bzw Fehler bei sich suchen und nicht immer andere Schuld sind. Komisch das es hier ja scheinbar auch einige andere schaffen "erfolgreich" in diesem Spiel zu sein, das ist bestimmt nicht, weil sie jedes Spiel verlieren nach einer 2/3:0 Führung - aber die haben bestimmt einfach nur seit Fifa-Start Glück, und immer Momentum auf ihrer Seite, egal was passiert Cya guys Wenn du den Leuten hier erzählen willst, dass du noch nie Spiele verloren hast, wo dein Gegner 2-5 Torschüsse bei 2-5 Schüssen hatte und du zwischen 7-12 Torschüsse bei 15-25 Schüssen und dazu dann noch 3-8 Alutreffer und das Game geht 1:0 für den Gegner aus?? Wenn ich bei mir nur an das letzte Wochenende denke, alleine Griezman hat mind. 15 Alutreffer gemacht.... Oder du führst total ungefährdet und dein Gegner bekommt nichts auf die Kette und urplötzlich spielt der Pässe, die hat man im ganzen Spiel nicht von dem gesehen...., klar kann das mal vorkommen, aber bei 5 Spielen passiert das bei mind. 4 ( Soll nicht heißen das man die Spiele dann auch verliert ) Naja wenn du das von dir behauptest, dann denke vom 23.12 auf den 24.12 auch daran, die Kekse und die Milch raus zu stellen, sonst wirst du böse überrascht.

Ihr habt die Threads verwechselt: das Gejammere passt hier besser rein, glaube ich: https://www.fifa4life-forum.de/fut-1...tml#post959560

Zitat von Pseudo80 Dadurch das es ja in schöner Regelmäßigkeit passiert, können wir also davon ausgehen, dass die Server ab 3 Tore Vorsprung auf einmal schlechter werden, klar kann das durchaus passieren, aber doch nicht bei gefühlt jedem Spiel.... 'Gefühlt in jedem Spiel' ist ein subjektiver Eindruck von dir, der objektiv noch nicht belegt ist. Subjektiv empfinde ich das z.B. nicht so. Zitat von Pseudo80 Ok ich werde also Nervös und bekomme Angst wenn ich 3:0 führe, ok inzwischen kann das durchaus so sein, da man dann ja schon erahnen kann was passiert, die Server werden urplötzlich schlechter. Schön, dass du inzwischen zumindest die kleine Möglichkeit in Betracht ziehst, dass du am Ende eventuell etwas zu versteift spielst, oder nervös wirst und es somit an deiner Spielweise liegen könnte, die zum Ende hin anders (schlechter) wird. Zitat von Pseudo80 Das der Gegner umgestellt haben könnte, bin ich bei dir, da hätten wir dann ne Erklärung für sagen wir 1 Spiel von 10. Das mit dem Blasen und Controller weitergegeben.... naja was soll man dazu sagen, vielleicht ist mein Gegner ja auch aus der Matrix wieder hervorgekommen. Das ein etwas erfahrener, guter Spieler sich an den Gegner bzw. seiner Spielweise adaptiert, halte ich für sehr wahrscheinlicher als 1/10. Genauso der Umstand, das evtl. die eigene Spielweise schlechter, oder die des Gegners durch innere oder äußere Umstände /schlechter besser wird. Am unwahrscheinlichsten halte ich es, dass ein Milliardenkonzern zwecks Gewinnmaximierung in einzelne Spiel eingreift, um diese gezielt zu manipulieren, denn... Zitat von Pseudo80 Sicher kann das alles sein, aber das was am Offensichtlichsten ist, ist halt doch dass, was die Kommentatoren ja nur all zu gerne während des Spieles sagen: Eine Spannende und Ausgeglichene Partie, das ist es doch was wir uns alle wünschen... jetzt überlege doch mal wie oft die das im Spiel sagen, warum haben die diesen Satz so häufig einprogrammiert....?? RICHTIG, weil EA sich da sicher war, dass genau solche Spiele entstehen werden, warum?? Natürlich nur wegen dem Matchmaking.... Ich möchte z.B. nicht, dass jedes Spiel ausgeglichen ist. Ich möchte am liebsten jedes Spiel 5:0 gewinnen und die WL mit 30:0 beenden. Aber das ist ja nur mein Gusto und das eigene FIFA-Können leider kein Wunschkonzert, aber... ...würde EA meine Spiele manipulieren, wodurch ich keine Progression erkenne, würde meine Unzufriedenheit wachsen. Unzufriedenheit mit einem Produkt führt im Normalfall dazu, dass die Kunden das Produkt in Zukunft nicht mehr kaufen, ergo weniger Geld und weniger Gewinn. Das Gegenteil von Gewinnmaximierung. Insofern erschließt sich mir das Argument 'Manipulation zwecks Gewinnmaximierung' nicht. Außer man argumentiert 'dann kaufen die Spieler ja eben Packs'. Aber da würde ich dann noch mal argumentieren, dass eine starke Mannschaft zwar unterstützt aber nicht ausschlaggebend ist. Und darum die Progression im Spielverhalten nicht signifikant geboostet wird, die Unzufriedenheit auf Dauer also nicht befriedigt werden kann und somit das Produkt trotzdem nicht gekauft wird. Und das Argument man hat nur die Wahl zwischen Pest (FIFA) und Cholera (PES) und eines davon muss man spielen, weil ohne virtuell Fußball spielen geht es nicht und darum spielt man es, aber zufrieden ist man damit trotzdem nicht, ja gut, ab dann beißt sich die Katze natürlich in den Schwanz. Zitat von Pseudo80 Das Zwerge auch mal nen Kopfball rein machen ist logisch, mir geht es um die Auffälligkeiten, wir hatten vorher mal Auba und Lukaku im Sturm, da waren Eckentore schon mal ganz gerne dabei, dann haben wir auf Reus und Stoitchkov gewechselt, ab da an nix mit Eckentore, ausser die Dinger, wenn man in der 45. oder 90. ne Ecke bekommt und man mit nem Tor entweder den Ausgleich oder das Spiel gewinnen kann. Und finde es dann schon recht komisch wenn man vorher mit Auba und Lukaku sagen wir von 50 Ecken ca. 10-15 Tore erzielt ( 45. und 90. nicht mitgerechnet ) und dann mit Reus und Stoitchkov von 50 Ecken 0 Tore erzielt, da erkennt man schon eine gewisse Tendenz. Jeder Spieler hat einprogrammierte Stärken und Schwächen, sonst wäre ja jeder Spieler gleich und das Game langweilig. Zitat von Pseudo80 Natürlich ist Fifa nicht existenziell im eigentlichen Begriff, aber wenn man sich so sehr für Fußball interessiert, dass einem was fehlen würde, wenn man es nicht auch virtuell spielen kann, dann hinkt der vergleich nicht wirklich, es sei denn man vertritt den Standpunkt: Meine Meinung ist richtig und alle anderen falsch Unfair, mir zu unterstellen, ich würde andere Meinungen herabschätzen oder für falsch halten. Unelegant deine Vorgehensweise. Für logische, rationale Argumente bin ich immer offen.

Zitat von Heffiger 'Gefühlt in jedem Spiel' ist ein subjektiver Eindruck von dir, der objektiv noch nicht belegt ist. Subjektiv empfinde ich das z.B. nicht so. Schön, dass du inzwischen zumindest die kleine Möglichkeit in Betracht ziehst, dass du am Ende eventuell etwas zu versteift spielst, oder nervös wirst und es somit an deiner Spielweise liegen könnte, die zum Ende hin anders (schlechter) wird. Das ein etwas erfahrener, guter Spieler sich an den Gegner bzw. seiner Spielweise adaptiert, halte ich für sehr wahrscheinlicher als 1/10. Genauso der Umstand, das evtl. die eigene Spielweise schlechter, oder die des Gegners durch innere oder äußere Umstände /schlechter besser wird. Am unwahrscheinlichsten halte ich es, dass ein Milliardenkonzern zwecks Gewinnmaximierung in einzelne Spiel eingreift, um diese gezielt zu manipulieren, denn... Ich möchte z.B. nicht, dass jedes Spiel ausgeglichen ist. Ich möchte am liebsten jedes Spiel 5:0 gewinnen und die WL mit 30:0 beenden. Aber das ist ja nur mein Gusto und das eigene FIFA-Können leider kein Wunschkonzert, aber... ...würde EA meine Spiele manipulieren, wodurch ich keine Progression erkenne, würde meine Unzufriedenheit wachsen. Unzufriedenheit mit einem Produkt führt im Normalfall dazu, dass die Kunden das Produkt in Zukunft nicht mehr kaufen, ergo weniger Geld und weniger Gewinn. Das Gegenteil von Gewinnmaximierung. Insofern erschließt sich mir das Argument 'Manipulation zwecks Gewinnmaximierung' nicht. Außer man argumentiert 'dann kaufen die Spieler ja eben Packs'. Aber da würde ich dann noch mal argumentieren, dass eine starke Mannschaft zwar unterstützt aber nicht ausschlaggebend ist. Und darum die Progression im Spielverhalten nicht signifikant geboostet wird, die Unzufriedenheit auf Dauer also nicht befriedigt werden kann und somit das Produkt trotzdem nicht gekauft wird. Und das Argument man hat nur die Wahl zwischen Pest (FIFA) und Cholera (PES) und eines davon muss man spielen, weil ohne virtuell Fußball spielen geht es nicht und darum spielt man es, aber zufrieden ist man damit trotzdem nicht, ja gut, ab dann beißt sich die Katze natürlich in den Schwanz. Jeder Spieler hat einprogrammierte Stärken und Schwächen, sonst wäre ja jeder Spieler gleich und das Game langweilig. Unfair, mir zu unterstellen, ich würde andere Meinungen herabschätzen oder für falsch halten. Unelegant deine Vorgehensweise. Für logische, rationale Argumente bin ich immer offen. Man kann es nur subjektiv betrachten, da man auf Mitarbeit von EA angewiesen wäre, wenn man es objektiv betrachten möchte, da man leider nie weiß: Bin ich gerade so Gut/Schlecht oder werde ich dahin gedrückt. Schade das du kein Sarkasmus erkennst, selbst mit Facepalm OK, wir befinden uns alle in Division 5 oder WL Silber 1/Gold 3 bei Halbprofis, die sich die ersten 15 Minuten im Game anschauen und sich dann auf meine Formation und Spielweise mit Ihrer Spielweise anpassen..... YOU MADE MY DAY Ich möchte auch ne 18 Jährige Blondine, die 1 Mio aufm Konto hat und die Zahlen sich NIEMALS verändern.... Genau wie gesagt, Reus macht keine Kopfbälle rein, nur wenn es die 45. oder 90. Minute ist, das erklärt sich anhand seiner extrem guten Kopfballeigenschaften Was ist daran unfair, dir rational und logisch zu erklären, warum man, selbst wenn man mit dem Game nicht 100% zufrieden ist, Fifa spielt. Was daran Unelegant sein soll musst du mir auch erstmal erklären, hätte ich dazu noch Anzug und Krawatte tragen sollen??

Zitat von Pseudo80 Man kann es nur subjektiv betrachten, da man auf Mitarbeit von EA angewiesen wäre, wenn man es objektiv betrachten möchte, da man leider nie weiß: Bin ich gerade so Gut/Schlecht oder werde ich dahin gedrückt. Wie gesagt: Gibt genug Top-100 Spieler die in regelmäßigen Abständen sehr gut sind. Müssen wohl druck-resistent sein. Zitat von Pseudo80 Schade das du kein Sarkasmus erkennst, selbst mit Facepalm Danke, gleichfalls. Zitat von Pseudo80 OK, wir befinden uns alle in Division 5 oder WL Silber 1/Gold 3 bei Halbprofis, die sich die ersten 15 Minuten im Game anschauen und sich dann auf meine Formation und Spielweise mit Ihrer Spielweise anpassen..... YOU MADE MY DAY Ich möchte auch ne 18 Jährige Blondine, die 1 Mio aufm Konto hat und die Zahlen sich NIEMALS verändern.... Tut mir leid, ich verstehe hier nicht, was du auszudrücken versuchst. Zitat von Pseudo80 Genau wie gesagt, Reus macht keine Kopfbälle rein, nur wenn es die 45. oder 90. Minute ist, das erklärt sich anhand seiner extrem guten Kopfballeigenschaften Dann empfehle ich dir, in Zukunft mit Reus zu spielen und in der 45. und 90 Minute ein Tor zu schießen. Der Spieler scheint in diesen Minuten extrem kopfballstark zu sein. Zitat von Pseudo80 Was ist daran unfair, dir rational und logisch zu erklären, warum man, selbst wenn man mit dem Game nicht 100% zufrieden ist, Fifa spielt. Was daran Unelegant sein soll musst du mir auch erstmal erklären, hätte ich dazu noch Anzug und Krawatte tragen sollen?? Ich schrieb, es ist unfair, mir zu unterstellen, ich würde andere Meinungen herabschätzen oder für falsch halten, denn das tue ich nicht. Ich finde es schade, dass du mich hier (absichtlich?) missverstehst. Ganz nebenbei argumentierst du nicht rational sondern höchst emotional. aber das nur am Rande

Zitat von xkoma Ich bin also Arrogant, weil ich deine Meinung, die daraus zurückzuführen ist, das du regelmäßig spiele verlierst nachdem du sie eig klar dominierst, nicht akzeptiere und sage bei mir ist das nicht so? Alles klar, Thema done. Nach so einem Satz denkt man sich natürlich, es wäre vorbei und überstanden … und dann kommt doch noch so eine lange Schmonzette hinterher … Zitat von xkoma Schieb weiter EA Geld in den Rachen, während du das Game hatest. Iwann, vllt sehr bald, vllt auhc erst in 20 Jahren, wirst du merken, das du mit der Einstellung "Es sind immer andere Schuld" nicht weit kommst. Das gilt selbstverständlich für die anderen 95% im Forum hier auch, hatet ruhig alle weiter, aber hört nicht auf das Spiel zu spielen, was alleine schon ein Paradoxum ist, aber gut. Wie gesagt, einfach ein Kindergarten hier, Leute persönlich "anzugreifen" und arrogant zu nennen. Nur weil sie eine andere Meinung vertreten, bzw Fehler bei sich suchen und nicht immer andere Schuld sind. Komisch das es hier ja scheinbar auch einige andere schaffen "erfolgreich" in diesem Spiel zu sein, das ist bestimmt nicht, weil sie jedes Spiel verlieren nach einer 2/3:0 Führung - aber die haben bestimmt einfach nur seit Fifa-Start Glück, und immer Momentum auf ihrer Seite, egal was passiert Cya guys