Zitat von RedFox2009 Das meinte ich gestern, mit meiner Aussage, dass die Icons nicht zwingend nen Unterschied machen. Ich habe mich auch damit abgefunden dass ich zwischen 17 und 20 Siegen hole egal wie ich spiele. Ich denk das spiegelt einfach den eigenen skill gut wieder. Weil auch wenn man das gefühl hat wegen momentum 5 spiele unnötig verloren zu haben, gewinnt man auf der anderen seite 5 durch momentum. Nur merkt man es bei eigenem Sieg nicht so auffällig. Bei gutem Matchmaking würde ich sogar soweit gehen, dass man die WL durchrushen kann, indem man bei einer Form, die dem Leistungsstand entspricht sehr schnell RQen kann, wenn man auf der Verliererstrasse ist. Ein weiterer Sieg würde einen gegen einen Gegner außerhalb des eigenen Skill-Spektrum spielen lassen, während eine weitere Niederlage zu einem einfacheren Gegner führt. Vielleicht hilft dies, die WL etwas entspannter zu spielen bzw. Niederlagen locker anzunehmen. Auch ein Sieg hätte das Gesamtergebnis wohl eher nicht geändert. Einen besseren Rang erzielt man wohl eher nur, wenn man unter der Woche trainiert.

Zitat von boozinsky Bei gutem Matchmaking würde ich sogar soweit gehen, dass man die WL durchrushen kann, indem man bei einer Form, die dem Leistungsstand entspricht sehr schnell RQen kann, wenn man auf der Verliererstrasse ist. Ein weiterer Sieg würde einen gegen einen Gegner außerhalb des eigenen Skill-Spektrum spielen lassen, während eine weitere Niederlage zu einem einfacheren Gegner führt. Vielleicht hilft dies, die WL etwas entspannter zu spielen bzw. Niederlagen locker anzunehmen. Auch ein Sieg hätte das Gesamtergebnis wohl eher nicht geändert. Einen besseren Rang erzielt man wohl eher nur, wenn man unter der Woche trainiert. Ich bin mittlerweile der festen Überzeugung, dass man von EA (auf welcher Entscheidungsgrundlage das auch immer basiert) in einen Topf geworfen wird, der einem vorgibt, wieviele Siege man durchschnittlich holen darf. Bei mir war es vor ein paar Wochen noch so, dass 17/18 (Gold 2) immer die magische Grenze an Siegen in der WL war. Seit zwei WLs lande ich seltsamerweise in Gold 1, OHNE dass ich irgendetwas an meinem Team oder der Spielweise verändert habe. Letztes WE war in dieser Hinsicht zu auffällig: Ich stand nach 19 Spielen bei 11 Siegen und habe Gold 1 bereits gedanklich abgehakt. Aus den verbleibenden 11 Spielen habe ich dann noch 10 Siege geholt. So viele Siege am Stück hatte ich noch nie und ich habe in vielen Spielen den Push durch EA deutlich gemerkt bzw. teils waren es auch wirklich machbare Gegner, die EA mir da vorgesetzt hat. Mit Glück beim Matchmaking hat das in meinen Augen nicht mehr viel zu tun... Wie gesagt, ich beschwere mich nicht, bin mit Gold 1 derzeit mehr als zufrieden. Mir tun nur diejenigen leid, die Woche für Woche nicht besser als Silber 1 abschneiden DÜRFEN.

Zitat von boozinsky Bei gutem Matchmaking würde ich sogar soweit gehen, dass man die WL durchrushen kann, indem man bei einer Form, die dem Leistungsstand entspricht sehr schnell RQen kann, wenn man auf der Verliererstrasse ist. Ein weiterer Sieg würde einen gegen einen Gegner außerhalb des eigenen Skill-Spektrum spielen lassen, während eine weitere Niederlage zu einem einfacheren Gegner führt. Vielleicht hilft dies, die WL etwas entspannter zu spielen bzw. Niederlagen locker anzunehmen. Auch ein Sieg hätte das Gesamtergebnis wohl eher nicht geändert. Einen besseren Rang erzielt man wohl eher nur, wenn man unter der Woche trainiert. Ich habs schon hier im Thread geschrieben. Ich bin mit 9:1 gestartet. Die eine Niederlage war direkt das erste Spiel im Elfmeterschießen. Bis auf 2 oder 3 Spiele war mein Sieg zu keinem Zeitpunkt im Spiel gefährdet. Ich konnte trotz großem Nachteil beim Spielermaterial meine Gegner dominieren, weil ich einfach besser am Controller war. Nachdem ich dann in meinem 10. Spiel den 9. Sieg geholt hatte, waren meine Gegner spürbar stärker. Auf einmal konnten sie selber richtig kombinieren, sie hatten die OP Tricks raus, es wurden öfters die Flanken auf den langen Pfosten versucht. Das waren dann Spieler auf meinem Skilllevel und dort haben dann oft die Icons oder ein CR7 den Unterschied gemacht und es war nur einer dabei, der wirklich besser war als ich, bei dem ich hands down sagen kann "Jop, der hat nicht nur gewonnen, weil er bessere Karten hatte". Bei dem hab ich dann nach dem 0:3 gequittet, um ihm und mir Zeit zu sparen. Danach ein Quit von mir im Mannschaftsbildschirm. Keine Lust gehabt gegen ein Team mit 5 Icons und die schlechtesten Spieler 87er Telles und Lala. Nachdem ich dann 10:5 stand, konnte ich zum Abschluss des Samstagabends noch zweimal gewinnen. Am Sonntag dann noch einige Spiele gemacht und mit 15:8 aufgehört, wobei nach dem 14:6 wieder stärkere Gegner kamen. Man sieht also, dass sich bei mir alle 5 Spiele die stärke der Gegner ändert. So hab ich das bisher auch verstanden. Alle 5 Spiele wird man in einen Rang eingeteilt und trifft in den nächsten 5 Spielen nur auf Gegner, die den selben Rang und ähnliche Statistik haben. Gewinnt man die ersten 5 Spiele, ist man im +5 Rang, trifft also auf Gegner die selber 5:0, 10:5 oder 15:10 stehen. Möglicherweise auch Abweichungen haben wie 4:1 oder 11:4. Deshalb zeigen die meisten Top100 Spieler bzw. Pros in ihren Streamzusammenschnitten in der Regel nur die letzten 10 Spiele, da das dann die harten Spiele werden, gegen Leute die ebenfalls 20:0 oder 19:1 bzw. 25:0 stehen. ---------- Beitrag aktualisiert am 05.02.2019 um 16:47 Uhr ---------- Zitat von DerKeller Ich bin mittlerweile der festen Überzeugung, dass man von EA (auf welcher Entscheidungsgrundlage das auch immer basiert) in einen Topf geworfen wird, der einem vorgibt, wieviele Siege man durchschnittlich holen darf. Bei mir war es vor ein paar Wochen noch so, dass 17/18 (Gold 2) immer die magische Grenze an Siegen in der WL war. Seit zwei WLs lande ich seltsamerweise in Gold 1, OHNE dass ich irgendetwas an meinem Team oder der Spielweise verändert habe. Letztes WE war in dieser Hinsicht zu auffällig: Ich stand nach 19 Spielen bei 11 Siegen und habe Gold 1 bereits gedanklich abgehakt. Aus den verbleibenden 11 Spielen habe ich dann noch 10 Siege geholt. So viele Siege am Stück hatte ich noch nie und ich habe in vielen Spielen den Push durch EA deutlich gemerkt bzw. teils waren es auch wirklich machbare Gegner, die EA mir da vorgesetzt hat. Mit Glück beim Matchmaking hat das in meinen Augen nicht mehr viel zu tun... Wie gesagt, ich beschwere mich nicht, bin mit Gold 1 derzeit mehr als zufrieden. Mir tun nur diejenigen leid, die Woche für Woche nicht besser als Silber 1 abschneiden DÜRFEN. Das würde ich so nicht sagen. Du standst dann also 11:8, was relativ "schlecht" ist. Wenn ich das richtig verstehe, hast du das 20. Spiel verloren und standst 11:9 und hast dann die letzten 10 gewonnen? Also warst du nach 20 Spielen in dem Topf mit Gegnern, die selber keine hohe Siege/Niederlagen Quote hatten. Zu denen dann vermutlich Spieler gehören, die am Ende 12:18, 11:19, 14:16 abschneiden, also unter deinem Rang und dementschprechend wohl auch schlechter als du sein dürften. Da erscheint es mir nur schlüssig, dass du die nächsten 10 Spiele gewinnen konntest. Oder du hast dieses Mal echt Glück gehabt und bist bei der Grenze zu Gold 1 nicht auf Gegner gestoßen, die am Ende in Elite 3 sind (vermutlich bessere Spieler als du).

Zitat von RedFox2009 Das meinte ich gestern, mit meiner Aussage, dass die Icons nicht zwingend nen Unterschied machen. Ich habe mich auch damit abgefunden dass ich zwischen 17 und 20 Siegen hole egal wie ich spiele. Ich denk das spiegelt einfach den eigenen skill gut wieder. Weil auch wenn man das gefühl hat wegen momentum 5 spiele unnötig verloren zu haben, gewinnt man auf der anderen seite 5 durch momentum. Nur merkt man es bei eigenem Sieg nicht so auffällig. Und ich sage es ist zumindest so eingeteilt dass dass ich zwischen 8 und max. 10 Siege hole. Du zwischen 17 und 20. Warum hat nicht mal einer das Glück gepachtet und eine glückliche Fügung aus extrem starke Tage + eine glückliche Gegnerauswahl beschert einem anstatt Gold 3 mal Elite 1? Oder mir S2-Spieler Gold 2. Weil halt dieses Wochenende alles zusammenpasst? Oder umgekehrt. Du hast ein echt beschießenes Wochenende. Spielst schlecht, hast Pech oben drein und deine Gegnerauswahl ist katastrophal so dass du nur S3 erreichst? Warum erreichen wir zu 95% öder mehr unsere gewissen Siege? Und mehr geht einfach nicht. Zumindest nicht wesentlich. Das ist alles verarsche. Sonst nix. Das sag ich euch.

Zitat von XXX Und ich sage es ist zumindest so eingeteilt dass dass ich zwischen 8 und max. 10 Siege hole. Du zwischen 17 und 20. Warum hat nicht mal einer das Glück gepachtet und eine glückliche Fügung aus extrem starke Tage + eine glückliche Gegnerauswahl beschert einem anstatt Gold 3 mal Elite 1? Oder mir S2-Spieler Gold 2. Weil halt dieses Wochenende alles zusammenpasst? Oder umgekehrt. Du hast ein echt beschießenes Wochenende. Spielst schlecht, hast Pech oben drein und deine Gegnerauswahl ist katastrophal so dass du nur S3 erreichst? Warum erreichen wir zu 95% öder mehr unsere gewissen Siege? Und mehr geht einfach nicht. Zumindest nicht wesentlich. Das ist alles verarsche. Sonst nix. Das sag ich euch. Für mich ist es logisch, wenn die Gegnerauswahl so zutrifft wie beschrieben und von €A angegeben. Denn als Gold 3 Spieler wirst du gegen Gold 1 oder Elite 3 Spieler auch an deinem besten Tag kein Land sehen. Ich merke gegen befreundete Gold 1 Spieler als theoretischer (einmal nachgewiesen) Gold 2 Spieler schon einen deutlichen Unterschied. Die sind tatsächlich stärker als ich und gewinnen in wenigstens 8 von 10 Spielen.

Zitat von BVB-Oehli-BVB Das würde ich so nicht sagen. Du standst dann also 11:8, was relativ "schlecht" ist. Wenn ich das richtig verstehe, hast du das 20. Spiel verloren und standst 11:9 und hast dann die letzten 10 gewonnen? Also warst du nach 20 Spielen in dem Topf mit Gegnern, die selber keine hohe Siege/Niederlagen Quote hatten. Zu denen dann vermutlich Spieler gehören, die am Ende 12:18, 11:19, 14:16 abschneiden, also unter deinem Rang und dementschprechend wohl auch schlechter als du sein dürften. Da erscheint es mir nur schlüssig, dass du die nächsten 10 Spiele gewinnen konntest. Oder du hast dieses Mal echt Glück gehabt und bist bei der Grenze zu Gold 1 nicht auf Gegner gestoßen, die am Ende in Elite 3 sind (vermutlich bessere Spieler als du). Die 10 Siege in Folge habe ich geholt, als ich - wie Du bereits richtig geschrieben hast - 11:8 stand. Das letzte Spiel der WL habe ich dann - zurecht - gegen einen übermäßigen Gegner verloren. Bei einem Stand von 11:8 bin ich evtl. in einem leichteren Topf gelandet, das mag sein. Was aber äußerst ungewöhnlich ist, sind 10 Siege in Folge. Das kannte ich bis dato nicht. Ich hatte das Gefühl, als ob EA mich nochmal pushen möchte, damit ich auf mein Standard-Gold 2 zbw. sogar Gold 1 (wie die Woche zuvor) komme. ---------- Beitrag aktualisiert am 05.02.2019 um 17:06 Uhr ---------- Zitat von DerKeller Die 10 Siege in Folge habe ich geholt, als ich - wie Du bereits richtig geschrieben hast - 11:8 stand. Das letzte Spiel der WL habe ich dann - zurecht - gegen einen übermäßigen Gegner verloren. Bei einem Stand von 11:8 bin ich evtl. in einem leichteren Topf gelandet, das mag sein. Was aber äußerst ungewöhnlich ist, sind 10 Siege in Folge. Das kannte ich bis dato nicht. Ich hatte das Gefühl, als ob EA mich nochmal pushen möchte, damit ich auf mein Standard-Gold 2 zbw. sogar Gold 1 (wie die Woche zuvor) komme. Nachtrag: das wäre ja dann evtl. eine geeignete Taktik: möglichst schauen, dass man 2/3 der Spiele recht ausgeglichen performt und auf ein minimales Plus kommt (11:9 o.ä.), um dann - gepusht von €A - nochmal ordentlich Spiele zu gewinnen

Zitat von DerKeller Die 10 Siege in Folge habe ich geholt, als ich - wie Du bereits richtig geschrieben hast - 11:8 stand. Das letzte Spiel der WL habe ich dann - zurecht - gegen einen übermäßigen Gegner verloren. Bei einem Stand von 11:8 bin ich evtl. in einem leichteren Topf gelandet, das mag sein. Was aber äußerst ungewöhnlich ist, sind 10 Siege in Folge. Das kannte ich bis dato nicht. Ich hatte das Gefühl, als ob EA mich nochmal pushen möchte, damit ich auf mein Standard-Gold 2 zbw. sogar Gold 1 (wie die Woche zuvor) komme. ---------- Beitrag aktualisiert am 05.02.2019 um 17:06 Uhr ---------- Nachtrag: das wäre ja dann evtl. eine geeignete Taktik: möglichst schauen, dass man 2/3 der Spiele recht ausgeglichen performt und auf ein minimales Plus kommt (11:9 o.ä.), um dann - gepusht von €A - nochmal ordentlich Spiele zu gewinnen Könnte klappen. Vielleicht pushen sie manche Spieler auch wirklich, um sie bei der Stange zu halten. Aber ich bin der Meinung, dass EA den Gegner noch so oft den Pfosten treffen lassen kann oder dir die Bälle zuspringen lässt, wenn du trotzdem in den entscheidenden Situationen die falschen Entscheidungen triffst oder eine dumme Grätsche machst, dann verlierst du trotzdem. Zudem möchte ich mir nicht selber den Spaß verderben. Wenn es das Momentum oder was auch immer gibt, dann trifft es auch die Spieler die regelmäßig 30:0 abschneiden. Und daran sieht man ja, dass man es umgehen kann, wenn man gut genug ist. Und mein persönliches Ziel ist es das zu versuchen zu umgehen (sollte sowas existieren) und später dann mal in die Regionen von 25+ Wochenenden zu kommen. Und durch die neuen Rivals Divisions und den Rängen bei der WL hat EA auch einen Schritt in die richtig Richtung gemacht, so dass man in der Regel auf Gegner trifft, die auf dem selben Niveau sind wie man selbst.

Zitat von cheax81 Für mich ist es logisch, wenn die Gegnerauswahl so zutrifft wie beschrieben und von €A angegeben. Denn als Gold 3 Spieler wirst du gegen Gold 1 oder Elite 3 Spieler auch an deinem besten Tag kein Land sehen. Ich merke gegen befreundete Gold 1 Spieler als theoretischer (einmal nachgewiesen) Gold 2 Spieler schon einen deutlichen Unterschied. Die sind tatsächlich stärker als ich und gewinnen in wenigstens 8 von 10 Spielen. Warum gibt es überhaupt eine "Gegner-Auswahl"? Zufallsprinzip und gut ist. Warum mischt sich EA hier überhaupt ein? Und wenn diese momentane WL für mich oder andere Gegner zu schwer ist gibt es halt die WL.2 für Leute wie mich. Aber da spiel ich halt auch um 20 Siege oder mehr mit. Und mit 25 Siegen hast dich halt für die WL.1 qualifiziert. Unter 10 Siege bist wieder in WL.2. Es wäre alles besser nur nicht diese "Einteilung" die niemand verstehen kann ausser EA.

Zitat von XXX Warum gibt es überhaupt eine "Gegner-Auswahl"? Zufallsprinzip und gut ist. Warum mischt sich EA hier überhaupt ein? Und wenn diese momentane WL für mich oder andere Gegner zu schwer ist gibt es halt die WL.2 für Leute wie mich. Aber da spiel ich halt auch um 20 Siege oder mehr mit. Und mit 25 Siegen hast dich halt für die WL.1 qualifiziert. Unter 10 Siege bist wieder in WL.2. Es wäre alles besser nur nicht diese "Einteilung" die niemand verstehen kann ausser EA. Die Auswahl gibt es, weil EA ja sonst ungehindert bestimmen könnte, wer welchen Gegner bekommt. Du musst bedenken, dass es in der WL für die Pros auch immer um die Qualifikation für die großen Turnier geht. Wenn es per Zufall entschieden wird, dann könnte ja Spieler A nur "Noobs" als Gegner bekommen und holt sich sich mit einem 30:0 und 20 Ragequits klar Platz 1 der Weltrangliste, während Spieler B bei der Hälfte seiner Spieler auf andere Pros, die auf den Turnieren rumlaufen, trifft, von denen er nur 7 verliert und dann nur 23:7 abschneidet. Aber die Idee mit den zwei verschiedenen WLs finde ich nicht schlecht. Da sollten dann aber die Belohnungen für Bronze in der WL 1 besser als Elite in der WL 2 sein. Sonst würde es keinen Sinn machen. Aber im Endeffekt finde ich die Einteilung so schon nahezu perfekt. Man bekommt in der Regel eben Gegner auf dem gleichen Niveau. Wenn man in einen höheren Rang möchte, dann muss man besser werden und sich vor allem auf das Spiel einlassen. Wer vor dem Patch die TF Finesseschüsse nicht erlernen und benutzen wollte, darf sich in meinen Augen nicht beschweren, wenn er theoretisch 4 Siege mehr und einen Rang höher erreicht hätte, hätte er in den 4 Spielen jeden seiner Schüsse vom 16er mit TF gemacht und von denen wären ein paar reingegangen. Genauso die Flanken auf den zweiten Pfosten. Ich hab letztes WE das ein oder andere Tor nur gemacht, weil ich die Situationen für diese Flanken genutzt habe.

Zitat von BVB-Oehli-BVB Die Auswahl gibt es, weil EA ja sonst ungehindert bestimmen könnte, wer welchen Gegner bekommt. Du musst bedenken, dass es in der WL für die Pros auch immer um die Qualifikation für die großen Turnier geht. Wenn es per Zufall entschieden wird, dann könnte ja Spieler A nur "Noobs" als Gegner bekommen und holt sich sich mit einem 30:0 und 20 Ragequits klar Platz 1 der Weltrangliste, während Spieler B bei der Hälfte seiner Spieler auf andere Pros, die auf den Turnieren rumlaufen, trifft, von denen er nur 7 verliert und dann nur 23:7 abschneidet. Aber die Idee mit den zwei verschiedenen WLs finde ich nicht schlecht. Da sollten dann aber die Belohnungen für Bronze in der WL 1 besser als Elite in der WL 2 sein. Sonst würde es keinen Sinn machen. Aber im Endeffekt finde ich die Einteilung so schon nahezu perfekt. Man bekommt in der Regel eben Gegner auf dem gleichen Niveau. Wenn man in einen höheren Rang möchte, dann muss man besser werden und sich vor allem auf das Spiel einlassen. Wer vor dem Patch die TF Finesseschüsse nicht erlernen und benutzen wollte, darf sich in meinen Augen nicht beschweren, wenn er theoretisch 4 Siege mehr und einen Rang höher erreicht hätte, hätte er in den 4 Spielen jeden seiner Schüsse vom 16er mit TF gemacht und von denen wären ein paar reingegangen. Genauso die Flanken auf den zweiten Pfosten. Ich hab letztes WE das ein oder andere Tor nur gemacht, weil ich die Situationen für diese Flanken genutzt habe. Nein, nicht EA soll bestimmen welchen Gegner ich bekomme sondern rein das Zufallsprinzip. Zu 100%. Und wenn es für Pros um die Quali für große Turniere geht muss man entweder A damit leben dass der eine mal Glück, der andere mal Pech hat oder sich was anderes für Pro's überlegen. Und nein, die Einteilung ist nicht nahezu perfekt. Was hat es bitte für einen Sinn mich mit Gegnern zusammen zu losen die weit über mir stehen aber denen wird einfach das Tores hießen nahezu unmöglich gemacht. Ganz im Gegensatz zu mir der 3x vors Tor kommt und bam, bam, bam?!