11.11.2018, 14:51 |
Beitrag #830 |
|
Beiträge: 21
| |
|
Beiträge: 21
Beiträge: 21
| |
Zitat: Boah, diesen Konflikt hatte ich auch und auch letztes Jahr schon. Ich bin ja eh ein großer Fan von Eriksen. Nüchtern von Stats her betrachtet muss man sagen: De Bruyne kann alles was Eriksen kann, nur kann er es noch ein kleines bisschen besser - wenn da nicht die Workrates wären.
Ich machs kurz: Eriksen ist für MICH der bessere ZOM in einem 4-1-2-1-2 (oder Variationen, die einen ZM deutlich offensiver als den Rest herausheben). Ich will meinen ZOM in so einem System nach vorn orientiert haben - nur dort soll er hinschauen. Für den Rest habe ich ein Mittelfeld. Eriksen ist ein 100%-beidfüßiges Longshotmonster, das brillante Pässe gibt, sich offensiv (seltsamerweise) saustark durchsetzen kann und sogar Kopfballtore erzielt.
De Bruyne hingegen ist die perfekte 2 in 4-2-2-2 und auch im 4-2-3-1 besser, weil dort die 3 ZOMs (bei mir zumindest) sehr viel rotieren.
Das ist nur meine Erfahrung und meine Meinung. Also verklag mich nicht, wenn Dein Eriksen nicht zündet (wobei das echt schwer ist - wenn man den mit Mahrez und Son paart, dann hat man ein offensives 5-WF-Kanonenfeuerwerk, das sehr schwer zu toppen ist und vor allem so krass pass- und schussstark aus jedem Winkel). Beide Karten sind TOP - wobei De Bruye zusätzlich Mertens eröffnet | Danke für die ausführliche Analyse. Ich war auch mehr Richtung Eriksen, da ich mit flinkeren Spieler bei diesem System besser zurechtkomme. Meiner Stürmer sind dann potm Auba und aguero und dahinter dann Eriksen.
| |