22.02.2018, 14:30 |
Beitrag #162 |
|
Beiträge: 170
| |
|
Beiträge: 170
Beiträge: 170
| |
Zitat:
Zitat von Dorfvereinflitzer Ich glaube das ist das zehnte Mal, dass ich einen Einwand gegen diese Antwort habe, wenn es um die Upgrades geht. (und nie ist jemand darauf eingegangen)
Mit Einholen hat das doch nichts zu tun. Davon ausgehend was der neue Wert des NIF ist, werden die Folgewerte der IF's bestimmt. Ein stärkerer NIF Ake hätte ja VOR dem Upgrade im Vergleich einen zu schwachen IF bekommen, wenn man diese Argumentation des "Einholens" anwendet.
Für mich macht das hier Sinn:
Ist-Situation Ake:
NIF = 75
IF = 81
SIF = 84 Variante 1: (Beispiel Talisca: 79->82->84)
Update +4 = 79 -> IF = 82 -> SIF = 84 Variante 2: (Beispiel Lecomte: 79->83->85)
Update +4= 79 -> IF = 83 -> SIF = 85
Lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen. | Kann deinen Worten noch folgen, aber bei den Zahlen hängst du mich dann leider ab...
Talisca +4 bedeutete doch, dass die normale Karte auf 83 springen würde.
Dann schreibst du aber etwas von IF 82... der läge dann unter der normalen Karte...
Deine Gedanken mögen super sein, aber in der Präsentationsform kann ich nicht ganz sicher behaupten, dass ich dich wirklich verstanden habe...
Vermuten tue ich folgendes:
Ein 79er Talisca sprang auf einen 82er IF.
Folglich müsste ein 83er Talisca zu einem 85er IF führen, weil das Grundrating 83 in den meisten Fällen nunmal zu 85er IFs führte...
Verstehe ich das richtig?
Wenn ja:
Wäre nachvollziehbar, aber lief halt im letzten Jahr anders. Da ging es einfach nur darum, dass der IF über dem (neuen) NIF liegt. Sprich es gäbe einen 84er IF...
Hoffe, dass du mich verstehst und es jetzt nicht komplett chaotisch wird. ;-)
Edith hat es mir gerade erklärt!
Es bezog sich immer auf Ake! Alles gut, jetzt macht es Sinn... schlecht gelesen :-(
Aber im letzten Jahr wäre es wohl so gelaufen:
NIF 75 -> 79
IF 81 bleibt, weil über 79... höchstens Einzelwertanpassung
SIF 84 bleibt aus dem selben Grund
| |