Zitat von BlueJack Hab ich auch gemacht für 2.1 heute morgen... ca 80 Denke da ist ein Gewinn drin. Jetzt weiß ich Wer schuld daran ist das ich keine für 2k bekommen habe . Hoffentlich können wir alle ein bisschen absahnen. Falls aguero kommt könnte gaitan von atletico eventuell super interessant werden , 83 Bewertung LM und Argentinien, habe mir von dem auch eine Handvoll geholt !

Zitat von BigBoss Ok genug mit dem gezicke und so Hab Otamendis geholt für 2200 pro Karte , was sagt ihr ? Gute Idee, zurück zum Thema. Es ist wohl alles gesagt. Otamendi kann eigentlich nicht verkehrt sein, da er Argentinier und PL Spieler ist. Problem: Auf den Zug sind extrem viele aufgesprungen, da das auf der Hand liegt. Die großen Gewinne sind genau deshalb nicht zu erwarten, da zu naheliegend! Die großen Gewinne macht man mit den Spielern, mit denen niemand rechnet! Vor 2 oder 4 Seiten wurde Vazquez MOTM mit Begründung empfohlen. Solche Spieler, die nicht viele auf dem Zettel haben, steigen im Bedarfsfall überproportional. Problem ist nur, so etwas herauszufinden bzw richtig zu investieren.

Zitat von magicsh 6,8 Mio sagt mir EA und habe ich dort abgelesen. Ich poste fast 90% meiner Tradingtipps, dafür brauchst Du einfach nur meine alten Beiträge zu durchsuchen. Achja: Logischerweise poste ich meine Tipps nicht nach dem Erfolg sondern vorher, also entweder gleichzeitig während meines Einkaufs oder unmittelbar danach. Und: Davon konnten hier schon sehr viele profitieren, was ich durch diverse Rückmeldungen weiß! Dass Posten von zurückliegenden Erfolgen ist zwar ganz nett, bringt aber niemanden weiter und ist ein: Fishing for Compliments Das kann man mal machen, bringt das Forum im Allgemeinen nicht weiter sondern verkommt zum Twitterniveau. So, ich denke, wir sollten es nun darauf belassen. Hättest Du Deinen Einsatz in Höhe von 200k nicht gepostet, hätte das auch niemand infrage gestellt. wenn du mit "sagt dir EA" jetzt die zahl hinter transfererlös meinst, dann finde ich das schon relativ dürftig die in seine signatur zu schreiben, da sie mal so gar nichts über deine tradingkünste aussagt, da stehen bei mir nämlich knapp 10MIO..und ich behaupte einfach mal das ich im trading ne niete bin, die zahl kommt aber relativ schnell zusammen wenn man viele teure spieler testet und dann wieder verkauft, oder irre ich mich da?

Genau!!! Das war ich! Hat es doch einer gelesen Ist Risiko, da es einfach nur Spekulation ist ---------- Beitrag aktualisiert am 12.02.2018 um 13:48 Uhr ---------- Zitat von friedrichwilhelm wenn du mit "sagt dir EA" jetzt die zahl hinter transfererlös meinst, dann finde ich das schon relativ dürftig die in seine signatur zu schreiben, da sie mal so gar nichts über deine tradingkünste aussagt, da stehen bei mir nämlich knapp 10MIO..und ich behaupte einfach mal das ich im trading ne niete bin, die zahl kommt aber relativ schnell zusammen wenn man viele teure spieler testet und dann wieder verkauft, oder irre ich mich da? Da irrst du dich! Da hier tatsächlich dein EK mit VK verrechnet wird!!!

das würde ja heißen das ich 10mio im plus bin und das kann ich mir nicht vorstellen und ist auch auf keinen fall so, da werden lediglich alle erzielten verkäufe addiert, unabhängig vom EK.

Alles was in PAcks gezogen wurde und quasi keinen Einkaufspreis hat, fließt zu 100 Prozent in die Statistik mit ein.

Zitat von friedrichwilhelm ...da werden lediglich alle erzielten verkäufe addiert, unabhängig vom EK. Das ist halt die Frage! Wie berechnet sich der "Transfererlös" bei EA? Zitat von friedrichwilhelm das würde ja heißen das ich 10mio im plus bin und das kann ich mir nicht vorstellen und ist auch auf keinen fall so... Du darfst natürlich nicht die Wertverluste vergessen und was du sonst so alles im Verein + TL + BL angehäuft hast

@friedrichwilhelm Das ist einfach falsch!!!

Zitat von Hanseat231277 Alles was in PAcks gezogen wurde und quasi keinen Einkaufspreis hat, fließt zu 100 Prozent in die Statistik mit ein. Gut zu wissen! ---------- Beitrag aktualisiert am 12.02.2018 um 13:56 Uhr ---------- Zitat von BlueJack Das ist einfach falsch!!! würde aber so einiges erklären!

Hanseat hatte recht! mein Post galt etwas anderem. Hab es angepasst