Von dem, was ich bis jetzt so sehe, legt Müller die lukrativste Entwicklung hin...

Zitat von Bonnonia War das letzte mal dass ich mich vorbereite. 1 City Spieler die Wi........ Detto...

Irgendwie kommt es mir so vor als ob EA bei sämtlichen sbcs die Luft raus gelassen hat. Egal ob toppartien oder POTM oder oder oder. Egal wie du dich vorbereitest, es ist nicht mehr so das bestimmte Karten durch die Decke gehen. Kann mich noch an Hazard letztes Jahr erinnern. Da gab's zu Anfang keinen belgischen if mehr unter Max sofort kauf. Sehr frustrierend irgendwie.

Das Traurige ist halt, dass EA damit den Preisverfall der High Rated nur noch mehr angekurbelt hat. Wenn wenigsten eine Challenge dabei gewesen wäre, wo man 84+ gebraucht hätte, dann wären die ganzen 85er++ wenigsten nochmal gestiegen oder stabil geblieben. Aber so steigen eigentlich nur die 82er++ Abstoß-IF, die sowieso ne "natürliche" Untergrenze haben. Total bescheuert! Gute 600k einfach mal in den Sand gesetzt. Diese POTM Challenge ist der letzte Dreck und reiht sich direkt in die PTG Challenges ein. Sehen wir es ein, EA hat null Interesse daran den Markt irgendwie zu stabilisieren.

Zitat von Hanseat231277 Macht jemand von euch diese SBC? nope ---------- Beitrag aktualisiert am 17.11.2017 um 13:23 Uhr ---------- Beste Entwicklung hat Ginter IF, geht so für 33K

Zitat von Bonnonia Hab mal grob gerechnet und gehen von ca. 315K Invest bei Sane. Jetzt meine Frage: Habe bei Overmars noch die 83, 84 und 85er SBCs offen. Beide haben Skill 3. Sollte es Sane werden, dann wird er im Pace, Physic und Dribbling (und evtl. Schuss) bestimmt höher gehen als Overmars. Oder wäre es sogar noch sinnvoller in Sanchez IF oder Hazard zu investieren????? Overmars hat ja den Chemievorteil. Also ich habe im Angriff. Overmars, Sanchez IF und Promes SBC. Wegen Chemie ist Overmars ST und zu Beginn jedes Spiels pack ich Sanchez IF auf ST und Overmars auf LF. Von Sanchez IF bin ich definitiv überzeugt. Schnell, beweglich, super dribbling,kann sich durchsetzen und hat einen guten Abschluss. Overmars finde ich persönlich für eine Legende sehr schwach. Bei mir ist er eher ein Mitläufer. Wenn ich die Möglichkeit hätte ihn zu verkaufen, wäre dies auch schon längst geschehen. Jeden Spieler, den ich bisher auf LF getestet habe (Sane, Mane ,Hazard, Martial, Neymar) waren viel viel besser. Vielleicht liegt es auch an meiner Spielweise, dass Overmars nicht passt.

Zitat von tango1985 Irgendwie kommt es mir so vor als ob EA bei sämtlichen sbcs die Luft raus gelassen hat. Egal ob toppartien oder POTM oder oder oder. Egal wie du dich vorbereitest, es ist nicht mehr so das bestimmte Karten durch die Decke gehen. Kann mich noch an Hazard letztes Jahr erinnern. Da gab's zu Anfang keinen belgischen if mehr unter Max sofort kauf. Sehr frustrierend irgendwie. Die lesen hier mit und wissen genau wie sie uns ärgern können .

Kann meinem Vorredner zustimmen. Habe Overmars 86 nun des öfteren im Onlinedraft gepickt und gespielt. Finde ich wirklich schlecht. Bin froh wenn ich 100 Chemie mit ihm machen kann und ihn dann in der HZ gegen ein Mbappe, Martial oder anderer solcher Spieler wechseln kann. Kann mit ihm nicht. Kann sein das es subjektiv ist, aber ich rate persönlich von ihm ab.

Jetzt kann man nur hoffen das bald wieder neue Iconen SBCs kommen wo man die ganzen High Rated Spieler los wird. Damals sind die 85er da auch um 2-3K gestiegen. Ich denke trotzdem das der Hype um Sane erst noch im Laufe des Tages kommen wird. Man könnte ja geziehlt auf Futbin und Futhead Squads erstellen mit unseren Spielern vielleicht werden wir so ein paar mehr los

Zitat von Bambergsliebling Jetzt kann man nur hoffen das bald wieder neue Iconen SBCs kommen wo man die ganzen High Rated Spieler los wird. Damals sind die 85er da auch um 2-3K gestiegen. Ich denke trotzdem das der Hype um Sane erst noch im Laufe des Tages kommen wird. Man könnte ja geziehlt auf Futbin und Futhead Squads erstellen mit unseren Spielern vielleicht werden wir so ein paar mehr los Bitte nach dir. Nutze gerne, Santi, Baines, Schneiderlin, Mustafi, Süle, Keita