Ich hatte den 88er Litmanen nach etwa 10 Spielen entnervt verkauft. Eingesetzt war er bei mir als mittlerer ZOM in einem 4231. Der war total behäbig, hat regelmäßig vor dem Tor versagt... Kurz: Die Werte die die Karte haben sollte habe ich null auf dem Platz gesehen. Okocha Prime und Laudrup Prime spielen sich auf dieser Position wesentlich besser in meinen Augen

Durfte Henry Prime ja auch ein paar Spiele über den Account eines Kollegen daddeln und hab meine "leichte" Enttäuschung schon geäußert. Generell ist es aber schon zu berücksichtigen, ob man quasi seinen kompletten Verein aufgeben muss für einen Spieler seines Kalibers und dann eben mit Henry + Bum spielen muss oder zu den High-Rollern gehört, die so gut aufgestellt sind, sich einen Henry als Sahnehäubchen für ein eh schon starkes Team zu gönnen. Gleiches gilt mMn auch für Ronaldinho etc... Als (einziger) Superstar, für den man an die Grenze seines Budget`s gegangen ist, ist das "Enttäuschungs"-Potenzial natürlich gefühlt deutlich größer, weil man von ihm erwartet, der absolute Difference-Maker zu sein und ggf. zwanghaft versucht, nur über ihn zu spielen - was natürlich auch gute Gegner schnell merken. Als einer von vielen, kann er bequem das machen, was er soll - Tore schießen, wenn sich die Gelegenheit ergibt. Spielweise bzw. eigentlich bevorzugte Spielertypen usw. sind dann natürlich auch keine unwichtigen Punkte. Unabhängig davon, versucht man doch immer irgendwie unterbewusst, seine Prime`s, die man via SBC gemacht hat, stark zu reden - da hab eich mich selbst, auch schon erwischt. Hagi & Schmeichel bspw. waren auch mal "richtige Schnäppchen" und "gar nicht so schlecht", am Ende sind sie doch in einer anderen SBC gelandet... Ich persönlich würde Henry sicher machen, wenn ich die Coins hätte - aber jetzt z.B. 3 meiner aktuellen Icons einzulösen und/oder meinen kompletten Verein zu killen- würde ich wohl nicht machen. Da tickt aber sicher jeder anders...

Zitat von ExPESler Durfte Henry Prime ja auch ein paar Spiele über den Account eines Kollegen daddeln und hab meine "leichte" Enttäuschung schon geäußert. Generell ist es aber schon zu berücksichtigen, ob man quasi seinen kompletten Verein aufgeben muss für einen Spieler seines Kalibers und dann eben mit Henry + Bum spielen muss oder zu den High-Rollern gehört, die so gut aufgestellt sind, sich einen Henry als Sahnehäubchen für ein eh schon starkes Team zu gönnen. Gleiches gilt mMn auch für Ronaldinho etc... Als (einziger) Superstar, für den man an die Grenze seines Budget`s gegangen ist, ist das "Enttäuschungs"-Potenzial natürlich gefühlt deutlich größer, weil man von ihm erwartet, der absolute Difference-Maker zu sein und ggf. zwanghaft versucht, nur über ihn zu spielen - was natürlich auch gute Gegner schnell merken. Als einer von vielen, kann er bequem das machen, was er soll - Tore schießen, wenn sich die Gelegenheit ergibt. Spielweise bzw. eigentlich bevorzugte Spielertypen usw. sind dann natürlich auch keine unwichtigen Punkte. Unabhängig davon, versucht man doch immer irgendwie unterbewusst, seine Prime`s, die man via SBC gemacht hat, stark zu reden - da hab eich mich selbst, auch schon erwischt. Hagi & Schmeichel bspw. waren auch mal "richtige Schnäppchen" und "gar nicht so schlecht", am Ende sind sie doch in einer anderen SBC gelandet... Ich persönlich würde Henry sicher machen, wenn ich die Coins hätte - aber jetzt z.B. 3 meiner aktuellen Icons einzulösen und/oder meinen kompletten Verein zu killen- würde ich wohl nicht machen. Da tickt aber sicher jeder anders... Sehr gut zusammengefasst. Ich würde im Nachhinein R. Carlos und Ronaldinho nicht mehr machen. Aber nur deshalb, weil sie als Außenspieler die Wahl der Formation einschränken. Beide sind sehr gute Karten die ich immer gerne Spiele, aber ein 4231 geht mit Dinho Prime leider nicht. 3er Kette geht wiederum mit Carlos nicht...

Sehe ich ganz ähnlich mein lieber Ex Prosi Spieler Man sollte sich natürlich "sicher" sein, ob man die Coins in einen Spieler raushaut und sie dann nie wieder sieht. Wegen der Packs habe ich es ganz bestimmt nicht gemacht bzw. sich darauf zu verlassen, dass man was gutes zieht...ach lassen wir das Was für mich auch nicht unwichtig ist, ob man die Prime Version schon als Spieler mochte. Ich finde wenn man schon eine Prime macht, dann sollte der "Wohlfühl/Sympathiefaktor" auf jeden Fall eine gewisse Rolle spielen. Ist natürlich keine Garantie, dass es dadurch besser fluppt. Man sollte es sich halt einfach gut überlegen, ob man es machen möchte oder nicht. Alleine wegen der Werte würde ich eine solche SBC definitiv nicht machen. Ich brauche einfach eine gewisse Verbundenheit zu dem Spieler.

Hat hier jemand ein Gold 1 / Elite 3 / Elite 2 / Elite 1 Spieler Erfahrung mit Petit als alleiniger ZDM im 41212[2] enge Raute? Daneben Matthäus und Vidal als ZM und beide mit Hunter, die sich aber eher in die Offensive einschalten sollen? Habe Angst, daß Petit mit seinen H/H zuviel vorne ist und hinten Lücken entstehen lässt und ich bei Kontern hinten alt aussehe.

Zitat von Anfield2Singapore Hat hier jemand ein Gold 1 / Elite 3 / Elite 2 / Elite 1 Spieler Erfahrung mit Petit als alleiniger ZDM im 41212[2] enge Raute? Daneben Matthäus und Vidal als ZM und beide mit Hunter, die sich aber eher in die Offensive einschalten sollen? Habe Angst, daß Petit mit seinen H/H zuviel vorne ist und hinten Lücken entstehen lässt und ich bei Kontern hinten alt aussehe. Ich bin zwar nicht in deinem erwähnten Personenkreise aber nur mal eine Gegenfrage. Ist es bei dir in dieser Formation tatsächlich möglich einen ZDM zu haben der immer hinten ist? Gerade bei der Formation hatte ich nämlich die größte Rotation der 4 MF-Spieler festgestellt. Man konnte sich zwar darauf verlassen, dass hinten immer einer absichert aber oft nicht der eigentliche ZDM.

Zitat von cheax81 Ich bin zwar nicht in deinem erwähnten Personenkreise aber nur mal eine Gegenfrage. Ist es bei dir in dieser Formation tatsächlich möglich einen ZDM zu haben der immer hinten ist? Gerade bei der Formation hatte ich nämlich die größte Rotation der 4 MF-Spieler festgestellt. Man konnte sich zwar darauf verlassen, dass hinten immer einer absichert aber oft nicht der eigentliche ZDM. Deine Frage ist völlig berechtigt: Ich fürchte tatsächlich nicht. Auch ich habe das Gefühl, daß du durch vielen L1/LB-Pässe man den ZDM automatisch irgendwie immer mit nach vorne holt, in meinem Falle Kante. Dadurch habe ich meist ZMs neben ihm stehen, die ebenfalls gute DEF-Werte besitzen und dann aushelfen könnten. Aber fürs gute Gefühl ist es nett wenn man weiß, daß der ZDM zumindest nicht ohne mein Zutun automatisch immer mit vorne ist Mit Prime-Viera wäre das Thema erledigt, den kann ich mir aber nicht leisten

Zitat von Anfield2Singapore Deine Frage ist völlig berechtigt: Ich fürchte tatsächlich nicht. Auch ich habe das Gefühl, daß du durch vielen L1/LB-Pässe man den ZDM automatisch irgendwie immer mit nach vorne holt, in meinem Falle Kante. Dadurch habe ich meist ZMs neben ihm stehen, die ebenfalls gute DEF-Werte besitzen und dann aushelfen könnten. Aber fürs gute Gefühl ist es nett wenn man weiß, daß der ZDM zumindest nicht ohne mein Zutun automatisch immer mit vorne ist Mit Prime-Viera wäre das Thema erledigt, den kann ich mir aber nicht leisten Mein Prime-Viera hat im 442-2 oder 4231 als Anweisung sogar hinten bleiben erhalten und ist trotzdem selbstständig oft im gegnerischen Strafraum. Einer von beiden ZDM's macht das ständig und deshalb würde ich bei Petit auch kein Problem wegen den WR's sehen. Aus meiner Erfahrung heraus haben H/H oder M/H wenig bis keinen Einfluss auf dieses Verhalten.

Zitat von Anfield2Singapore Deine Frage ist völlig berechtigt: Ich fürchte tatsächlich nicht. Auch ich habe das Gefühl, daß du durch vielen L1/LB-Pässe man den ZDM automatisch irgendwie immer mit nach vorne holt, in meinem Falle Kante. Dadurch habe ich meist ZMs neben ihm stehen, die ebenfalls gute DEF-Werte besitzen und dann aushelfen könnten. Aber fürs gute Gefühl ist es nett wenn man weiß, daß der ZDM zumindest nicht ohne mein Zutun automatisch immer mit vorne ist Mit Prime-Viera wäre das Thema erledigt, den kann ich mir aber nicht leisten Blanc (85) Vllt wäre der was für dich. Hab den im 41212(2) etwa 150 Spiele im ZDM gehabt. Der Typ bleibt hinten, sieht man selten vorne am Strafraum, auch wenn alle aufrücken. Der unterbindet jeden Konter, köpft Abschläge gut weg. Hab den hier schon mal in hohen Tönen gelobt. Der spielt sich tatsächlich weit besser als die Werte aussehen.

Zitat von Anfield2Singapore Hat hier jemand ein Gold 1 / Elite 3 / Elite 2 / Elite 1 Spieler Erfahrung mit Petit als alleiniger ZDM im 41212[2] enge Raute? Daneben Matthäus und Vidal als ZM und beide mit Hunter, die sich aber eher in die Offensive einschalten sollen? Habe Angst, daß Petit mit seinen H/H zuviel vorne ist und hinten Lücken entstehen lässt und ich bei Kontern hinten alt aussehe. Mache meisten nur so um die 20 Games in der WL und somit bin ich auch nicht in den Goldrängen, habe aber Petit lange als ZDM in genannter Formation gespielt, als ZM hatte ich da Loddar und Mooy SIF. Petit hat sich schon häufig in die offensive eingeschaltet und dadurch sind dann auch Lücken entstanden ( ist mir aber nicht so extrem aufgefallen, sondern nem Kumpel ), aber Verteidigen konnte man es trotzdem noch. Habe aber jetzt Mooy und Petit getauscht und da stehe ich dann doch etwas sicherer. Wenn deine Zm´s schnell und Zweikampfstark sind, sollte Petit als alleiniger ZDM machbar sein.