Zitat von Nikolinho Du bist immer so zuversichtlich! Ich hoffe, dein ungebremster Optimismus färbt auch irgendwann auf mich mal ab. Ja genau! Das Glas ist immer halb voll! Im besondern in Bezug auf Fifa ---------- Beitrag aktualisiert am 28.02.2018 um 12:50 Uhr ---------- Zitat von sushi Ich treffe mal eine Aussage, die man natürlich differenziert sehen muss, da ich 34 bin und nen recht guten Job hab: Fifa ist das einzige Spiel, dass ich noch spiele. Der Grund dafür liegt einfach in der verfügbaren Freizeit. Früher hatte man jeden Tag seinen Sport, Schule, Freunde, Feiern etc. und konnte trotzdem Mario Kart, Fifa und Golden Eye auf der N 64 zocken. Heute hat man viele Verpflichtungen und plant seine Freizeit sehr genau durch: Bundesliga, Freunde, Family, Sport etc.! Die Zeit zum zocken ist sehr gering bemessen, daher ist mir diese umso wichtiger geworden. Deshalb hätte ich kein Problem damit 200 € oder sogar mehr für ein faires gut programmiertes Spiel auszugeben. Im Umkehrschluss ist mir aber auch meine Freizeit so wichtig, dass EA mit seiner geldgier eine Grenze überschreitet und ich irgendwann auf dieses Spiel verzichte. Sehe ich ganz genauso und würde mich da auch nicht zieren, das Geld in die Hand zu nehmen. Ich sehe es als Hobby und verbringe über den Monat, dass Jahr gesehen doch viele Stunden mit dem Spiel und das wäre es mir auch wert, andere Hobbys kosten da weitaus mehr. Aber falls eine Beschneidung des TM kommt wäre ich definitiv weg. Ein Jahresabo würde ich wohl noch mitmachen, aber dann möchte ich weiterhin mir mein Team ertraden können, dass ist ja eigentlich 50-70% des gesamten Modus. Wenn das wegfällt, wäre ich wohl nicht dazu bereit zu den Abo-kosten zusätzlich noch Geld zu investieren um eine gute Mannschaft zu erhalten. Das mit dem fair und gut programmiert markiere ich zwar, lasse es aber unkommentiert

Allein die Tatsache, dass EA bei Turnieren eine "E-Sports" Version zur Verfügung stellt in deren Genuss wir nicht kommen, zeigt doch eindeutig wohin der FUT-Modus führen soll. Und da EA wie alle Börsennotierten Unternehmen das Ziel verfolgt stetig mehr Umsatz/Gewinn zu generieren wird der Modus für den Ottonormalverbraucher dahingehend optimiert dass man möglichst mehr echtes Geld investiert. Ich nehme mir für den nächsten Teil definitiv vor kürzer zu treten. Dieses Jahr habe ich ein High-End Team und spiele es solange es Spaß macht. Nächstes Jahr will ich mich auf einen Wunschspieler und ein passables Team beschränken. Hoffe nur ich setze das so auch in die Tat um

Zitat von sushi Ich treffe mal eine Aussage, die man natürlich differenziert sehen muss, da ich 34 bin und nen recht guten Job hab: Fifa ist das einzige Spiel, dass ich noch spiele. Der Grund dafür liegt einfach in der verfügbaren Freizeit. Früher hatte man jeden Tag seinen Sport, Schule, Freunde, Feiern etc. und konnte trotzdem Mario Kart, Fifa und Golden Eye auf der N 64 zocken. Heute hat man viele Verpflichtungen und plant seine Freizeit sehr genau durch: Bundesliga, Freunde, Family, Sport etc.! Die Zeit zum zocken ist sehr gering bemessen, daher ist mir diese umso wichtiger geworden. Deshalb hätte ich kein Problem damit 200 € oder sogar mehr für ein faires gut programmiertes Spiel auszugeben. Im Umkehrschluss ist mir aber auch meine Freizeit so wichtig, dass EA mit seiner geldgier eine Grenze überschreitet und ich irgendwann auf dieses Spiel verzichte. Das spiegelt so ziemlich genau meine Gedanken / Situation wieder.

Auf der anderen Seite wäre es aber schon mal interessant zu sehen, was passiert wenn tatsächlich jeder noch so seltene Spieler bei (neuen) Ligen-SBC`s seinen normalen (Silber/Bronze)-Preis dauerhaft hält oder eben 83er Teams für TdW-SBC`s tatsächlich für Marktpreis gemacht werden können und nicht das dreifache kosten etc. - um jetzt mal zwei Beispiele zu nennen. Kernfrage wäre hier natürlich wie es in solchen Phasen mit seltenen/benötigten Spielern (benötigte Silber/Bronze-Spieler bei Ligen SBC`s oder eben 83/84ern + Abstoß IF´s bei TdW-Sets - um mal bei den beiden Beispielen zu bleiben) in Sachen Verfügbarkeit ablaufen würde. Schiebt EA da nach um der erhöhten Nachfrage gerecht zu werden oder muss man sich dann um "extincte" Spieler prügeln, steigt dann doch der Preis? Kann mir das in der Praxis nicht vorstellen, weil ich die beiden anderen Modi (MUT, NUT) nicht kenne... Wäre zumindest mal mein nüchterner Standpunkt aus neutraler Sicht, da ich weder zu den Tradern, noch zu den übermäßigen "Echtgeld-Investoren" gehöre ohne das ganze jetzt zwingend zu befürworten... Aber könnte ich z.B. bei einem Kontostand von 100K (z.B. nach 1-2 WL`s locker machbar), für 20K konstant für ein "TdW-Set" einkaufen bzw. müsste bei fehlendem Packluck (Abstoß-IF, den ich wieder einlöse) für den nächsten Versuch nur 10k zahlen - wäre das jetzt auch keine sooooo miese Milchmädchenrechnung, zumindest aus meiner - vielleicht zu naiven - Sicht...

Das Problem, welches ich sehe, wäre einfach, dass man selber keine Coins mehr generieren kann ohne zu spielen. Ich würde einiges dann auch interessant finden. Auch die Kaderzusammenstellung würde wohl extrem variieren und das wäre schon interessant, einiges anderes auch. Aber den teil des tradens evenutell völlig verschwinden zu lassen, sehe ich schon als sehr problematisch an.

€A würde natürlich damit das Coinselling komplett unterbinden, ein nicht unerheblicher Vorteil für diesen Konzern ....

EA verdient an den Coinsellern mit

Ich gehe sogar so weit, dass EA selber unter einem Decknamen oder Briefkastenfirma Coins verkauft.

Panama Papers

War mein erster Versuch, ernsthaft einen Monat die WL durchzuspielen: erster Versuch, da mir dieser Modus noch nie etwas bedeutet hat: ich will ein Pokal in den Händen haben, wenn ich Erfolg hatte, und außerdem muß ich meistens am Wochenende arbeiten .......... --------> Ergebnis Gold2 mit viel Luft nach oben, waren bestimmt 20 Spiele, die ich abgeschenkt habe. Gezogen hab ich EmboloIF, immerhin. Abgehakt.