Spiele aktuell in der IV mit Mustafi SIF und Bailly, lohnt sich hier eurer Meinung nach ein Upgrade auf Azpilicueta IF und/oder den FUTMAS Van Dijk?

Van Dijk mit High Workrate nach vorne auf keinen Fall.

was heißt hier auf keinen fall? auf die workrates wird viel zu viel wert gelegt, im bei ZM ist das vielleicht wichtig, aber ein IV läuft keinesfalls andauernd nach vorne nur weile ein high/high oderhigh/medium hat...van dijk NIF ist schon mehr als solide, die futmas karte wird also bestimmt noch besser sein.

Zitat von friedrichwilhelm was heißt hier auf keinen fall? auf die workrates wird viel zu viel wert gelegt, im bei ZM ist das vielleicht wichtig, aber ein IV läuft keinesfalls andauernd nach vorne nur weile ein high/high oderhigh/medium hat...van dijk NIF ist schon mehr als solide, die futmas karte wird also bestimmt noch besser sein. Auf die Workrates wird eher zu wenig Wert gelegt von den meisten Spielern. Wenn du 1-2 hinten bist und auf offensiv in der 70. stellst läuft van Dijk bis zum gegnerischen Strafraum mit und du wirst eiskalt ausgekontert. Arbeitsraten sind vom Stoßstürmer bis zum Innenverteidiger wichtiger als die meisten denken. Dazu hat Mirza Jahic auch mal ein gutes Video gemacht Azpilicuta IF is krasser als Mustafi denke ich, hab ihn noch nie gespielt, aber denke er sollte krass sein, wobei ich Mustafi selbst in der Stammaufstellung hab und ihn echt top finde. Also du musst nichts unbedingt verbessern, aber wenn, dann hol dir Azpilicueta

genau das soll er ja dann auch machen wenn ich auf offensiv stelle, sonst hat das keinen sinn wenn er dann hinten stehen bleibt, man will ja überzahl situationen schaffen. ist mir eigtl auch relativ egal was ein youtube video dazu sagt, ich berichte ja hier aus meinen eigenen erfahrungen....ich hatte van dijk und der lief mit nichten die ganze zeit vorne rum, es würde auch keiner sergio ramos spielen wen dem so wäre. das geld für azpilicueta IF kann man sich übrigens sparen, der NIF ist nicht wirklich spürbar schlechter kostet aber nur ein 10tel, ich hab sie beide gehabt und spiele auch aktuell mit azpilicueta nif weil ich einfach keinen unterschied merke und man die coins dann besser investieren kann. ich kann aber noch david luiz empfehlen, mit shadow hat der einen akzeptablen speed, ist ein monster in zweikämpfen und hat auch gute passwerte für einen verteidiger. van dijk ist aber auch sehr gut spielbar, bevor man aber die futmas sbc macht würde ich empfehlen mal eben die nif version anzutesten, dann weiß man direkt ob der spielertyp zu einem passt oder nicht.

Kommt leider zu spät.. aber FUTMAS Muriel ist absolut Klasse! Der hat einfach alles was man braucht...

Zitat von friedrichwilhelm genau das soll er ja dann auch machen wenn ich auf offensiv stelle, sonst hat das keinen sinn wenn er dann hinten stehen bleibt, man will ja überzahl situationen schaffen. ist mir eigtl auch relativ egal was ein youtube video dazu sagt, ich berichte ja hier aus meinen eigenen erfahrungen....ich hatte van dijk und der lief mit nichten die ganze zeit vorne rum, es würde auch keiner sergio ramos spielen wen dem so wäre. das geld für azpilicueta IF kann man sich übrigens sparen, der NIF ist nicht wirklich spürbar schlechter kostet aber nur ein 10tel, ich hab sie beide gehabt und spiele auch aktuell mit azpilicueta nif weil ich einfach keinen unterschied merke und man die coins dann besser investieren kann. ich kann aber noch david luiz empfehlen, mit shadow hat der einen akzeptablen speed, ist ein monster in zweikämpfen und hat auch gute passwerte für einen verteidiger. van dijk ist aber auch sehr gut spielbar, bevor man aber die futmas sbc macht würde ich empfehlen mal eben die nif version anzutesten, dann weiß man direkt ob der spielertyp zu einem passt oder nicht. So macht jeder seine eigenen Erfahrungen. Ich hatte Ramos für rund 100 Spiele und er war auf Grund der High Workrate trotz seiner ansonsten grandiosen Werte für mich nach einer gewissen Zeit unspielbar, da er sich derart Stark ins Offensivspiel eingeschaltet hat, dass in der Rückwärtsbewegung riesige Lücken sich aufgetan haben.

Zitat von ShizoGenie1848 So macht jeder seine eigenen Erfahrungen. Ich hatte Ramos für rund 100 Spiele und er war auf Grund der High Workrate trotz seiner ansonsten grandiosen Werte für mich nach einer gewissen Zeit unspielbar, da er sich derart Stark ins Offensivspiel eingeschaltet hat, dass in der Rückwärtsbewegung riesige Lücken sich aufgetan haben. Ramos ist bei mir eine absolute Bank und so gut wie nie mit vorne. Komisch, dass das so unterschiedlich ist.

Workrates sind aber meistens nicht die ganze Wahrheit. Positioning, Aggression, Interceptions, Marking usw haben auch einen Einfluss auf das Verhalten von Spielern. Deshalb sollte man Spieler einfach testen und für sich selbst entscheiden ob gut oder nicht gut. Dann gibt es noch die individuellen Taktiken und Anweisungen ... Pauschale Aussagen haben noch nie weit geführt... Mein Beispiel: Hagi vs Bergkamp ersterer spielt relativ unscheinbar, zweiterer tritt in fast jeder offensiv Aktion in Erscheinung. Workrates haben beide M/L

Mit welchem Chem. Style spielt ihr Pogba. Ich spiele Pogba seit 40 Spielen mit Engine. Er funzt bei mir gar nicht nur 6 Tore nie Präsenz, verliert komischerweise viele Zweikämpfe und spielt Fehlpässe. Ich glaube ich probiere eine andere Karte.