08.08.2018, 09:17 | Suchen
Beitrag #5581 | |
Beiträge: 5.242
| | |
Beiträge: 5.242
Beiträge: 5.242
| |
Für die mittlere hatte ich nie genug coins. Du hast doch sicher viele high rated cards auf Halde. Mach die sbc
| | 08.08.2018, 09:20 |
Beitrag #5582 | |
Beiträge: 8.956
| | |
Beiträge: 8.956
Beiträge: 8.956
| | Zitat: Für die mittlere hatte ich nie genug coins. Du hast doch sicher viele high rated cards auf Halde. Mach die sbc | Ich glaub ich mach sie eh. Is ja eh schon egal. In 6 - 7 Wochen ist es eh endgültig vorbei mit 18.
Mal schauen ob er wirklich den Unterschied ausmacht. | | 08.08.2018, 10:17 |
Beitrag #5583 | |
Beiträge: 2.459
| | |
Beiträge: 2.459
Beiträge: 2.459
| | Zitat: Würde schon oft thematisiert. Die baby Version (wr m/m) ist Müll. Die Prime Version ist ein Gamechanger. Isso | ist natürlich quatsch, die babyversion kommt natürlich nicht an die primeversion ran, was ja logisch ist und eigtl auch kein grund zur schlechten bewertung sein kann, es ist halt nur die babyversion...trotzdem hat er den 5* WF und mit hunter einen longshot und generell abschluss der erstmal von irgendeinem 86er MFler getoppt werden muss, dazu hat er körper und die rastalocken, die alleine schon eine verpflichtung rechtfertigen, spielt solide pässe etc...klar im verhältnis zum preis spielt man zb lieber ne version von talisca, aber der ist halt keine ikone
abgesehen davon, es kommen ne menge gute spieler mit m/m workrate...bergkamp prime zb, es kommt halt drauf an was man vom spieler erwartet, m/m macht den spieler halt sehr positionstreu, wenn man will das der auf dem ganzen feld eingreift wirds mit m/m schwierig, aber wer spielt schon so..
| | 08.08.2018, 10:35 |
Beitrag #5584 | |
Beiträge: 8.956
| | |
Beiträge: 8.956
Beiträge: 8.956
| | Zitat:
Zitat von friedrichwilhelm ist natürlich quatsch, die babyversion kommt natürlich nicht an die primeversion ran, was ja logisch ist und eigtl auch kein grund zur schlechten bewertung sein kann, es ist halt nur die babyversion...trotzdem hat er den 5* WF und mit hunter einen longshot und generell abschluss der erstmal von irgendeinem 86er MFler getoppt werden muss, dazu hat er körper und die rastalocken, die alleine schon eine verpflichtung rechtfertigen, spielt solide pässe etc...klar im verhältnis zum preis spielt man zb lieber ne version von talisca, aber der ist halt keine ikone
abgesehen davon, es kommen ne menge gute spieler mit m/m workrate...bergkamp prime zb, es kommt halt drauf an was man vom spieler erwartet, m/m macht den spieler halt sehr positionstreu, wenn man will das der auf dem ganzen feld eingreift wirds mit m/m schwierig, aber wer spielt schon so.. | Und hast du auch Erfahrung mit der medium-Version?
Bei der prime SBC muss ich schon an meine finanziellen Grenzen gehen. Wenn es sich überhaupt ausgeht.
| | 08.08.2018, 11:07 |
Beitrag #5585 | |
Beiträge: 5.242
| | |
Beiträge: 5.242
Beiträge: 5.242
| |
Wie du schon sagtest. Für das Geld bekommst du deutlich bessere Spieler. Dank der schlechteren Workrates konnte sich die Baby Version bei weitem nicht so in Position bringen. Daraus resultiert ein schwächerer Abschlusswert.
Die Kopfballstärke leidet wohl auch, ist aber evtl zu vernachlässigen. Gullit ist der Spieler bei mir, wenn der Gegner Ecke hat. Der klärt jeden hohen Ball.
Und ja, die Rastalocken sind ein unschlagbares Argument.
Je nachdem worauf du Wert legst, sind andere Spieler der Babyversion ebenbürtig. Wenn du keine link Probleme bekommst, kann ich dir milinkovic tots empfehlen. Selbst mit 8 Chemie rührt der beton an und setzt aktzente nach vorne. Stabil und agil, aber natürlich Kopfball schwach ist Kante. Selbst die 95er fof Version ist günstiger
| | 08.08.2018, 11:24 |
Beitrag #5586 | |
Beiträge: 910
| | |
Beiträge: 910
Beiträge: 910
| |
Auf welcher Position spielt ihr Gullit?
Überlege Ihn mir für TOTY-Kane zuholen...
Eigentlich nur wegen den guten Abräumer- und Passstats, bin ja eigentlich mit Kane sehr zufrieden. Kann Bälle gut fest machen und hat mörder Fernschüsse. Nur seine Pässe sind manchmal grauenvoll, obwohl dank Chem-Stil "Catalyst" eine 98 steht.
Schwierig....
| | 08.08.2018, 12:01 |
Beitrag #5587 | |
Beiträge: 2.459
| | |
Beiträge: 2.459
Beiträge: 2.459
| | Zitat: Wie du schon sagtest. Für das Geld bekommst du deutlich bessere Spieler. Dank der schlechteren Workrates konnte sich die Baby Version bei weitem nicht so in Position bringen. Daraus resultiert ein schwächerer Abschlusswert.
Die Kopfballstärke leidet wohl auch, ist aber evtl zu vernachlässigen. Gullit ist der Spieler bei mir, wenn der Gegner Ecke hat. Der klärt jeden hohen Ball.
Und ja, die Rastalocken sind ein unschlagbares Argument.
Je nachdem worauf du Wert legst, sind andere Spieler der Babyversion ebenbürtig. Wenn du keine link Probleme bekommst, kann ich dir milinkovic tots empfehlen. Selbst mit 8 Chemie rührt der beton an und setzt aktzente nach vorne. Stabil und agil, aber natürlich Kopfball schwach ist Kante. Selbst die 95er fof Version ist günstiger | naja ob das jetzt an den wrs liegt das er sich schlechter in position bringt mag erst mal plausibel klingen, aber der abschlusswert hat ja damit nicht unbedingt was zu tun, wenn du ihn als IV spielst zb wird er sich auch kaum in abschlusspositionen bringen, weil er eben dann hinten steht und durch M/M kaum drang hat die position zu verlassen, verstehste was ich meine ? das ändert ja aber nichts an seiner generellen abschlussfähigkeit. jedensfalls ist der babygullit brandgefährlich aus der 2. reihe, lowdriven shots von der 16er kante sind ne wahre freude mit ihm, kopfballstark ist er mmn in allen versionen, gullit am 1. pfosten bei gegnerischer ecke ist eigtl ne bank...
die medium version hab ich nicht gespielt, hab ihn auch vor 2 wochen bei irgender sbc eingeschmolzen weil ich mit dreier MF spiele und da jetzt eigtl bakayoko/bergkamp/firmino gesetzt sind...hab ihn also immer als zm gespielt die meiste zeit, als zom funktioniert er auch gut, als zdm eher weniger fand ich, war jedenfalls ne schöne zeit mit ihm hehehe..wie auch immer, wer die kohle sollte natürlich den prime machen, es ist ja unbestritten das er den anderen versionen meilenweit überlegen ist, das wollte ich hier nicht anzweifeln
| | 08.08.2018, 12:13 |
Beitrag #5588 | |
Beiträge: 1.174
| | |
Beiträge: 1.174
Beiträge: 1.174
| | Zitat: Und die Medium-Version? Denn die würde sich irgendwie ausgehen wenn ich einiges verkaufe. | die habe ich bis gestern als Z(D)M im 41212 gespielt und seit kurzem im ZOM (nachdem Vieira nun mein Team beehrt)
Anfangs als ZDM mit Shadow - gut aber eher eine Verschwendung
im ZM besser aber noch nicht optimal, mit Engine im ZOM für mich klasse.
Mit SMS, Vieira und Carrick(deBruyne alt.) dahinter macht das Mittelfeld wirklich Spass
MMn eine Bereicherung, welche bei mir nur dirch die Prime ersetzt wird, aber da fehlen noch ein paar Coins zur SBC ...
Die körperliche Präsenz und die elendig langen Beine haben mir schon oft das Spiel gerettet, was der von alleine abfängt an Pässen (durch das Ausfahren der Tentakeln) hat bei mir noch keine andere Karte gemacht | | 08.08.2018, 12:24 |
Beitrag #5589 | |
Beiträge: 5.242
| | |
Beiträge: 5.242
Beiträge: 5.242
| |
ich habe mich falsch ausgedrückt. Mit Abscchlusswert meine ich die Anzahl seiner Abschlüsse. Ich gehe stark davon aus, dass die Prime Version öfter zum Abschluss kommt.
Im Übrigen spiele ich Gullit mit Hunter auf der 6 im 442. Davor habe ich lange im 4222 gespielt und auch dort kam er auf der Doppel6 zum Einsatz. Auf der äußeren ZOM Position im 4222 war er eine Verschwendung
| | 08.08.2018, 16:39 |
Beitrag #5590 | |
Beiträge: 2.834
| | |
Beiträge: 2.834
Beiträge: 2.834
| |
Gullit90 hatte ich knapp 500 Spiele und der ist schon sehr sehr geil.
Es ist schön, ihn als ZM oder ZDM zu haben, da ist er auch sehr gut: aber richtig zur Entfaltung kommt er erst als ZOM oder als Stürmer.
| | |