05.03.2018, 18:29 | Suchen
Beitrag #3641 | |
Beiträge: 8.950
| | |
Beiträge: 8.950
Beiträge: 8.950
| | Zitat: Wenn du das Geld für Kane TOTY hast, würde ich eher Ronaldo LW als ST testen oder Spieler wie Suarez TIF oder Aguero FIF.
Warum? Ich hoffe, ich drücke das nicht falsch aus. Aber wenn ich mich nicht irre, hast Du derzeit noch kleinere Problemchen in höhere Ligen zu kommen (Verbessere mich wenn ich falsch liege).
Ein Kane ist verhältnissmäßig langsam und Bedarf ggf. ein wenig mehr Können, als schnelle wendige Spieler. Hinzu kommt, dass in den unteren Ligen die Leute schlechter verteidigen, ich könnte mir vorstellen dasss PAce da noch wichtiger ist.
Nicht falsch verstehen!! | So. Hab mir nun Kane TOTY doch geholt.
Mit meinem Altidore HERO hab ich in 242 Spielen 303 scorer gesammelt. Also sollte das mit dem Tempo nicht das große Thema sein. Der hat immerhin um 10 pace weniger. | | 05.03.2018, 19:15 |
Beitrag #3642 | |
Beiträge: 1.809
| | |
Beiträge: 1.809
Beiträge: 1.809
| | Zitat: Wenn schon Klugscheißen, dann lies bitte auch richtig. Wenn geht es hier um 2 Spieler...
Blanc ist in jeder Variante gesetzt und frage ist ob Desailly oder Boateng.... | Nimmt man die 3 Kombinationen, die tatsächlich geschrieben wurden - dann sind es wirklich nur zwei Spieler. Aber von Desailly ist trotzdem nicht die Rede...
Ob er allerdings tatsächlich zweimal die Kombi Blanc/Rijkaard auflisten wollte oder es sich hier um ein kleinen Fehler handelt, ist die andere Frage..
Spaß beiseite, bin tatsächlich von einer Duo-Kombi aus
Blanc/Rijkaard/Boateng ausgegangen und hab die Beiträge vorher nur überflogen...
| | 05.03.2018, 19:26 |
Beitrag #3643 | |
Beiträge: 388
| | |
Beiträge: 388
Beiträge: 388
| |
Ich habe Frank Rijkaard gelesen. Geiler Typ! Der Prime ist wirklich sein Geld wert. Offensiv etwas blass, aber defensiv wirklich überall zu finden. Macht hier und da mal ein Tor oder eine Vorlage. Bin froh ihn im Team zu haben.
| | 05.03.2018, 20:20 |
Beitrag #3644 | |
Beiträge: 1.788
| | |
Beiträge: 1.788
Beiträge: 1.788
| |
Jo. Vertippt | | 06.03.2018, 11:05 |
Beitrag #3645 | |
Beiträge: 784
| | |
Beiträge: 784
Beiträge: 784
| |
Alle Pacesuchtis und Icongeier können die folgende Spielerempfehlung gerne ignorieren:
Fellaini IF 82
In meinen Augen ein absolut unterschätzter Spieler. Obwohl der n paar Seiten vorher schonmal empfohlen wurde, treffe ich wirklich nie auf ihn und bin tatsächlich froh darüber.
Pace: 53
Katastrophe, aber wenn mann das weiß, kann man sein Spiel darauf einstellen. Irgendeinem Jesus oder Martial hinterhersprinten, macht absolut keinen Sinn. Daher einfach das Spiel eng halten, dann ist Pace oftmals sekundär.
Shooting: 77
Nicht so schlecht wie man meinen könnte. den ein oder anderen Longshot hat er schon gesetzt und gestern einen absolut übetriebenen Fallrückzieher. Tendenziell peilt man ihn aber eher mit hohen Bällen an. Und darin liegt auch seine Stärke, nicht im Fuß.
Passing: 75
Sieht nicht spektakulär aus, aber die 85 short Passing reichen vollkommen für ein solides Aufbauspiel aus.
Dribbling: 77
siehe Physis
Defending: 81
falscher Wert, koriigieren wir ihn mal auf 86-88. Der Kerl ist riesig und seine Beine sehr sehr lang. Grätschen sind gut, der Rest: siehe Physis
Physis: 92
92 kommt nur durch sein 65er Jumping zustande. Es sollte ne glatte 100 dort stehen. Dribbling braucht er nicht, weil er die Gegner einfach auf Distanz hält. Zweikämpfe führt er nicht, weil die Gegner abprallen. Teilweise dachte ich ein riesiger Chuck Norris mit einem Afro spielt in meinem Mittelfeld.
Spaß beiseite: 95 Stärke und 97 Aggression sind eine absolut beeindruckende Paarung. Er ist riesig, holt daher extrem viele Kopfballduelle und ist brandgefährlich bei Ecken. Durch die hohe Aggressivität wirkt er den meisten Zweikämpfen einfach sehr forsch und gefällt mir besser als Kante. Die Stärke tut das übrige.
Fazit:
Man muss mit ihm klar kommen! Aber mein Mittelfeld (Vidal, Casemiro, Fellaini) hat nur 2 Aufgaben: Den Gegner zerstören und den 3 Bullen da vorne (Costa, CR7, Bale) die Bälle flach und präzise zuzuspielen. Für diese Aufgabe brauchte ich einen gut zu verlinkenden Spieler, der idealerweise noch den einen oder anderen Abschlag zurückköpft und keine Hohe WR nach vorne hat. Den habe ich mit Fellanini IF definitiv. Herrara war defensiv zu schwach und durch seine H/H WR einfach zu selten hinten. Impulse nach vorne kann Vidal ab und an mal setzen. Matic hingegen war im Aufbauspiel ne Katastrophe.
Habe ihn teilweise in der WL gespielt, gestern bei DKO und gut 10 Spiele in Liga 2.
| | 06.03.2018, 11:22 |
Beitrag #3646 | |
Beiträge: 813
| | |
Beiträge: 813
Beiträge: 813
| |
Hallo zusammen,
versuche gerade ein zweites Team aufzubauen. Formation ist 4-3-2-1.
Aktuelle Variante:
Handanovic - Walker, Blanc, Miranda, Alex Sandro - Ali, Allan, Hamsik - Wilian, Insigne - Morata
Ich will Hamsik durch Naingolan, Ali durch Eriksen und Allan/Inisgne durch IF ersetzten (aktuell keine Coins).
Hat jemand andere/bessere Vorschläge, bzw. kann mir etwas zu Allan (Spieltyp, Stats) sagen?
| | 06.03.2018, 12:57 |
Beitrag #3647 | |
Beiträge: 184
| | |
Beiträge: 184
Beiträge: 184
| |
Moin Leute
Wie im anderen Thread schon geschrieben, suche ich aktuell ein Upgrade für Petit 88 und habe mich vorerst für Rijkaard Prime entschieden. Nun bin ich mir der Sache nicht mehr ganz sicher und habe mir weitere Möglichkeiten überlegt:
Bisherige Variante: https://www.futbin.com/18/squad/4136191
Da ich noch einen Walker OTW und Costa Prime (SBC) rumliegen habe und mir der viiiel Stärker erscheint als Florenzi habe ich mir noch folgende Möglichkeit überlegt: https://www.futbin.com/18/squad/4136210
Was denkt ihr, welches Team sich besser spielen lässt?
Gerne sind auch noch andere Vorschläge erwünscht mit folgendem Ausgangspunkt: https://www.futbin.com/18/squad/4136247.
Flüssige Mittel für die 4 offenen Positionen: Rund 2.3kk.
| | 06.03.2018, 13:33 |
Beitrag #3648 | |
Beiträge: 1.809
| | |
Beiträge: 1.809
Beiträge: 1.809
| |
Ich gehe mal davon aus, dass du auf der zentralen ZM-Position schon gerne einen Abräumer spielen würdest. Daher würde ich bei Rijkaard bleiben, Costa als RZM spielen lassen und Walker als RV, das Restgeld wird dann für eine weitere Icon in der IV investiert (je nachdem wie viel am Ende noch verfügbar wäre bzw. ob du dir Rijkaard tradeable oder via. SBC holen würdest) - im Optimalfall natürlich einen aus Blanc/Desailly/Ferdinand...
Andere Option wäre in o.g. Szenario auch der 88er Vieira + 87er Azpi... Je nach pers. Vorliebe... | | 06.03.2018, 15:26 |
Beitrag #3649 | |
Beiträge: 813
| | |
Beiträge: 813
Beiträge: 813
| |
Hallo nochmal,
ich schwanke zwischen Prime Larsson (SBC) und dem 88er Kluivert. Die beiden liegen ungefähr im gleichen Preissegment. Müsste für beide sparen. Kann mir jemand eine Empfehlung für die beiden geben?
Vielen Dank
| | 06.03.2018, 16:18 |
Beitrag #3650 | |
Beiträge: 184
| | |
Beiträge: 184
Beiträge: 184
| | Zitat: Ich gehe mal davon aus, dass du auf der zentralen ZM-Position schon gerne einen Abräumer spielen würdest. Daher würde ich bei Rijkaard bleiben, Costa als RZM spielen lassen und Walker als RV, das Restgeld wird dann für eine weitere Icon in der IV investiert (je nachdem wie viel am Ende noch verfügbar wäre bzw. ob du dir Rijkaard tradeable oder via. SBC holen würdest) - im Optimalfall natürlich einen aus Blanc/Desailly/Ferdinand...
Andere Option wäre in o.g. Szenario auch der 88er Vieira + 87er Azpi... Je nach pers. Vorliebe... | Heute Nachmittag den Frank für 1.209kk geschossen
Die SBC kommt nicht infrage, das wären wieder 700k gebundenes Kapital. Davon habe ich mit Schmeichel, Costa und Overmars Prime schon genug...
Ich schaue jetzt mal, wie sich das Team so spielen lässt (siehe Sig.). Da ich Blanc und Desailly noch als Loan Spieler habe, kann ich deinen Vorschlag immer noch für je 20 Spiele testen | | |