Zitat von StiflersDaddy Welchen CS habt ihr Auba NIF gegeben? Ich hab ihn Finisher verpasst, aber bin nicht sooo ganz zufrieden. Hab ihn im 4-1-2-1-2. Und rechtfertigt sein IF das P/L-Verhältnis? Und falls ja, mit welchem CS? Hatte erst Maestro und es hat ihm die Power genommen, jetzt Finisher und das ist exakt sein Ding. Er wird nie ein Passwunder und dribbeln kann er auch nur das Nötigste; mit Finsher ist er ein Tank und Vollstrecker. Zur Frage, ob er sich lohnt: ohne den IF ist er sein Geld nicht wert (empfand ich so), da kann man auch 30k für Gnabry (oder Origi) investieren und steht besser und agiler da. Das inForm bringt ihm den Vorsprung, den er braucht, um auf Hunter verzichten zu können Ist ja ohnehin das Problem der originäre Goldkarten, dass es mittlerweile "schwächere" Spieler gibt, die durch die IFs schlichtweg besser und billiger sind. ---------- Beitrag aktualisiert am 12.01.2018 um 19:17 Uhr ---------- Zitat von Daniel96 Hab mir Mittwoch Abend mal Agüero NIF geholt für 352k und dafür gleichzeitig meinen Sanchez NIF abgegeben...Irgendwie bereue ich das jetzt doch. Klar er schießt seine Tore aber ich werde trotzdem nicht warm mit ihm weil er gefühlt einfach nicht mitläuft, seine Pässe sind auch eher naja und er steht halt oft einfach nicht gut. Wenn ich Sanchez und Agüero mal so vergleiche dann ist Agüero in meine Augen nur im Abschluss etwas besser aber sonst spüre ich nicht wirklich einen Unterschied zu Sanchez. Mal gucken vielleicht probiere ich Jesus IF mal noch oder ich hole mir halt De Bruyne ins Team. Dachte ich auch immer; ein FUT-Draft belehrte mich eines Besseren: Aguero macht nur Sinn, wenn Du "skillst". Der blüht einfach auf und tanzt durch die Gegner (3 VF in Reihe mir 3 kurzen R-Stick-Bewegungen, als wär es nichts und komplett natürlich). Da hab ich erst kapiert, was diesen Spieler so special macht. Ohne ausgeprägten Hang zum "skillen" gibt es Bessere und er ist Fehl am Platz

Zitat von Skuderian Der beste ST ist Lozano SIF. Ist halt aber RW... Hab den IF von ihm als Sub. Im ZOM finde ich ihn noch einen Tacken besser. Zitat von MrWong Hatte erst Maestro und es hat ihm die Power genommen, jetzt Finisher und das ist exakt sein Ding. Er wird nie ein Passwunder und dribbeln kann er auch nur das Nötigste; mit Finsher ist er ein Tank und Vollstrecker. Zur Frage, ob er sich lohnt: ohne den IF ist er sein Geld nicht wert (empfand ich so), da kann man auch 30k für Gnabry (oder Origi) investieren und steht besser und agiler da. Das inForm bringt ihm den Vorsprung, den er braucht, um auf Hunter verzichten zu können Ist ja ohnehin das Problem der originäre Goldkarten, dass es mittlerweile "schwächere" Spieler gibt, die durch die IFs schlichtweg besser und billiger sind. ........ Danke! Da ich mir jetzt den 88er Kluivert gegönnt habe, ist Auba NIF mit Maestro im ZOM. Mal schauen!

Meine Empfehlungen zum W(L)E für BL-Teams 1. Zuber IF - Chemistry basic, weil die eh flöten geht Muss man im Aufgebot haben; der kann nahezu alles perfekt spielen: LV, RV, IV (geht zur Not auch) und dazu Box-to-Box-ZM. Bei Reviews nennen sie ihn den kleinen Gullit und das trifft das komplett! Ein ehemaliger Verteidiger, der zum MF umgepolt wurde; hat Stärke, Speed, Pass und fette Distanzschüsse. Hab ihn jetzt 6 Mal in die Start-11 genommen (4-3-2-1) mit Chemistry von 5; Ergebnis: Pässe passen, gewinnt die Zweikämpfe und ist ÜBERALL, aber die Stamina geht sehr sehr flott flöten. Daher: der beste Allround-Super-Sub überhaupt. 2. Lozano IF Ich denke, da gibt es bereits ausreichend Reviews zu; der "born to be your sub"-Spieler; unglaublich schnell, perfekter Schütze und kann locker per Kurzpass Tore ebnen...perfekter Spieler Ansonsten (alles BuLi) : 3. Brandt IF als L(A)S gespielt mit Hunter- toll, torgefährlich, vorn und hinten und in der Mitte aktiv, eiskalt im Abschluss und steht fantastisch 4. Yarmolenko IF es ist wahr, was die Leute über sein drittes Bein sagen: es existiert nicht, ebenso wie sein zweites. Als R(A)S mit Hunter gespielt und 3-mal verkauft, weil er nix taugt, beim vierten Mal entspannt geschaut und ihn gespielt; 5-Sterne-Skills bei 1,89m(?)...der rockt wie Scheisse, trifft wie er will, wenn man ihn spielen lässt; reines Pass-Pass-Schuss ist nicht seins, weil es nur ein Bein hat, aber wenn Du ihn machen lässt, zaubert dieses eine Bein alles 5. Raffael(o) IF 86er als ST gebracht und als L(A)S oder als 9-er gespielt Perfekter Skiller, gefühlt mindestens 5-Sterne; tolle Kurzpässe und Hackentricks, hält den Ball wie geklebt am Fuß und kann damit alles machen; exakt wie Firmino, aber mit mehr Skills (gefühlt). Keine purer ST, er muss wen bedienen können BuLi hat echt wenig Personal, aber die, die sie haben, werden langsam Mega-OP

wie spielt sich denn david luiz? würde ihn aus chemiegründen statt bailly spielen, mit dem ich eigentlich recht zufrieden bin.. oder doch lieber der kleine azpilicueta?

Zitat von killercrush3 wie spielt sich denn david luiz? würde ihn aus chemiegründen statt bailly spielen, mit dem ich eigentlich recht zufrieden bin.. oder doch lieber der kleine azpilicueta? Toller IV; wegen seiner Workrates kann es sein, dass er (nicht selten) plötzlich direkt am 16-er auftaucht und dort den Stürmer geben will; es kommt oft bis immer vor Anweisung: konservativ verteidigen und dann ist es okay (er wird dennoch drücken, aber oft tolle interceptions bringen und damit die Eröffnung zu neuen Angriffen) Körperlich dominant, sehr sauberes Tackling und absolute Überlegenheit, Lufthoheit inkl. Toller IV (aber es ist sinnvoll, ihn mit einem klassichen IV zu paaren; zwei derart offensive IVs sind ungünstig) - mit zB Mustafi IF2 (87) ein perfektes Paar Ist sein Geld mehr als wert zwi

Zitat von killercrush3 wie spielt sich denn david luiz? würde ihn aus chemiegründen statt bailly spielen, mit dem ich eigentlich recht zufrieden bin.. oder doch lieber der kleine azpilicueta? Luiz nie gespielt aber Azpi alias BamBam ist jeden Coin Wert. Hätte ich nicht umgestellt auf das Bayern dreieck wäre er definitiv gesetzt. Seine Größe macht sich mMn nicht bemerkbar dafür mega agil und dennoch stark im Zweikampf

nachdem ich ja immer überzeugt davon war das courtois immer gleichauf mit de gea ist und ihn vor allem wegen seiner körpergröße lieber gespielt habe, habe ich mich in dieser WL mal wieder zu de gea durchgerungen..hatte courtois jetzt ich weiß nicht wieviel hundert spiele im tor und weiß auch nicht wieso ich das früher nie gemerkt habe.....aber der de gea ist einfach der MANN, der hat zwar auch mein 7-7 nicht verhindern können bisher, aber er hat einfach ein paar dinger rausgeholt wo ich weiß courtois hätte sie reingelassen, klatscht viel weniger in die mitte ab, hält vor allem viel mehr bälle fest als sie weg zu fausten und kommt deutlich öfters raus bei ecken und flanken, der bleibt jetzt erst mal im tor bis ich mir entweder einen seiner if leisten kannoder einen yashin prime

Danke für die Einschätzungen, und wen nehm ich jetzt? Also luiz hat m/m wie boateng, damit komm ich klar. Bin mir nur nicht sicher ob seine pace mit anchor ausreicht.. Werde wohl beide mal testen

dann nimm halt shadow statt anchor, wo ist das problem....abgesehen davon das es eigtl egal ist, denn ein ST/ZOM/LM/LF/LAS was auch immer mit 90 pace oder mehr läuft ihm so oder so davon, ob shadow oder anchor spielt keine rolle, mindestens genauso wichtig ist sein stellungsspiel und phy/def und da ist luiz weltklasse wie ich finde

Das Problem liegt in der physis bzw Stärke, die ist mit 81 nicht so der knaller und shadow hat keine physis. Mal schauen wie er sich mit anchor spielt