cool ein beitrag von mir wurder zensiert, bin ich jetzt ein schlimmer junge

Alo ich finde den Videobeweis nützlich...wenn wir solche Techniken zur Verfügung haben würde ich sie auch benutzen damit diese ganzen Schiedsrichterdiskussionen endlich aufhören

Kann mich da nicht festlegen und vorallem kann ich die Frage nicht mit den beiden deutlichen Antwortmöglichkeiten beantworten... Der Videobeweis hat eben Vor-und Nachteile udn ich weiß nciht welche für mich überwiegen...

im eishockey ist der videobeweis seit jahren gang und gebe, aber chip im ball finde ich aber auch besser als die torkamera

Zitat von Jones-Berlin Kann mich da nicht festlegen und vorallem kann ich die Frage nicht mit den beiden deutlichen Antwortmöglichkeiten beantworten... Der Videobeweis hat eben Vor-und Nachteile udn ich weiß nciht welche für mich überwiegen... also ich finde mit torkamera ist klar besser als wenn es so bleibt wie es jetzt ist.

Das kostet aber auch jedes Mal viel Zeit, wenn dann würde ich es so machen wie beim Tenns das Hawkeye. Jeder Trainer darf EINMAL im Spiel die Option ziehen und die Wiederholung ansehen. Aber dennoch halte ich das für sehr fragwürdig, denn Fußball kann man nciht mit Tennis vergleichen. MMn gehören solche Aufreger und Diskussionen, ob der Ball denn jetzt drin war oder nicht, dazu.

ja das wäre ganz sinnvoll , wenn jeder trainer einmal im spiel oder einmal pro halbzeit die torkamera benutzen dürfte. dann würde da nicht so viel zeit bei draufgehen

so videobeweis als joker wäre echt cool trotzdem ist der chip im ball besser

naja besser oder nicht besser entscheiden nicht wir^^

Sie sollten endlich mal was tun, denn immer wieder taucht diese frage auf.