14.06.2006TV-Bilder entlarven Crouchs Skandaltor N?rnberg - Engl?nder gelten gemeinhin als ?u?erst faire Sportsm?nner. Dieser Ruf hat am Donnerstagabend schwer gelitten. Die Szene des Ansto?es ereignete sich sieben Minuten vor dem Abpfiff: Peter Crouch packte seinen Gegenspieler Brent Sancho beherzt am Rastazopf und verschaffte sich so den entscheidenden Vorteil im Kopfballduell zum 1:0 gegen Trinidad und Tobago. Klare T?tlichkeit Die klare T?tlichkeit, die im Regelfall eine Rote Karte nach sich zieht, war f?r Schiedsrichter Toru Kamikawa aus Japan schwer zu erkennen. Auch die wenigsten Augenzeugen in dem mit 47.000 Zuschauern ausverkauften Franken-Stadion hatten Zweifel. Deshalb wurde die umstrittene Szene am Spielort auch nicht gro? thematisiert. Torsch?tze Crouch lobte den Durchhaltewillen seines Teams, seinen Kapit?n David Beckham f?r die zielgenaue Vorarbeit und den Gegner f?r die gute Leistung. TV-Beweis spricht gegen Crouch "Wir haben den Sieg voll und ganz verdient", sagte Englands Trainer Sven G?ran Eriksson. "Beide Tore waren exzellent herausgespielt." Daran bestehen jetzt aber berechtigte Zweifel. Erst die TV-Bilder belegten die Attacke des 1,98-Meter-H?nen. In Zeitlupe, mit Standbild und Vergr??erung wurde der ?belt?ter entlarvt. Tatsachenentscheidung, aber Makel an Englands Sieg An der Tatsachenentscheidung ist nichts mehr zu r?tteln, aber am vorzeitigen Achtelfinal-Einzug der Engl?nder, den Steven Gerrard mit einem tollen Distanzschuss in der Nachspielzeit zementierte, klebt ein Makel. Auch der schlechte Auftritt der Engl?nder, die sich selbstbewusst zum Kreis der Favoriten z?hlen, zog kritische Fragen nach sich. Beckhams Analyse "Klar haben wir noch nicht unser Bestes gegeben", sagte Beckham, den die Fifa zum "Spieler des Spiels" k?rte. "Aber wir haben der ganzen Welt gezeigt, dass wir einer Favoritenrolle auch gerecht werden. Die Tatsache, dass wir unsere beiden Spiele gewonnen haben, l?sst sich nicht leugnen." Der Blamage knapp entronnen Stimmt. 1:0 mit M?he gegen Paraguay und der Blamage gegen den krassen Au?enseiter nur knapp entronnen. "Einige der Favoriten haben bislang noch nicht ?berzeugt", sagte Frank Lampard. "Klar wollen wir uns verbessern. Dazu ist im Achtelfinale genug Gelegenheit." Bei einer Nullnummer w?re die Elf von Trainer Sven G?ran Eriksson zur Lachnummer der WM geworden. Die "Soca Warriors" von den kleinen Antillen hingegen zu Helden mit einer echten Chance auf den Einzug in die n?chste Runde. "Das war ein gro?er Tag f?r uns" "Ich glaube. Mehr kann man als kleine Mannschaft nicht tun", sagte "T&T"-Trainer Leo Beenhakker, "wir haben sehr mutig gespielt." Stimmt. Allein St?rmer Stern John h?tten das Mutterland des Fu?balls in arge Bedr?ngnis bringen k?nnen (36. und 45.). Dennoch feierten die Verlierer gemeinsam mit den Siegern. "Ich glaube, wir haben einige Leute ?berrascht. Das war ein historisches Spiel und ein gro?er Tag f?r uns", sagte Stern. Psycho-Effekt durch Rooney-Comeback Er wertet die Einwechselung von Wayne Rooney als Kompliment f?r sein Team, als Beleg, dass die Partie "nicht im Sinne der Engl?nder verlief". Beckham sprach indes von einem Ruck, der mit der viel umjubelten Einwechslung des Hoffnungstr?gers in der 58. Minute durchs Team ging. Nur 47 Tage nach dem Schock mit Rooneys Mittelfu?bruch. Mehr als den Psycho-Effekt konnte der bullige St?rmer beim gut halbst?ndigen Auftritt aber nicht erzielen. Vielleicht ein Grund, warum der 20-J?hrige das Frankenstadion wortlos verlie?. Vage Achtelfinalchance f?r "Soca Warriors" Die sympathischen Verlierer aus der ehemaligen Kronkolonie haben indes noch eine Chance. Mit einem Sieg gegen Paraguay und einer Niederlage der Schweden gegen England zum Abschluss der Gruppe B, kann der Traum des WM-Deb?tanten noch in Erf?llung gehen. Bei entsprechend ausreichender Tordifferenz. Deutschland gegen Trinidad und Tobago im Achtelfinale. Das h?tte was. Vielleicht kann Peter Crouch mit regul?ren Toren gegen Schweden sein Scherflein dazu beitragen. quelle.sport1.de

Das ist einfach nicht in Ordnung,das Tor h?tte nicht z?hlen d?rfen.

Ich w?rde mich da nicht so aufregen. Crouch ist normalerweise ein recht fairer Spieler,sowas passiert dem eigentlich selten bis gar nicht.

Das stimmt wirklich...h?ttest du auch gesehen das dass ein Tor war auf dem ersten Blick war f?r mich alles regul?r...da sieht man mal wieder wie schwer es als Schiri ist...

I'm England supporter,but that was not nice from Crouch. I don't understand why the linessman and the referee didn't see anything.

der muss gesperrt werden. am spielergebnis kann man jetzt nichts mehr ?ndern - au?erdem war es ja auch nicht ein so wichtiges.

Zitat von Ballack 13 der muss gesperrt werden. am spielergebnis kann man jetzt nichts mehr ?ndern - au?erdem war es ja auch nicht ein so wichtiges. Naja wichtig war das Tor schon. H?tte England nur 0:0 gespielt w?re es ja eng geworden... Aber das konnte der Linienrichter und der Schiedsrichter nicht sehen, beim besten willen nicht... Ich bin auch der Meinung man sollte Crouch nachtr?glich sperren.

Crouch muss weg! Sonst wird es noch Nachahmer geben,die sich denken die k?nnen dasselbe machen,weil Crouch ja auch nicht bestraft wird.

Zitat von benji Naja wichtig war das Tor schon. H?tte England nur 0:0 gespielt w?re es ja eng geworden... Aber das konnte der Linienrichter und der Schiedsrichter nicht sehen, beim besten willen nicht... Ich bin auch der Meinung man sollte Crouch nachtr?glich sperren. es hat doch nicht wirklich etwas ver?ndert...und wer wei?, wie es weitergegangen w?re?

Wenn dieses Tor nicht gefallen w?re,dann w?re das zweite auch nicht gefallen und England h?tte nicht gewonnen.