Zitat von Kahn-Titan @Reality: zum unteren teil, deines beitrages,kann ich wieder nur mal den Kopf schütteln,ist wohl wieder frust,weil auch Schalke interesse hatte Sicher ist da auch Frust mit dabei, da ich dachte es ist fast beschlossen, dass er zu uns kommt. Aber wie gesagt, ist ja nur meine Ansicht und ich finde eben, dass man als vierten Innenverteidiger auch einen älteren Profi hätte nehmen können (wie z.B van Buyten einer ist) oder gleich einen eigenen Jugendspieler nehmen. Kirchhoff zeigt in Mainz, dass er das Talent hat sehr gut zu werden. Viel Spielzeit wird er bei euch sicher nicht bekommen, sollte es keine katastrophalen Umstände geben, da man den Spieler nun auch nicht überbewerten darf. Noch ist er kein fertiger Innenverteidiger. Er ist gut mit viel potenzial, wurde aber auch ziemlich hochgejubelt. Um sich zu entwickeln, muss er aber spielen. Ich finde, dass er bei einem anderen Verein besser aufgehoben wäre und sehe auch nicht einen wahren Nutzen für Bayern, ohne dass man verhindern wollte, er schließt sich der Konkurrenz an. Das ist ja diese besagte "Liga aufkaufen Theorie" die ja beinah alle vertreten, die keine Bayern Fans sind. Von einem Nationalmannschaftsplatz ist er auch noch weit entfernt. Gerade in der Innenverteidigung sind wir überbesetzt und da dürften, sollte Löw jemanden nachholen, Spieler wie Wollscheid größere Chancen haben.

Zitat von TheReality Sicher ist da auch Frust mit dabei, da ich dachte es ist fast beschlossen, dass er zu uns kommt. Aber wie gesagt, ist ja nur meine Ansicht und ich finde eben, dass man als vierten Innenverteidiger auch einen älteren Profi hätte nehmen können (wie z.B van Buyten einer ist) oder gleich einen eigenen Jugendspieler nehmen. Kirchhoff zeigt in Mainz, dass er das Talent hat sehr gut zu werden. Viel Spielzeit wird er bei euch sicher nicht bekommen, sollte es keine katastrophalen Umstände geben, da man den Spieler nun auch nicht überbewerten darf. Noch ist er kein fertiger Innenverteidiger. Er ist gut mit viel potenzial, wurde aber auch ziemlich hochgejubelt. Um sich zu entwickeln, muss er aber spielen. Ich finde, dass er bei einem anderen Verein besser aufgehoben wäre und sehe auch nicht einen wahren Nutzen für Bayern, ohne dass man verhindern wollte, er schließt sich der Konkurrenz an. Das ist ja diese besagte "Liga aufkaufen Theorie" die ja beinah alle vertreten, die keine Bayern Fans sind. Von einem Nationalmannschaftsplatz ist er auch noch weit entfernt. Gerade in der Innenverteidigung sind wir überbesetzt und da dürften, sollte Löw jemanden nachholen, Spieler wie Wollscheid größere Chancen haben. Naja stimme ich dir nicht ganz zu. Wir haben mit Hummels, Badstuber und mit Abstrichen Mertesacker und Boateng vier gute Innenverteidiger. Und Mertesacker ist mit 28 Jahren auch nicht mehr der jüngste und dazu hatte er schon öfters schwächere Phasen. Und ich glaube auch, dass Löw nach der WM 2014 auf jemanden jüngeren setzen wird und da kommt dann Kirchhoff oder Wollscheid ins Spiel. Höwedes lasse ich mal außen vor, da er zumindest in der Nationalmannschaft auf der rechten Seite zu finden sein wird. Deshalb denke ich das Kirchhoff nicht so weit von der Nationalmannschaft weg ist wie du es schreibst.

Höwedes ist ein IV. Wenn du es so siehst kann man auch Boateng als RV einplanen. Außerdem gibt da ja noch Bender und Lahm. In der Abwehr haben wir Überbedarf, da kann man nicht jeden talentierten Jungspund aufnehmen. RV: Lahm, Bender, Boateng, Höwedes, IV: Hummels, Badstuber, Mertesacker, Höwedes LV: Schmelzer, Lahm Man darf nicht vergessen, dass sogar Westermann neuerdings wieder mit an Bord war und Jung war ja auch als RV dabei. Bedarf haben wir da nicht wirklich. Dann hat man letztendlich noch Spieler wie Tasci, die an ein Comeback glauben. Außerdem drängt sich Wollscheid auf. Selbst wenn, macht es keinen Sinn einen Innenverteidiger mitzunehmen, der kein Spielpraxis hat (was mit ihm bei Bayern ja vermutlich passieren wird).

Neues Jahr, neues Glück! Das gilt auch für die Manager der Vereine der deutschen und internationalen Topligen. Das Transferfenster ist bis Ende Januar geöffnet, neues Personal kann an Land gezogen werden. Wer kommt? Wer geht? Wer ist wo im Gespräch? kicker online gibt ihnen einen Überblick über das Geschehen auf dem Transfermarkt. Heute im Gespräch: Mathieu Debuchy, Jan Kirchhoff, Joe Cole, Marouane Chamakh, Pato und ein Messi-Double aus Irland. [weiter...] Weiterlesen... Quelle: www.kicker.de Wie ist eure Meinung dazu? Was haltet ihr von dieser Meldung?

Sehr guter Transfers der Bayern mit Kirchhoff. Ein junges deutsches Talent langfristig an den Verein im Sommer ablösefrei zu binden, ist wirklich nicht ohne. Viele beklagen mal wieder, dass die Bayern nur verhindern wollen, dass Andere sich ihn holen. Aber eigentlich hat man doch extremen Bedarf nach einen Spieler wie Kirchhoff, wenn im Sommer meinetwegen van Buyten und auch Tymostschuk gehen werden. Viele vergessen, dass Kirchhoff aktuell immer im defensiven Mittelfeld gute Leistungen bringt und nicht in der Innenverteidigung. Außerdem ist es doch aktuell legitim, dass die Bayern mal für eine breite und starke Bank mit Perspektive sprgen wollen. Die erste Elf gewinnt keine Titel, die ersten 22 gewinnen Titel. In England sind Monsterkader á la Felix Magath an der Tagesordnung, in England werden auch internationale Titel gewonnen. Chelsea besiegt die Bayern mit einer B-Elf. Ein großes Kader mit vielen Spieler ist enorm wichtig, wenn man langfristig Erfolg haben will. Das haben die Bayern in diesem Jahr endlich eingesehen und sind noch *** erfolgreich, weil eben die zweite Garde nun Shaqiri, Mandzukic, Martinez etc. heißt und nicht mehr Contento, Ottl, Petersen etc. Und dazu kommt, dass es für einen Spieler wie Kirchhoff eine ganz andere Erfahrung ist mit Spielern wie Ribery bzw. gegen sie im Training zu spielen und dort Erfahrungen auf wirklich aller höchstem Niveau zu bekommen. Dazu kann ein Spieler schneller als man denkt eine Leistungsexplosion bekommen, ich meine man weiß nicht wie Badstuber zurück kommt. Kirchhoff hat realistische Chancen auf viel Spielzeit, allerdings wäre es sicherlich nicht vom Nachteil, wenn er schon im Winter kommen würde.

Was mir auffällt, die Buli rüstet in der Abwehr nach Hannover - Djorou und die großen zwei der Liga auch FCB - Kirchoff Werder - Pavlovic Schon ne interessante Sache

Ich bleibe dabei, dass Kirchhoffs Karriere nach dem Petersen, Schlaudraff etc. Prinzip verlaufen wird, da er nicht viel Spielzeit bekommen wird. Und was ist das denn für eine Behauptung, Chelsea hätte mit der B-Elf gespielt? Chech, Cole, Dorgba, Mata, Luiz, Lampard, Mikel waren alles andere als die B-Elf. Außerdem war Bosingwa zu der Zeit auch noch Stammspieler.

Zitat von TheReality Sicher ist da auch Frust mit dabei, da ich dachte es ist fast beschlossen, dass er zu uns kommt. Aber wie gesagt, ist ja nur meine Ansicht und ich finde eben, dass man als vierten Innenverteidiger auch einen älteren Profi hätte nehmen können (wie z.B van Buyten einer ist) oder gleich einen eigenen Jugendspieler nehmen. Kirchhoff zeigt in Mainz, dass er das Talent hat sehr gut zu werden. Viel Spielzeit wird er bei euch sicher nicht bekommen, sollte es keine katastrophalen Umstände geben, da man den Spieler nun auch nicht überbewerten darf. Noch ist er kein fertiger Innenverteidiger. Er ist gut mit viel potenzial, wurde aber auch ziemlich hochgejubelt. Um sich zu entwickeln, muss er aber spielen. @Keisuke: absolut Richtig Ich finde, dass er bei einem anderen Verein besser aufgehoben wäre und sehe auch nicht einen wahren Nutzen für Bayern, ohne dass man verhindern wollte, er schließt sich der Konkurrenz an. Das ist ja diese besagte "Liga aufkaufen Theorie" die ja beinah alle vertreten, die keine Bayern Fans sind. Von einem Nationalmannschaftsplatz ist er auch noch weit entfernt. Gerade in der Innenverteidigung sind wir überbesetzt und da dürften, sollte Löw jemanden nachholen, Spieler wie Wollscheid größere Chancen haben. Warum uns weshalb muss es ein älterer Spieler sein?Wer sagt das Hirchhoff keinen nutzen für Bayern haben wird? Er hat noch nicht einmal in München trainiert. Warum sollte er nicht denselben Sprung machen wie Dante?Ich sehe da einfach keine logik indeinen begründungen. Und was für Konkurrenz wird geschwächt? Mainz? Der Spieler wäre so oder so weg gewesen,wenn nicht zu Bayern,dann woanderst hin,angebote gab es anscheinend ja genügend. Aber es ist wieder mal so typisch hier,wenn solch ein Spieler zu Bayern geht,dann wird er als Idiot(ganz großes Kino) betitelt. Er ist jetzt schon Chancenlos. Bei Dortmund war es doch ähnlich,als vor jahren Subotic von Mainz nach Dortmund ging. Oder jetzt hat Dortmund das IV Talent Sarr aus Leverkusen geholt. Ich habe aber hier niergendswo gelesen:was will der in Dortmund,ist ja nur IV 4 hinter Hummels,Subotic und Santana...ist schon lustig wie ähnliche fälle beurteilt werden

Zitat von Kahn-Titan Und was für Konkurrenz wird geschwächt? Mainz Also wer in den nächsten Jahren nicht mit Mainz rechnet, hat eindeutig keine Ahnung vom Fußball. Ehrlich gesagt meinte ich aber die Konkurrenz, die an ihm interessiert war, wie zum Beispiel Schalke. Uns bleibt wieder nur Matip übrig.

Der Wechsel von Demba Ba zum FC Chelsea ist perfekt, die Londoner bestätigten die Verpflichtung inzwischen. Ba unterschrieb einen Dreieinhalbjahres-Vertrag und trägt fortan die Nummer 29 bei den Blues. "Wenn der Klub, der die Champions League gewann, dich will, ist die Entscheidung einfach", erklärte Ba zu seinem Wechsel. Keine Ahnung obs so schon hier gepostet wurde oder es nur um Kirchhoff ging xD