Zitat von mjs Ich versteh nicht warum man so stark um Dzeko buhlt und was ich noch weniger verstehe, warum Dzeko überhaupt zu den Bayern wechseln würde. Angenommen, das System wird nicht geändert, wird er noch weniger Einsätze als bei City haben.. Geld... Obwohl.. Kriegt er bei Bayern mehr als Bei City?

Zitat von mjs Ich versteh nicht warum man so stark um Dzeko buhlt und was ich noch weniger verstehe, warum Dzeko überhaupt zu den Bayern wechseln würde. Angenommen, das System wird nicht geändert, wird er noch weniger Einsätze als bei City haben.. Das bezweifel ich aber stark,das Dzeko weniger einsätze wie bei ManC hätte. Gomez hatte letztes Jahr fast 60 Pflichtspiele(!!),die kann man unmöglich auf allerhöchstem Niveau bestreiten,das ist einfach zuviel. Einen gleichwertigen ersatz hat man nicht(auch Piza) nicht,den ich eher als Joker zum einwechseln sehe. Also,bemüht man sich logischerweise um einen weiteren Topstürmer,so das dann in etwa jeder die hälfte Spielen könnte. Und warum nicht? ca 30 Spiele für jeden? Wenn die das jeweils volle Pulle machen,reicht das vollkommen,selbst die 30 Spiele sind fast nicht möglich immer Topleistungen zu bringen. So kann man schön wechseln,ohne das es gleich einen Leistungsunterschied in der Mannschaft gibt. Und bei anderen Teams in Europa,die ähnlich viele Spiele haben,gehts doch auch,ob bei Real,ManU,ManC,Milan,Inter usw

Nein, sicherlich nicht.^^ Eine Dzeko-Verpflichtung wäre mMn nicht optimal, was ich auch schon öfters gesagt hab. Man bräuchte imo eher einen mitspielenden Stürmer, der eine weitere Alternative zu Pizarro und Gomez darstellt. Lewandowski würd eig perfekt passen, aber ob man den loseisen könnte?

naja wenn überhaupt 45-15 Gomez hat das ja letzte Saison auch geschafft.

Zitat von Ballack 500 Geld... Obwohl.. Kriegt er bei Bayern mehr als Bei City? Ich kann mir nicht vorstellen,das er in München mehr verdienen würde wie in Manchester

Zitat von Kahn-Titan Ich kann mir nicht vorstellen,das er in München mehr verdienen würde wie in Manchester Ich mir irgendwie auch nicht, aber so wie ich das sehe, hat er eig. keinen Grund zum FCB zu kommen. Für Bayern wäre es gut, aber für Dzeko selbst?

Zitat von Ballack 500 Ich mir irgendwie auch nicht, aber so wie ich das sehe, hat er eig. keinen Grund zum FCB zu kommen. Für Bayern wäre es gut, aber für Dzeko selbst? wie schon gesagt,ich bin überzeugt,das beide auf genügend einsätze kämen. Gomez kann nicht jede Saison weit über 50 Spiele machen

Dennoch würde sich nicht viel ändern. Dzeko hat diese Saison ja auch über 30 Spiele von Anfang an bestritten und worüber er sich aufregt ist ja, dass er nicht die Erste Wahl ist. Das wird sich bei euch aber ganz bestimmt nicht ändern. Diese Stürmer-Rotierungssache ist doch nur Gelaber um Back Ups besser ausehen zu lassen. Am Ende gibts aber immer einen Unzufriedenen.

Mario Mandzukic zu Bayern München? - Gerüchteküche - Thema - Seite 1 - transfermarkt.de Der Topstürmer ist also gefunden! Edit: http://www.kicker.de/news/fussball/b...mandzukic.html Edit2: Sie wollen 15 Millionen bezahlen

Zitat von MrMole Eine Dzeko-Verpflichtung wäre mMn nicht optimal, was ich auch schon öfters gesagt hab. Man bräuchte imo eher einen mitspielenden Stürmer, der eine weitere Alternative zu Pizarro und Gomez darstellt. Lewandowski würd eig perfekt passen, aber ob man den loseisen könnte? wieso braucht man den denn? grundsätzlich geb ich dir recht dass man beide typen im kader haben sollte aber bayern hat ein so überragendes mittelfeld da brauchts mMn keinen mitspielenden stürmer sondern einen gomez-typ der "einfach nur" den mittelstürmer gibt