Schade auch Aber wäre für uns schon ne Hausnummer falls da was dran sein sollte Ich bezweifel es aber denke eher, dass da ein Hochscheidt kommt.

Kuba auch mit Klausel...anscheinend 15 Mil. Gibts in Dortmund auch Spieler ohne Klausel? Diese ganzen vertragsverlängerungen sind mitlerweile sehr fragwürdig,da die meisten ja alle Klauseln besitzen:Götze,Reus,Kuba,Gündogan,Hummels....also keine ahnung,aber wenn hier mal eine Bombe einschlägt sind alle weg,und Dortmund kann nichts dagegen machen

Zitat von Kahn-Titan Kuba auch mit Klausel...anscheinend 15 Mil. Gibts in Dortmund auch Spieler ohne Klausel? Diese ganzen vertragsverlängerungen sind mitlerweile sehr fragwürdig,da die meisten ja alle Klauseln besitzen:Götze,Reus,Kuba,Gündogan,Hummels....also keine ahnung,aber wenn hier mal eine Bombe einschlägt sind alle weg,und Dortmund kann nichts dagegen machen Kuba's Klausel ist erst kürzlich publik geworden, er ist mit Reus aber wohl der einzige der eine hat -> beiden soll sie abgekauft werden. Trotzdem, schon fragwürdig^^

Zitat von Nauru Kuba's Klausel ist erst kürzlich publik geworden, er ist mit Reus aber wohl der einzige der eine hat -> beiden soll sie abgekauft werden. Trotzdem, schon fragwürdig^^ die einzigen? nein,Reus,Gündogan,Götze,Hummels,dazu beharrt der Manager von lewandowski das es von Watzke eine mündliche zusage für einen Transfer bei einer Summe x gibt. Watzke bestreitet das zwar,sagte aber kürzlich das es darüber früher gespräche gab,aber keine fixe zusage von Dortmund. Aber wundern würde mich das nicht. Ich finde es halt irgendwo verarsche von Watzke den eigenen Fans gegenüber,da er großkotzig erklärte das alle Leistungsträger langfristig an den Verein gebunden sind,da aber alle nur mit Klauseln verlängert haben,ist das ja so nur bedingt richtig,da ja alle gehen können wenn sie einen Verein bringen der die Ablöse zahlt... Naja ist nicht mein Problem,aber diese praktiken sind für mich nicht wirklich gutes Management

Sollte Dortmund die CL gewinnen, sind die mit Klauseln schneller weg, als man glaubt.

Zitat von Kahn-Titan die einzigen? nein,Reus,Gündogan,Götze,Hummels,dazu beharrt der Manager von lewandowski das es von Watzke eine mündliche zusage für einen Transfer bei einer Summe x gibt. Watzke bestreitet das zwar,sagte aber kürzlich das es darüber früher gespräche gab,aber keine fixe zusage von Dortmund. Aber wundern würde mich das nicht. Ich finde es halt irgendwo verarsche von Watzke den eigenen Fans gegenüber,da er großkotzig erklärte das alle Leistungsträger langfristig an den Verein gebunden sind,da aber alle nur mit Klauseln verlängert haben,ist das ja so nur bedingt richtig,da ja alle gehen können wenn sie einen Verein bringen der die Ablöse zahlt... Naja ist nicht mein Problem,aber diese praktiken sind für mich nicht wirklich gutes Management Ich meinte damit die einzigen, die noch unbekannt waren. Götze weiß ja schon jeder, Hummels hat keine. Gündogan ist noch mehr oder weniger ein Gerücht. Wenn ein Spieler direkt wechseln will, nur weil ein Verein mit den Scheinchen wedelt, obwohl er beim BVB - immerhin CL-Finalist - einen Stammplatz hat und sich auch bei uns wunderbar weiterentwickeln könnte, will ich den auch garnicht mehr haben.. Kuba wird seinen Vertrag übrigens verlängern. Ohne Klausel. Da bin ich mir zu 100% sicher

Ich sehe nicht ein, dass man Watzke bzw. Zorc dafür kritisieren muss. Sicher sind Ausstiegsklauseln nicht das Gelbe vom Ei, aber man muss das auch mal so sehen: Als Dortmund die Verträge vieler Leistungsträger absegnete, stand noch in den Sternen, wie es mit dem Klub weitergeht. Selbst die größten Optimisten hätten wohl nicht mit einem Einzug ins CL-Finale und der damit verbundenen immensen Reputation im Ausland gerechnet. Also musst du mit den vorhandenen Mitteln Verträge von Spielern abschließen, die schon zu dem damaligen Zeitpunkt umworben wurden. Dortmund konnte weder übertriebene Gehälter noch Versprechungen in Sachen Erfolg bieten, also wurde man gezwungen, einen Kompromiss einzugehen: Der Spieler bleibt, hält sich aber ein Hintertürchen offen. Anders hätte man viele Akteure wohl kaum dazu überreden können, in Dortmund zu bleiben. So und jetzt überlegt mal, wo das Geheule größer gewesen wäre: Wenn Götze ablösefrei nach Bayern gewechselt wäre, weil man sich nicht auf einen neuen Vertrag einigen konnte, oder für 37 Millionen Euro, die es immerhin erlauben, adäquaten Ersatz zu verpflichten.

Zitat von Nauru Ich meinte damit die einzigen, die noch unbekannt waren. Götze weiß ja schon jeder, Hummels hat keine. Gündogan ist noch mehr oder weniger ein Gerücht. Wenn ein Spieler direkt wechseln will, nur weil ein Verein mit den Scheinchen wedelt, obwohl er beim BVB - immerhin CL-Finalist - einen Stammplatz hat und sich auch bei uns wunderbar weiterentwickeln könnte, will ich den auch garnicht mehr haben.. Kuba wird seinen Vertrag übrigens verlängern. Ohne Klausel. Da bin ich mir zu 100% sicher im Videotext stand das Hummels auch eine hätte(bei ca 25 Mil),ob das stimmt weiss ich nicht,Gündogan wurde jetzt mehrfach darüber berichtet und vom BVB nicht dementiert....und das Geld? naja weiss nicht ob das so richtig ist,bei Götze war das ja auch nicht der fall(5 Mil bei Dortmund,7 bei Bayern,das ist kein Quantensprung) ich frage mich doch eher,warum all diese Spieler nur unter der Bediengung einer Klausel verlängern? Wenn man dass mal ganz Krass nimmt,hat wohl keiner dieser Spieler vor länger in Dortmund zu bleiben,sonst würden sie sich keine Klausel in den Vertrag setzen lassen...die frage die sich mir dann stellt warum,wenn in Dortmund doch alles so toll ist? (das soll jetzt keine Provokation sein,ich meine das ernst,denn wie du schon sagtest,gibst ja eigentlich genügend Gründe in Dortmund zu bleiben)

Wie jetzt seit dem Götze Transfer Ausstiegsklauseln dämonisiert werden. AKs sind doch eigentlich nur ein guter Kompromiss zwischen Verein und Spieler, gerade bei Spielern die noch in einer Entwicklung stecken ist das eine gute Lösung, Götze ist doch ein prima Beispiel. Hätte er garnicht verlängert wäre er nach dieser Saison ablösefrei gegangen. So wurde ihm halt diese Option offengehalten für den Fall das er sich beim Standpunkt der Verlängerung (also vor über einem Jahr) dementsprechend weiterentwickelt hat. Hätte er jetzt eine Niete- und Pleitensaison gehabt, wäre ja kein Verein der Welt auf die Idee gekommen und hätte knapp 40 Millionen hingelegt. Stattdessen hat er sich national und international bewiesen, was dem BVB (sportlich) geholfen hat und konnte wechseln.

Zitat von MrMole Ich sehe nicht ein, dass man Watzke bzw. Zorc dafür kritisieren muss. Sicher sind Ausstiegsklauseln nicht das Gelbe vom Ei, aber man muss das auch mal so sehen: Als Dortmund die Verträge vieler Leistungsträger absegnete, stand noch in den Sternen, wie es mit dem Klub weitergeht. Selbst die größten Optimisten hätten wohl nicht mit einem Einzug ins CL-Finale und der damit verbundenen immensen Reputation im Ausland gerechnet. Also musst du mit den vorhandenen Mitteln Verträge von Spielern abschließen, die schon zu dem damaligen Zeitpunkt umworben wurden. Dortmund konnte weder übertriebene Gehälter noch Versprechungen in Sachen Erfolg bieten, also wurde man gezwungen, einen Kompromiss einzugehen: Der Spieler bleibt, hält sich aber ein Hintertürchen offen. Anders hätte man viele Akteure wohl kaum dazu überreden können, in Dortmund zu bleiben. So und jetzt überlegt mal, wo das Geheule größer gewesen wäre: Wenn Götze ablösefrei nach Bayern gewechselt wäre, weil man sich nicht auf einen neuen Vertrag einigen konnte, oder für 37 Millionen Euro, die es immerhin erlauben, adäquaten Ersatz zu verpflichten. Das ist doch so überhaupt nicht richtig! Die meisten verträge wurden doch erst jüngst verlängert,also in den letzten 6-7 Monaten,da war man schon mindestens einmal bei den meisten 2 mal Meister. Da kann man sehr wohl eine Richtung erkennen.Und wenn ich spielern 5 mil zahlen kann,dann liege ich damit schon in einer Klasse,wo man sich nicht verstecken muss. Und das beispiel mit Götze ist ja auch sehr überzogen,wenn ich frühzeitig weiss,das ein Spieler nicht verlängern will,dann verkaufe ich ihn eben füher,und kann die Ablöse frei verhandeln,wobei gerade im Fall Götze durchaus mehr rauszuholen gewesen wäre,und der Verein hätte mitbestimmen können WOHIN der Spieler wechselt. Leverkusen hats doch vorgemacht im falle Vidal,das war klasse Management! Und deshalb ist die Kritik sicherlich berechtigt,gerade wenn man die Verlängerungen gerade zu Zelebriert hat