vorallem die "bild" kann man ignorieren

Die hat ja auch schon mal ein falsches Dortmund Trikot herausgebracht. Und solang es nicht von offizieller Seite best?ttigt wird,sollte man das wirklich nicht so ernst nehmen.

na das war doch schon mal ein gutes beispiel. mir f?llt noch ein, dass sie mal podolski gefragt haben, wann er nach m?nchen kommt. in der zeitung stand dann als antwort: "sommer 2006". in wirklichkeit hatte er aber gesagt: "sommer 2006. mit dem 1. fc k?ln." vertrauensw?rdig sind die nicht. immer die gr??ten schlagzeilen, aber nichts dahinter.

ich lese die regelm??ig die bild zeitung und habe bisher nicht bemerkt,dass dass nicht stimmt,was die schreiben.

es m?ssen ja auch nicht sooo auff?llige sachen sein. die schreiben oft ein bisschen was dazu oder ver?ndern zitate, ver?ffentlichen selbst erfundene ger?chte... die bild hat einen schlechten ruf. ich lese nur kicker.

Ich lese den Kicker nur ab und zu,denn f?r eine Ausgabe brauche ich 5 Stunden und das 2 mal die Woche,dass schaffe ich nicht.

ich kaufe es mir so ca. alle 2 wochen. das liegt - wie du es schon angesprochen hast - an der l?nge.

ich lese den Kicker meistens bei l?ngerern Zugfahrten,da ich da Zeit hab.

es ist ein bisschen farblos, aber dadurch wirkt es noch seri?ser.

ich les immer Bild-Zeitung