Sometimes, maybe 4 or 5 times in one Season and the other Keeper Dreher can play for this some games too. And Rensing learn in one year a lot when he play as number one.

If they only need a keeper for 4-5 times in a season than it's also no problem when a not so good keeper as Kahn plays.

was? "a not so good keeper like kahn"? bist du gegen eine straßenlaterne gelaufen oder was?

Ich hatte mich verschrieben. But i edited my post now.

in englisch drückt man das aber anders aus jetzt heißt es immer noch das gleiche jedenfalls ist es wichtig dass man jemanden wie rensing dann in spielen wie gegen milan hat statt jemandem wie dreher.

Naja,ich sehe das nicht so als sinnvoll an. Denn ich als Torwart würde nicht bei einem Verein unterschreiben/verlängern,bei dem ich vielleicht bei einem von ettlichen wichtigen Spielen in der Saison eingesetzt werde. Für so wenige Spiele wo Kahn nicht spielen kann tut Dreher es auch gut als Ersatz. Nur für so wenige Einsätze einen so guten Keeper wie Rensing extra im Kader zu haben ist Unsinn.

Jeder deutsche Torhüter würde sich ein Bein brechen, wenn er dafür bei Bayern Stammspieler werden könnte. (nicht wörtlich gemeint xD) Ich würde lieber 1-2 Jahre warten und bei einem riesigen Klub spielen als woanders unterzugehen.

Außerdem geht es den meisten Spielern eh nur ums Geld. Und das bekommt man bei Bayern halt nunmal mehr als beispielsweise bei Köln.

Die Voraussetzungen bei Bayern sind halt besser. Da hast du halt auch nen schöneren Rasen, große Spiele, bist wichtiger wenn du Stammtorhüter bist, bessere Ausrüstung, bessere Trainer, mehr Geld, mehr Erfolg und kA was noch

Das Problem ist nur,dass da auch die Spieler besser sind. Das heißt dass somit auch der Konkurenzkampf größer ist. Und wenn man dann so einen Weltklassekeeper wie Kahn vor der Nase hat dann muss man 5 Jahre lang auf der Bank sitzen.